Deschidere Înapoi în viitor, partea a 2-a. aduce un omagiu predecesorului său în cel mai neașteptat mod – recreând scena finală a filmului original, dar cu o întorsătură subtilă și amuzantă. Continuarea continuă de unde se termină primul film, cu Doc Brown al lui Christopher Lloyd din nou în DeLorean.
Atât în scena finală originală, cât și în scena de deschidere refilmată, Doc îi convinge pe Marty și pe prietena lui Jennifer să se întoarcă în viitor pentru a-și ajuta copiii. Totuși, reînregistrează Înapoi în viitor terminand pentru Partea a II-a nu a fost doar o alegere practică pentru a oferi continuitate și a reaminti audienței ce sa întâmplat înainte; a fost cea care a oferit o margine comică de neșters pentru a deschide continuarea.
Deschiderea reelaborată a părții 2 Înapoi în viitor a provocat o reacție diferită de Doc Brown
Lăsați-l pe Christopher Lloyd să creeze amuzamentul
Una dintre diferențele remarcabile în finalul refilmării implică reacția lui Doc Brown când Marty întreabă: “Devenim ticăloși sau așa ceva?Spre deosebire de versiunea originală, în care Doc răspunde direct și fără prea multă ezitare, Partea a II-a versiunea este o schimbare demnă de râs. Doc se oprește o clipă cu o expresie nedumerită, aproape melancolică pe față, de parcă s-ar întreba cu adevărat dacă Marty și Jennifer ar putea deveni oameni groaznici. Acest moment trecător adaugă un plus de umor personajului lui Doc și, de asemenea, prezintă momentul impecabil al comediei lui Lloyd.
Această adăugare mică, dar intenționată, dă dimensiunea scenei și dă tonul umorului țesut peste tot. Înapoi în viitor, partea a 2-a.. Aceasta este o modalitate grozavă de a atrage fanii originalului, oferindu-le ceva proaspăt și neașteptat într-o scenă pe care au văzut-o deja o dată.
Diferența dintre Înapoi în viitor și Partea a II-a face ca reînregistrările să fie mai puțin fluide
Noua Jennifer și deja maturul Michael J. Fox au provocat o mulțime de probleme telespectatorilor
Deși deschiderea Înapoi în viitor, partea a 2-a. se străduiește să recreeze senzația finalului original, diferența de cinci ani de producție dintre cele două filme face ca refilmarea să fie mult mai puțin fluidă decât speraseră regizorii. Observatorii pasionați vor observa diferențe subtile, cum ar fi îmbătrânirea actorilor, în special Michael J. Fox. Un băiat de 23 de ani cu o față de bebeluș când a făcut primul film. Fox era în mod clar un tânăr de 28 de ani mai matur. până când a apărut continuarea. Această schimbare, deși este de înțeles, face ca tranziția să fie puțin tulburătoare pentru publicul de astăzi, care urmărește adesea două filme spate la spate.
În plus, Claudia Wells, care a interpretat-o pe iubita lui Marty, Jennifer, în original, Înapoi în viitornu și-a reluat rolul din continuare, ceea ce a dus la înlocuirea ei de Elisabeth Shue. În timp ce performanța lui Shu este bună și ridică cu siguranță serialul, ruptura de continuitate este evidentă mai ales datorită bruștei tranziției într-o scenă care ar trebui să fie identică. Aceste diferențe între Înapoi în viitor eu Şi II servesc ca o reamintire a provocărilor cu care se confruntă la realizarea sequelelor la ani de la predecesorii lor și evidențiază dificultatea de a menține continuitatea.
În ciuda ușoarei perturbări cauzate de refilmarea scenei, noua intro funcționează în continuare surprinzător de bine. Combinația dintre dialogul familiar și schimbările subtile este o modalitate excelentă pentru cineaști de a recunoaște moștenirea primului film în timp ce o îmbunătățesc. Înapoi în viitor, partea a 2-a.unicitate în ton și umor.