![Faimoasa scenă cu armele lui Al Pacino din 1983. Clasicul de cult a primit mai multe complimente de la experți, în ciuda lipsei de realism Faimoasa scenă cu armele lui Al Pacino din 1983. Clasicul de cult a primit mai multe complimente de la experți, în ciuda lipsei de realism](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/12/al-pacino-points-a-pistol-as-tony-montana-in-scarface-1.jpg)
Există puțini actori la Hollywood mai recunoscuți și respectați decât Al Pacino, care a fost o vedetă pe marele ecran încă din anii 1970. Pacino a devenit vedetă pentru prima dată în 1972, odată cu lansarea filmului lui Francis Ford Coppola. naşulo epopee criminală care este acum considerat unul dintre cele mai bune filme din toate timpurile. Pacino va relua rolul lui Michael Corleone în filmul apreciat. Nașul partea a doua în 1974 şi Nașul Partea a III-a în 1990, dar s-a extins și dincolo de acea franciză, interpretând o serie de personaje iconice într-o serie de filme de succes.
În 1975, de exemplu, Pacino a jucat în film Ziua câinelui, amiazăiar în următoarele decenii avea să devină vedeta unor astfel de proiecte precum Dick Tracy (1990), Glengarry Glen Ross (1992), Căldură (1995) și A fost odată… la Hollywood (2019). Cu toate acestea, unul dintre cele mai emblematice roluri ale lui Pacino a venit în 1983. în colaborare cu regizorul Brian De Palma, iar perechea a creat în cele din urmă ceea ce este considerat acum un clasic de cult al thrillerului polițist.
Scarface primește o evaluare neplăcută pentru precizie de la un expert în arme
Marele schimb de focuri al lui Al Pacino are câteva greșeli notabile
Analize experți în arme de foc ScarfaceÎn schimbul de focuri final, își pierde punctele de precizie, dar recunoaște că încă îi place scena. Fiind un remake al filmului din 1932 cu același nume. Scarface Pacino îl joacă pe Tony Montana, un imigrant cubanez care se străduiește să devină cel mai puternic baron al drogurilor din Miami. Filmul, scris de Oliver Stone, a avut doar un succes modest la box office în anii 1980. Recenziile criticilor au variat de la mixte la negative, dar filmul a devenit de atunci un clasic cult, datorită în mare parte împușcăturii finale emblematice..
Într-un videoclip recent pentru InsiderExpertul în arme de foc și fostul soldat al Forțelor Speciale Patrick McNamara analizează Scarfacelovitura decisivă arătând asta întreaga secvenţă este extrem de lipsită de realism. În ciuda fulgerelor exagerate ale botului, a descrierii incorecte a lansatorului de grenade și a lipsei generale de îndemânare cu armele, McNamara recunoaște că încă i-a plăcut foarte mult scena. Vezi mai jos analiza și evaluarea filmului din 10:
Nu era adevărat, dar mi-a plăcut totuși. Se grăbește la ușă și este la doar șapte metri distanță. Cred că distanța de declanșare pentru M203 este de aproximativ 20 de metri, așa că nu ar exploda la impactul cu o ușă, ci pur și simplu ar sparge acea ușă.
Rata de tragere a puștii lui Tony Montana a fost destul de precisă. Mă refer la fulger, a fost extrem. Așadar, fulgerul de la bot se referă la cantitatea de lumină care vine de la bot, pe măsură ce proiectilul părăsește botul pistolului în sine. Nu doriți o fulger de bot, deoarece s-ar putea să vă dezvăluie locația.
Apreciez că nu va merge la comando în asta. Arată ca un traficant de droguri care trage cu o armă. Trage din șold, pulverizare și rugăciune. Știi, când vorbesc despre pulverizare și rugăciune, tot ce spun este că doar apeși pe trăgaci, țintiți undeva, dar nu țintiți. Acesta este un foc nediscriminatoriu. Te rogi ca acele runde să lovească, ca tot acel foc aleatoriu să lovească orice este la care țintiți potențial. Nu voi învăța în niciun fel oamenii să stropească și să se roage.
Circuitul său magnetic este lipit împreună cu bandă în stil junglă. Unii băieți au două reviste și pun ceva între ele ca să scadă una când e goală și să o schimbe și să-l pună bine pe cealaltă în revistă când este plină. […]
Aș evalua acest clip drept unul. [out of 10]nu se bazează neapărat pe mânuirea armelor. Volumul de focuri trase dintr-un anumit sistem de arme, incapacitatea de a înțelege care este distanța de armare a M203, așa că, de dragul mecanicii, știi, am crezut că nu este bine.
Opinia noastră despre lipsa de realism a lui Scarface
Cât de important este cu adevărat?
În ciuda ScarfaceLupta mare poate să nu fie realistă, dar este clar că McNamara este încă conștient de valoarea de divertisment a scenei. În plus, după cum explică el, Este logic că Tony nu mânuiește armele ca un soldat, deoarece îi lipsește orice pregătire formală.. În ciuda lipsei de precizie, ScarfaceSecvența finală de acțiune rămâne unul dintre motivele pentru care filmul se bucură acum de o asemenea reputație, iar PacinoSalută-l pe micul meu prieten„Acum, această frază este una dintre cele mai iconice și citate din istoria cinematografiei.
ScarfaceRecepția critică a filmului a fluctuat de-a lungul anilor, dar în prezent deține un scor de 79% din partea criticilor și 93% din partea publicului. Rotten Tomatoes. Este evident că publicul adoră acest film acum și violența lui excesivă este cu siguranță unul dintre motivele noului său succes.. Scarface Poate că nu este exact, dar este cu siguranță distractiv și de aceea este acum considerat un clasic de cult.
Sursă: Insider