De ce un film de groază pare o poveste reală?

Film de groază 2023. ticălos țese complex o narațiune care ajunge adânc în suflet, lăsând publicul să se întrebe… ticălos bazată pe o poveste adevărată. Axat pe un psihiatru însărcinat să-l examineze pe Edward Wayne Brady, un condamnat la moarte care pretinde că este posedat de un demon pe nume Nefarious, filmul explorează teme ale răului, sănătății mintale și supranaturalului în limitele unei închisori dure. Această premisă invită telespectatorii să pună la îndoială natura realității și a moralității, amestecând groaza psihologică cu elemente supranaturale pentru a explora cele mai întunecate colțuri ale existenței umane.

În ciuda povestirii sale convingătoare și a profunzimii tematice, ticălos s-a confruntat cu recenzii negative din partea criticilor, obținând un scor nefavorabil de 33%. Rotten Tomatoes. Cu toate acestea, această recepție critică este în contrast puternic cu aprobarea copleșitoare a filmului din partea publicului, care i-a acordat un scor de 96%, evidențiind discrepanța semnificativă dintre recepția critică și cea a publicului. Această discrepanță evidențiază capacitatea filmului de a intra în legătură cu spectatorii la nivel personal, evocând temeri adânc înrădăcinate și întrebări existențiale, creând în același timp sentimentul că filmul prezintă o poveste adevărată.

Ce se întâmplă la sfârșitul lui Nefarious

Nefarious este responsabil pentru trei decese din viața doctorului Martin

Edward Wayne Brady în centru ticălos În cele din urmă, soarta lui s-a împletit cu cea a doctorului James Martin. Profeția sumbră a lui Brady că trei morți vor avea loc înainte de a fi eliberat din închisoarea de stat începe să devină realitate. într-un mod incitant și neașteptat. Primul dintre aceste evenimente tragice este moartea mamei doctorului Martin, o pierdere personală profundă care a avut loc deja atunci când Martin a luat decizia agonizantă de a-i elimina suportul vital, o decizie la care Brady se referă în mod ciudat, sugerând cunoștințele sale înfricoșătoare despre Viața personală a lui Martin. viaţă.

A doua „moarte” prezisă are loc atunci când iubita doctorului Martin avortează pe motiv că ea crede că o va părăsi pentru că este însărcinată. Acest lucru nu este adevărat, dar când doctorul Martin își sună iubita pentru a clarifica lucrurile, află că ea a făcut deja un avort.

Influența lui Brady se extinde dincolo de moartea sa prin manuscrisul pe care îl scrie sub influența demonului Nefarious. Intitulat Evanghelia întunecatăAceastă lucrare este un jurnal straniu al vieții Dr. Martin, sugerând cunoștințe și manipularea treburilor umane din altă lume. Martin, inițial sceptic față de afirmațiile lui Brady, este forțat să-și reevalueze convingerile după o altercație aproape fatală cu Brady, care precipită execuția de către stat a unui criminal condamnat. Această întâlnire îl forțează pe Martin să se confrunte cu realitatea răului, atât uman, cât și supranatural.

În ultima întorsătură, când Nefarious încearcă să-l ia pe Martin într-un moment disperat, o tentativă de sinucidere eșuată care a fost potențial zădărnicită de intervenția divină îl face pe Martin să pună la îndoială însăși natura existenței și forțele care acționează în interiorul acesteia. Refuzând să accepte asta ca o simplă coincidență, Martin își asumă responsabilitatea de a publica Evanghelia întunecatărescriindu-l ca o poveste de avertizare împotriva răului omniprezent care pândește în lume.

Un an mai târziu, în timpul unei apariții la televiziune care promova cartea, Nefarious se întoarce să-l confrunte pe Martin încă o dată. Acum, locuind într-o altă armată, Nefarius repetă încă o dată lupta eternă dintre bine și rău. Această întâlnire înfricoșătoare servește ca o reamintire dură a temei centrale, deși dură, a filmului: bătălia dintre lumină și întuneric este nesfârșită, iar sufletul uman este câmpul de luptă pe care se duce acest război etern.

Ce este un demon ticălos?

Vile nu este doar un demon, ci o formă insidioasă de corupție

Demonul nefast, figura centrală a filmului, întruchipează mult mai mult decât conceptul tradițional al unui spirit răuvoitor care încearcă să-și posede și să corupă stăpânii săi umani. Această entitate este înfățișată ca o forță străveche și inteligentă a răului ale cărei motive și istorie sugerează o înțelegere complexă a naturii umane. și dilemele morale cu care se confruntă oamenii. Spre deosebire de multe personaje demonice descrise în filmele de groază, Nefarious nu caută pur și simplu să provoace frică sau haos, ci recurge și la o formă mai insidioasă de corupție care vizează sufletele și psihicele victimelor sale.

Influența lui Nefarious asupra lui Edward Wayne Brady și, prin extensie, a doctorului James Martin, este o dovadă a priceperii sale de manipulare. Prin Brady, demonul dezvăluie cunoștințe intime despre viața lui Martin, inclusiv temerile sale cele mai profunde și amintirile cele mai dureroase. Acest lucru sugerează că Forța lui Nefarious constă nu numai în abilitățile sale supranaturale, ci și în acuitatea sa psihologică.permițându-i să exploateze eficient vulnerabilitățile țintelor sale. Scopul demonului nu este doar să preia corpurile, ci să provoace și să corupă însăși esența a ceea ce le face oameni: capacitatea lor de iubire, moralitate și liberul arbitru.

Creare Evanghelia întunecată sub influența lui Nefarious este o dovadă deosebit de elocventă a ambițiilor demonului. Acest manuscris nu este doar o înregistrare a vieții lui Martin, ci un instrument conceput pentru a răspândi ideologia răuvoitoare a lui Nefarious.sugerând că intențiile demonului depășesc chinul individual și includ o dorință mai largă de a contesta normele sociale și codurile morale. Cartea servește ca o manifestare fizică a influenței lui Nefarious, o mărturie de rău augur al planificării sale pe termen lung și manipulării strategice a afacerilor umane.

De ce a fost condamnat Brady la moarte?

El este declarat sănătos, în ciuda faptului că este posedat de creaturi josnice.

Condamnarea lui Edward Wayne Brady și condamnarea ulterioară la moarte ticălos sunt cruciale pentru explorarea filmului a dreptății, moralității și supranaturalului. Înfățișat atât ca victimă, cât și ca făptuitor, filmul îl găsește pe Brady la intersecția dintre sistemul juridic și lumea nevăzută a posesiunii demonice. Sentința sa pentru uciderea a șase persoane pregătește scena pentru o narațiune complexă în care liniile dintre vinovăție și inocență, libertate și pedeapsă sunt estompate de elementele supranaturale ale filmului.

Crimele pentru care Brady este condamnat la moarte sunt descrise nu doar ca acte de violență, ci ca manifestări ale unui rău mai profund și mai insidios. Această performanță provoacă publicul să reconsidere natura responsabilității atunci când acțiunile pot fi influențate de forțe dincolo de înțelegerea umană. Totuşi, în ciuda faptului că este posedat de Nefarious, Dr. Martin îl declară în continuare sănătos la minte, ceea ce înseamnă că Brady este condamnat la moarte..

De ce a încercat Nefarious să-l omoare pe Martin?

Demonul testează credința și credințele lui Martin

Atentatul asupra vieții doctorului James Martin de către demonul Nefarious reprezintă un moment critic, slujire Explorarea dramatică a filmului a binelui și răului, a credinței și a scepticismului și a puterii rezistenței umane în fața amenințărilor supranaturale. Această confruntare dintre Martin și Nefarious nu este doar o bătălie fizică, ci o luptă simbolică care analizează complexitatea credinței, credințele personale și vulnerabilitatea inerentă a oamenilor în fața forțelor răuvoitoare care provoacă înseși bazele înțelegerii lor asupra lume.

Încercarea lui Nefarious de a-l ucide pe Martin poate fi interpretată ca o mișcare strategică menită să submineze ultimele bastioane de rezistență la influența lui întunecată. Ca psihiatru, Martin reprezintă o abordare științifică și rațională a înțelegerii minții umane – puncte de vedere care sunt în mod inerent în dezacord cu iraționalitatea și haosul provocate de forțele demonice precum Nefarious. Prin țintirea lui Martin, Nefarious caută nu numai să elimine amenințarea directă, ci și să distrugă ordinea simbolică pe care Martin o susține, estompând și mai mult granițele dintre logică și superstiție, dintre natural și supranatural.

Acest Un act de agresiune poate fi văzut și ca testul credinței și credinței lui Martin. De-a lungul filmului, Martin se luptă cu convingerile sale, oscilând între scepticism și conștientizarea că ar putea exista adevăruri dincolo de știința și rațiunea. O tentativă asupra vieții sale îl obligă pe Martin să se confrunte cu aceste îndoieli, împingându-l într-un punct în care trebuie să aleagă între a ceda disperării sau a accepta o înțelegere mai largă a realității care include posibilitatea răului supranatural.

De ce „Infamous” pare o poveste adevărată

Temele filmului se bazează pe temeri istorice și contemporane

ticălosExplorarea unor teme precum posesiunea demonică și influența forțelor malefice asupra comportamentului uman rezonează cu fricile și fascinațiile istorice și contemporane. De-a lungul istoriei, poveștile de stăpânire și bătălii dintre bine și rău și-au găsit drum în folclorul și mitologia diferitelor culturi. Bazându-se pe aceste narațiuni adânc înrădăcinate, ticălos atinge inconștientul colectiv, evocând un sentiment de familiaritate și adevăr care transcende ficțiunea. Reprezentarea filmului a acestor teme prin prisma personajelor contemporane face ca povestea să fie și mai reală și mai imediată pentru public.

la revedere ticălos nu se bazează pe o poveste adevărată, se bazează pe romanul din 2016 al lui Steve Dees. Complot nefast. Această legătură cu o operă literară preexistentă conferă filmului un sentiment de profunzime și atenție. Potrivit lui Dees, filmul este un prequel al romanului său, combinând mai multe rânduri din carte și păstrând demonul Nefarious. Dice a comentat (via forumuri creștine):

„Acest film este un fel de prequel la cartea mea, A Vile Conspiracy. Câteva rânduri din el sunt citate în film, iar „Vile” din cartea mea este un film, deși cu nota personală a lui Sean Patrick Flannery. Dar filmul vă va arăta originea cărții mele. În 2020, am scris o continuare a acesteia numită A Vile Song, pe care o vom adapta și într-un film dacă va avea succes.”

Această împletire deliberată a temelor și personajelor romanului în țesătura narativă a filmului îl ancorează într-un context literar și tematic mai larg, sporind rezonanța poveștii ca o reflectare a luptelor din viața reală, deși printr-o lentilă supranaturală. În plus, comentariile co-directorilor Chuck Konzelman și Cary Solomon despre marketingul și baza tematică a filmului explică în continuare de ce ticălos pare o poveste reală. Prin prezentarea unui film de groază religios în cadrul genului mainstream, creatorii s-au poziționat strategic ticălos atrage public dincolo de așteptările tipice ale genului. a explicat Konzelman (via Catolic din Denver):

„Are o bază teologică, dar este și divertisment. Și nu vă fie frică de afiș – [it] arata destul de infricosator. Afișul este un cal troian conceput pentru a atrage publicul de groază, necredincioșii, în film.”

Solomon a adăugat:

„Practic, se uită la afiș și spun: „Vrem să vedem acest film”, pentru că sunt atrași de ocult și de aceea am făcut posterul. De fapt, oricine a văzut filmul vă poate spune asta. nu există sex sau vreun limbaj urât aici.”

Alegerea conștientă de a evita conținutul explicit, cum ar fi sexul și blasfemia, vorbește despre intenția filmului de a se concentra mai degrabă pe teme mai profunde și mai universale decât pe valoarea șoc. Această decizie sporește accesibilitatea filmului și potențialul de a rezona cu un public larg, deoarece se concentrează pe dilemele morale și existențiale ale narațiunii, mai degrabă decât pe convențiile genurilor. Rezultatul este un film care nu numai că captivează și distrează, dar îi cere și spectatorilor să ia în considerare întrebări importante despre credință, rău și existența umană – elemente care fac foarte mult parte din țesutul lumii reale.

Profunzimea psihologică a personajelor și dilemele lor morale conferă poveștii un sentiment de autenticitate. Personaje în ticălosîn special Dr. James Martin și Edward Wayne Brady, nu sunt doar arhetipuri, ci indivizi complexi care se confruntă cu probleme etice și existențiale profunde. Luptele lor cu credința, vinovăția și mântuirea reflectă conflictele interioare cu care se confruntă mulți oameni, făcând călătoriile lor interesante și deciziile și transformările lor credibile. Acest realism psihologic transformă elementele supranaturale ale poveștii în metafore pentru demonii interiori cu care toată lumea se luptă, întemeind astfel aspectele mai fantastice ale filmului în experiențe umane autentice.

Adevărata semnificație a finalului josnic

Sfârșitul filmului afirmă că conflictul dintre bine și rău nu se va termina niciodată.

ticălos finalul este o tapiserie complexă care împletește teme de bine și rău, credință și rezistență umană, oferind reflecții subtile asupra naturii moralității și a luptei eterne care definește condiția umană. În esență, finalul filmului depășește narațiunea de groază convențională, poziționându-se ca studiul filozofic al esenței răului și al posibilității mântuirii lui în fața întunericului.

Confruntarea finală dintre Dr. James Martin și demonul Nefarious, în special prin noua gazdă umană a acestuia din urmă, cristalizează explorarea filmului a naturii ciclice a binelui și a răului. Acest moment în ticălos Nu este doar o bătălie culminală, ci o reprezentare simbolică a războiului în curs între lumină și întuneric, o temă care rezonează profund cu înțelegerea de către public a propriilor bătălii interne și externe. Mesajul de rămas bun al lui Nefarious lui Martin, că conflictul dintre bine și rău este nesfârșit, subliniază natura eternă a acestei lupte.

Cum a fost primit finalul josnic

Filmul a stârnit controverse, deși nu din cauza punctului culminant

General, ticălos a fost un film incredibil de controversat, mai ales când a fost vorba de opiniile criticilor și ale publicului obișnuit. Filmul de groază psihologică din 2023 are doar un scor de 35% la nivel critic. Rotten Tomatoes Tomatometru, în timp ce popcornmetrul (o măsură a reacției publicului) arată un impresionant 96%. Cu toate acestea, finalul nu a influențat prea mult recenziile negative. Mai degrabă, problema pe care mulți critici au avut-o a fost etichetarea greșită a genului și a temelor, care au fost transmise într-un mod pe care mulți îl considerau prea greoi.

De exemplu, criticul Bill Goodikunts pentru Azcentral M-au supărat mai ales multe subiecte și mesaje ticălos, și cum au fost livrate. „Fără să dezvălui prea multe, [Edward] apoi se dezvăluie despre cum avortul este crimă,„Gudikoontz scrie: „Totul este bine și bine din punctul de vedere al demonului, dar nu din punctul de vedere al realizatorilor de film. Și nu sunt subtili în privința asta.” Apoi continuă să detalieze, explicând că temele creștine ticălos înlocuiți intriga, distragând semnificativ atenția de la vizionare:

Până acum, nu ai fi ghicit că Abominable este un film bazat pe credință. Deși acest lucru nu este surprinzător având în vedere celelalte filme realizate de scriitorul/regizorii Chuck Konzelman și Carey Solomon; CV-ul lor include filme precum God's Not Dead și Unplanned. Și asta e bine până când mesajul lor devine din ce în ce mai dur și filmul începe să sufere în consecință, cel puțin cinematografic. (Cum funcționează acest lucru la nivel religios va depinde de tine și de credința ta.)

Chiar și cele mai pozitive (sau cel puțin mai puțin sarcastice) recenzii despre ticălos nu putea scăpa de faptul că filmul depune mai mult efort pentru a transmite un mesaj politic/religios decât propria narațiune. Acest lucru este valabil chiar și pentru numeroșii critici care au fost de acord cu multe dintre opiniile mai controversate ale regizorilor Cary Solomon și Chuck Noselman. Pentru a exemplifica, o recenzie a prost de la criticul Victor James nu este de acord cu mesajul ticălos, dar încă crede că concentrarea asupra ei distrage atenția:

Subiecte contemporane abordate în ticălos de asemenea, oferind filmului o profunzime de calitate nemaivăzută anterior în filme. Educația, eutanasia, cultul la Moloh și la demoni, slăbiciunea „bisericii moderne”, avortul, sclavia modernă și ideologiile de extremă stângă sunt doar câteva dintre subiectele abordate în acest film. Dacă există un lucru, pot fi de acord cu criticii care sunt absolut urât Există un punct în acest film în care filmul a devenit puțin predicator, dar nimic din ceea ce s-a spus nu a fost neadevărat, doar prea la nas.

În general, ticălos a fost un film dezbinător care părea să mulțumească multor audiențe, dar i-a dezamăgit pe mulți critici. Cei cărora le-a plăcut filmul au găsit probabil că finalul este satisfăcător, în timp ce același lucru a fost valabil și invers pentru cei care au reacționat negativ. Nu se poate spune asta ticălos finalul a fost un moment definitoriu pentru horror/thrillerul psihologic. Pentru mulți, acest film conținea o listă lungă de probleme, dar momentele finale au fost departe de a fi cele mai emoționante.