Noul film al lui Dennis Quaid, Reagana fost lansat și, fără a fi surprinzător, sa dovedit a fi foarte controversat, cu un decalaj mare între răspunsurile critice și cele publice. Reagancu actorul Dennis Quaid în rolul președintelui titular, Ronald Reagan, este un film care se situează undeva între drama biografică și drama bazată pe credință, deși se bazează pe cartea din 2006 Cruciatul: Ronald Reagan și căderea comunismului de Paul Kengor. Filmul se deschide în 1981, cu puțin timp înainte ca Reagan să fie împușcat într-o tentativă de asasinat de către John Hinckley Jr.
Restul filmului se întoarce în trecutul lui Reagan înainte de a merge din nou înainte. Reagan are o grijă deosebită în explorarea modalităților prin care a deveni un creștin născut din nou, un activist anti-sindical și un informator FBI la Hollywood a modelat opiniile radical conservatoare pe care le-a menținut în viața sa politică ulterioarăîn special anii săi ca președinte al Statelor Unite. Deloc surprinzător, Reagan a divizat foarte mult criticii și publicul deja predispus să-l vadă datorită concentrării și tonului său. Chiar și așa, Reagan a ocupat primul loc la box office în timpul unui weekend lent de Ziua Muncii.
Ce nu le place criticilor la Reagan: de ce are în prezent 21% pe Rotten Tomatoes
Criticii au subliniat personajele subțiri ale filmului și tonul schmaltzy, idolatrizant.
În acest moment, Reagan deține 21% pentru Rotten Tomatoes, un scor dezastruos indiferent de modul în care îl învârți. Reagan a fost întotdeauna o vânzare greu pentru majoritatea publicului, profesionist sau de altă natură, dar criticii de film au fost deosebit de neiertători în gândurile lor despre biopic. Principalul punct al criticii în general este că personajele sunt pur și simplu plictisitoare și nu sunt bine desenate, mai mult bidimensionale, schițe de personaje de tropă decât ființele umane complexe, pe deplin realizate, care fac un ceas convingător. Având în vedere că scopul unui film biografic este de a pătrunde în viața unei anumite persoane istorice, acea figură trebuie să fie suficient de convingătoare pentru a conține o narațiune completă, dar Reagan pare să fi eșuat în acest sens.
Filmul a fost de asemenea criticat pentru mulțumirea unui anumit public atât de mult încât se apropie foarte mult de autoparodie. Acest lucru, susțin criticii, se datorează faptului că filmul a mers incredibil de departe pentru a evita și a ignora oricare dintre defectele bine documentate ale lui Reagan, atât ca om, cât și ca factori de decizie. El se angajează în închinarea nerușinată și adularea fostului președinte, pictând un portret complet nerealist al lui Ronald Reagan, făcându-l mai puțin un om și mai mult un războinic sfânt al unui Dumnezeu conservator. În acest sens, susțin criticii, filmul este la fel de mult o ficțiune bazată pe credință, pe cât este un film biografic despre o persoană reală, care dezbina.
Citatele confirmă acest lucru: „O lumină biografică încântătoare asupra subtilității“, spune Richard Roeper, de la Chicago Sun Times. Nell Minow de la Roger Ebert el scrie: “Se apropie atât de mult de parodie încât îți aduce în minte sceneta „Mastermind” din Saturday Night Live.„Erik Childress din Podcast Movie Madness nu s-a reţinut când a sunat Reagan unul”colecție necinstită de cele mai mari hituri jucate pentru fani care neglijează oricare dintre defectele sau consecințele politicilor lor…„Dar poate cel mai brutal comentariu a venit din partea lui Sean Burns Filme pe Coasta de Nord:”Un film pentru copii pentru set de scutece pentru adulți.”
Scorul de evaluări RT de 98% al lui Reagan explicat: ce spun evaluările verificate
Publicul a lăudat concentrarea filmului asupra credinței lui Reagan și a principiilor conservatoare
Pe de altă parte, publicul a pictat o imagine strălucitoare a Reaganoferindu-i un procent extraordinar de 98% pe noul public al Rotten Tomatoes, Popcornmeter, un sistem de rating deschis doar celor care au cumpărat bilete pentru film. Publicul a lăudat ceea ce consideră ReaganO călătorie emoționantă, care este inspirată și înălțătoare, și care este fidelă poveștii, deși trebuie menționat că acuratețea filmului, atât în complexitatea evenimentelor istorice, cât și a personajului, este îndoielnică.
Trebuie menționat că acuratețea filmului, atât în complexitatea evenimentelor istorice, cât și a personajului, este îndoielnică.
Există o legătură strânsă între laudele criticii publice Reagan pentru că a fost anticomunist și pro-Dumnezeu, lăudând personajul ca un american exemplar și filmul pe care ar trebui să-l vadă toți patrioții și americanii. Publicul se bucură în special de drum biopicul pune accent pe credința lui Reagan și pe idealurile conservatoare, pictându-l pe Reagan ca pe un om care nu a renunțat la niciunul dintre principiile sale, chiar și în perioada tumultoasă a anilor 1980, publicul conservator care a trăit anii 1980 îl apreciază pentru că este o amintire a istoriei pe care au trăit-o, o plimbare frumoasă. pe calea memoriei pentru ei.
Reagan a fost întotdeauna un film dezbinător
Ronald Reagan este o figură extrem de controversată și criticată astăzi
De fapt, decalajul mare dintre critica publică și analiză pentru Reagan Nu ar trebui să fie o surpriză pentru nimeni care știe ceva despre Ronald Reagan sau despre oamenii implicați în film. Climatul politic actual este dezbinat și puține figuri istorice au fost mai dezbinători decât Ronald Reagan, care este adesea susținut ca idealul platonician al unui conservator de către republicanii de școală veche. În același timp, mulți istorici și alegători obișnuiți au susținut că numeroasele politici defecte ale lui Reagan, de la economia progresistă până la reducerea drastică a serviciilor sociale, în timp ce umflarea bugetului apărării, au fost distructive și dăunătoare pe termen lung.
În 2024, nu există nicio modalitate reală de a face un biopic despre Ronald Reagan, mai ales unul cu unghi larg, un film care este altceva decât dezbinător. Echipa din jur Reagan este, de asemenea, oarecum revelator: regizorul Sean McNamara este cel mai bine cunoscut pentru filmele sale bazate pe credințădeci nu este atât de surprinzător că Reagan are și o înclinație puternică în acea direcție. În mod similar, actorii Dennis Quaid și Jon Voight au devenit extrem de controversați în ultimii ani din cauza retoricii lor pro-Trump, în special Jon Voight, care a fost criticat pentru răspândirea regulată a teoriilor conspirației. Cu toate acestea în joc, Reagan nu ar provoca niciodată altceva decât reacții puternice și divizate.