Creatorul continuării MASH rezumă hilar de ce a eșuat

    0
    Creatorul continuării MASH rezumă hilar de ce a eșuat

    Coautor MES continuare nereușită AfterMASH odată rezumat vesel de ce a eșuat atât de complet. În ciuda MASH a durat 11 sezoane, a fost încă un hit de rating pentru CBS când s-a încheiat. Acest lucru a făcut ca rețeaua să dea undă verde unor nesăbuiți MASH spin-off, cu AfterMASH fiind primul. Acest lucru a dus la revenirea personajelor precum Potter (Harry Morgan), Klinger (Jamie Farr) și Father Mulcahy (William Christopher) să lucreze împreună la spitalul de veterani după încheierea războiului; Seria rezultată a fost un dezastru total, la fel ca și al doilea spin-off eșuat. V*A*L*T*E*R.

    Este ușor să uiți această bunăvoință din exterior MES Datorită finalului său revoluționar, continuarea serialului a câștigat evaluări puternice pentru primul său sezon. Încă, AfterMASH ratingurile au scăzut atât de mult încât episodul final nici măcar nu a fost difuzat, iar acum este considerat una dintre cele mai proaste idei pentru un serial de televiziune vreodată.. Principala problemă a fost că îi lipsea o vedetă majoră precum Alan Alda și niciunul dintre cei trei actori, inclusiv Klinger, favoritul mulțimii, nu a fost suficient de carismatic pentru a menține publicul interesat săptămână de săptămână.

    Creatorul AfterMASH a dat vina pe ideea principală a spin-off-ului pentru eșecul acestuia

    Ken Levine din Cheers are cuvinte dure pentru spectacolul său

    Ken Levine este un scriitor de televiziune care a lucrat la orice de la MASH La Simpsonii Şi Sănătatea ta. Levin s-a alăturat AfterMASH pentru că a vrut să lucreze cu Larry Gelbart, showrunner-ul serialului MES primele patru sezoane. Gelbart a dezvoltat, de asemenea, conceptul pentru continuare și a fost puternic implicat în primul sezon, cu Levine și Gelbart creditați ca AfterMASH co-autori. Pe blogul meu Ken Levine, scriitorul a recunoscut că serialul a fost cel mai rău lucru la care a fost vreodată și a rezumat-o rapid De ce Nu mi-a plăcut conceptul.

    Luați trei dintre cele mai slabe personaje ale lui MASH, puneți-le într-un spital vesel de veterani și aveți rețeta pentru o comedie clasică. M-am gândit că voi face măcar o avere vânzând figuri AfterMASH.

    În timp ce Potter, Părintele Mulcahy și Klinger sunt personaje grozave, aceștia funcționează cel mai bine ca parte a unei distribuții de ansamblu. AfterMASH a făcut o greșeală desemnând trio-ul pentru rolurile principaleși pur și simplu nu erau suficient de interesante pentru a funcționa. Dacă serialul ar fi avut ca protagonist principal un personaj precum BJ (Mike Farrell), ar fi putut funcționa, dar concentrarea asupra acestor trei a fost o greșeală fatală. Nici situația din Spitalul de Veteran nu a stârnit râs și a crezut Levin AfterMASH n-ar fi fost niciodată lansat dacă nu pentru eticheta de franciză (prin folosirea Ken Levine).

    O comedie istorică plasată într-un spital de veterani fără o stea adevărată și cu pacienții formați în întregime din bărbați în vârstă? Nicio șansă în iad. Chuck Lorre nu a putut vinde serialul.

    „AfterMASH” trebuia să fie o dramă de-a dreptul

    Larry Gelbart crede că încercarea lui AfterMASH de a se comporta ca un sitcom a fost o altă problemă.


    Personajele Aftermash Colonelul Sherman Potter, maiorul Charles Winchester, părintele Mulcahy, asistenta Kelly, B.J. Hunnicutt, Mike D'Angelo, asistenta Margie Cutler (Harry Morgan), Jamie Farr

    AfterMASH sunt începuturile unui spectacol mai bun, dar ca comedie este o ratare. De ce cineva implicat a crezut că o comedie de o jumătate de oră situată într-un spital de veterani ar funcționa este o întrebare bună, iar un Gelbart sa gândit mai târziu. Vorbind cu Fundația INTERVIUShowrunnerul a spus că i-a plăcut ideea, dar a mai spus că a abordat proiectul în toate modurile greșite. Privind în urmă, Gelbart crede asta AfterMASH ar fi trebuit să fie o adevărată dramăși a durat o oră întreagă pe episod.

    Gelbart chiar crede că a fost “Este o idee proastă să-l populezi cu oameni de la MASHCreatorul a simțit că această idee ar putea face un spectacol puternic, dar să facă din el un sitcom cu sprijinul jucătorilor din MASH a fost o alegere fatală. După cum a spus Levine mai sus, probabil singurul motiv pentru care show-ul a primit aprobarea verde a fost deoarece lui MASH conexiune pentru că CBS vrea să călărească acest sos cât mai mult timp posibil.

    Eșecul spin-off-ului a fost în secret o mare problemă pentru MASH

    AfterMASH a lăsat franciza să se odihnească în pace


    Distribuția AfterMASH cu Hawkeye a lui Alan Alda arată supărată
    Imagine personalizată de Simone Ashmoore.

    MASH ar fi trebuit să se încheie cu finalul din 1983, „La revedere, la revedere și amin”. a fost trimiterea perfectă pentru toate personajele. Un lucru bun despre AfterMASH Şi V*A*L*T*E*R (care nu a trecut de episodul pilot) eșecul a fost că a convins CBS că proprietatea este în regulă. După ce continuarea a fost anulată, rețeaua nu a mai încercat să creeze una nouă. MASH efecte secundare sau ramuri. Din fericire, nu au existat încercări de repornire sau refacere MASH sau.

    Fiecare MASH Serie

    Anul emiterii

    MASH

    1972-1983

    AfterMASH

    1983-1985

    V*A*L*T*E*R

    1984

    MASH a fost un serial revoluționar care a influențat foarte mult multe emisiuni ulterioare. Este un mare motiv pentru care sitcomul vechi de 50 de ani rămâne atât de iubit, deși AfterMASH a fost uitată în mare măsură și nu a fost niciodată disponibilă pe media de acasă sau în streaming.. Era firesc ca rețeaua să experimenteze modalități de a menține spectacolul, dar a fost sortită eșuării fără întoarcerea majorității distribuției principale.

    Deoarece acesta este un sitcom cu actori pro-MASH, punctul final al acestuia avea să fie întotdeauna o anulare anticipată.

    Revenind la rezumatul lui Levin: AfterMASH a adoptat o abordare complet greșită a unui concept promițător. Dacă aceasta a fost o simplă dramă medicală care se ocupă de o problemă serioasă, ar putea funcționa. Ca un serial de comedie cu actorişi MASH sprijinind jucătorii, punctul final urma să fie întotdeauna o anulare anticipată.

    Sursă: Ken Levine, Ken Levine, Fundația INTERVIU

    Leave A Reply