Imaginea lui Daniel Craig James Bond a reimaginat iconicul spion, adăugând profunzime și vulnerabilitate personajului. Din 2006 Casino Royale, Că James Bond Franciza de film s-a schimbat mult datorită filmelor sub conducerea lui Craig. 007 lui era un personaj complex care lua adesea decizii greu de înțeles. În cinci dintre filmele lui Craig Bond: Deciziile unui agent MI6 au fost adesea conduse de emoțiile sale, mai degrabă decât de gândirea clară.care mai devreme sau mai târziu va duce la pagube grave.
Deși Craig's Bond a făcut unele lucruri diferit, adesea această calitate inovatoare a ajuns să-l coste scump. În multe dintre misiunile sale, Bond și-a asumat riscuri, punându-și pe sine și pe alții în pericol și, deși acțiunile sale impulsive l-au făcut să pară mai uman, de multe ori nu prea aveau sens. Cu un final neașteptat Nu e timp să moriSpionul a făcut cea mai recentă mișcare discutabilă, lăsându-i pe mulți în neîncredere. Mai mult, Complexitatea este cea care a făcut, în cele din urmă, Craig's Bond o versiune atât de fascinantă, chiar dacă defectuoasă, a lui 007.
10
Lasă-l pe Blofeld să trăiască
Fantomă (2015)
Este clar că filmele cu James Bond nu pot face dreptate morții lui Blofeld pentru că Nici măcar James Bond însuși nu-l poate termina pe răufăcător.. ÎN FantomăRivalitatea dintre Bond și Ernst Stavro Blofeld, interpretat de Christoph Waltz, este profund personală, ceea ce face ca decizia lui Bond de a-l cruța să fie oarecum dubioasă, cel puțin.
Cu toate acestea, deși ciudată, decizia lui Bond de a-l lăsa pe Blofeld să trăiască pare să fi fost un efort conștient de a fi mai bun decât dușmanii săi.
Decizia de a nu-l ucide pe Blofeld nu are sens în mod special când îți amintești că cu mai puțin de jumătate de oră mai devreme, Bond a încercat de fapt să-l omoare pe Blofeld cu explozibili. Mai mult, în calitate de șef al SPECTRE, Blofeld este unul dintre cei mai periculoși bărbați din lume, iar lăsarea lui în viață garantează practic că se va regrupa și își va continua operațiunile, așa cum trebuie să fi știut Bond. Cu toate acestea, deși ciudată, decizia lui Bond de a-l lăsa pe Blofeld să trăiască pare să fi fost un efort conștient de a fi mai bun decât dușmanii săi.
9
Având încredere în domnul White
Quantum of Soace (2008)
Având în vedere că domnul White este cel mai mare răufăcător al erei James Bond a lui Daniel Craig, nu este surprinzător că Bond a decis să aibă încredere în el. Quantum of Soace în ciuda istoriei lor complicate. Cu toate acestea, alegerea rămâne foarte discutabilă.
Dl White (Jesper Christensen) a jucat un rol cheie în trădarea lui Bond în episodul precedent. Casino Royale. A fost implicat direct în evenimentele care au dus la moartea lui Vesper Lynd (Eva Green), făcându-l un dușman jurat atât al lui Bond, cât și al MI6. Drept urmare, a avea încredere în cineva la fel de compromis ca el era în mod inerent riscant. În timp ce disperarea lui Bond de a expune rețeaua Quantum ajută la explicarea alegerii sale, Domnul White nu avea niciun motiv real să-i dea lui Bond informații exacte.. Mai mult decât atât, motivele sale erau în mod clar neclare și Bond nu avea nicio pârghie pentru a constata integritatea domnului White, făcând decizia nu doar controversată, ci și oarecum neconvingătoare.
8
Jocuri de noroc cu finanțele MI6
Casino Royale (2006)
Decizia lui James Bond de a paria bani MI6 într-un joc de poker cu mize mari pentru a falimenta Le Chiffre (jucat de Mads Mikkelsen) în Casino Royale A fost o mișcare îndrăzneață, care a venit cu mai multe niveluri de imprudență. Desigur, deși MI6 fictiv al francizei de spionaj este probabil finanțat de guvern și de alte surse, la fel ca afacerea reală, cheltuirea milioanelor pentru un joc de poker este departe de a fi o alegere inteligentă, chiar și pentru Bond.
Cu Bond punând în joc o sumă uriașă de bani – 15 milioane de dolari mai exact – mizele sunt astronomice, dar în niciun moment nu pare prea îngrijorat. Mai mult, agentul nu are alternativă dacă pierde banii (adică până când agentul CIA Felix Leiter, interpretat de Jeffrey Wright, apare), făcând mișcarea pur și simplu iresponsabilă. Deși este evident că acesta este un risc creat de tine, Mișcările complete de poker au vizat cu adevărat vulnerabilitatea financiară a lui Le Chiffreceea ce i-a permis în cele din urmă lui Bond să iasă în frunte.
7
Lăsând-o singură pe Madeleine Swan
Fantomă (2015)
Decizia lui James Bond de a o lăsa singură pe Madeleine Swann (Léa Seydoux). Fantomămai ales având în vedere circumstanțele, a fost o alegere deosebit de dificilă din mai multe motive. Pentru început, Madeleine a fost o figură cheie în viața lui Bond în acest moment și, prin urmare, o țintă potențială pentru SPECTER. In plus, îi lipseau orice abilități esențiale pentru a supraviețui singură, ceea ce însemna că decizia lui Bond o punea în pericol imediat.
Având în vedere că făcuse o greșeală similară în trecut și că lucrurile au mers bine de mai multe ori, gândurile lui Bond părea să fie mai impulsive decât orice altceva.
Din punct de vedere strategic, decizia de a o lăsa neprotejată nu avea nici un sens. Bond nu era într-o situație în care trebuia să fie în altă parte. nici nu s-a confruntat cu vreo amenințare imediată, făcându-și decizia de a pleca fără Madeleine extrem de discutabilă. Având în vedere că făcuse o greșeală similară în trecut și că lucrurile au mers bine de mai multe ori, gândurile lui Bond părea să fie mai impulsive decât orice altceva.
6
Nu s-a putut proteja activele MI6
Casino Royale (2006)
Deși este de înțeles să pariezi cu banii companiei tale pentru o cauză foarte importantă, a nu lua măsurile de precauție necesare atunci când faci acest lucru nu este. Problema este că James Bond a permis ca cei 120 de milioane de dolari ai MI6 să rămână complet neprotejați. Casino Royalecare subminează scopul principal al misiunii. Având în vedere că scopul era să-l învingă pe Le Chiffre și să-i submineze tranzacțiile financiare, riscul de pierdere a însemnat că fondurile ar putea cădea în mâini greșitecare beneficiază direct Quantum.
În plus, Bond trebuia să fie conștient de disperarea lui Le Chiffre și de cât de mult va merge Quantum pentru a-și asigura resursele. Trebuie să fi fost evident atât pentru el, cât și pentru MI6 că orice transfer mare de bani ar putea fi o țintă principală pentru interceptare sau fraudă. Această alegere nu a fost doar discutabilă, ci a fost și împotriva atenției obișnuite a lui Bond pentru detalii și conștientizare operațională.
5
Nechibzuit s-a expus la Skyfall Lodge
Skyfall (2012)
Mulți oameni cred Skyfall poate fi cel mai bun film James Bond din toate timpurile, dar asta nu înseamnă că alegerea personajului principal a fost întotdeauna cea corectă. Una dintre acțiunile sale cele mai nesăbuite din film a fost să-l ademenească pe Silva (interpretat de Javier Bardem) la Skyfall Lodge, casa copilăriei lui Bond, fără o pregătire adecvată.
„Scenă cu scenă, clipă de clipă, [Skyfall] oferă una dintre cele mai pline de acțiune și mai interesante aventuri ale lui Bond de până acum.” — ScreenRant's Skyfall recenzie
Planul lui Bond de a-l înfrunta pe Silva se baza în întregime pe apărări improvizate, cum ar fi capcane și arme de foc, punând în cele din urmă agentul experimentat în pericol inutil. Mai mult, Bond nu era singur; a luat-o cu el pe M (jucat de Judi Dench), punând-o în pericol. Faptul este că folosirea ta ca momeală a fost complet inutilă, deoarece Vendeta personală a lui Silva împotriva lui Bond a însemnat că ar putea fi eliminat fără a risca siguranța lui M sau viața lui Bond.. Deși această alegere a fost, fără îndoială, discutabilă, poate fi văzută ca o alegere nostalgică a intrigii care a adăugat profunzime poveștii.
4
Retragerea sprijinului pentru Silva
Skyfall (2012)
Decizia lui James Bond de a-l înfrunta pe Silva așa cum a făcut-o Skyfall a fost problematică din mai multe motive, unul dintre cele mai evidente fiind eșecul de a face backup. Deși avea resurse binecunoscute și acces la asistență MI6, Bond a decis să se ocupe de Silva fără întăriri, dovedind că a fost o alegere condusă mai mult de ego decât de strategie.
Ca un antagonist foarte calificat și plin de resurse, cu acces la o forță de muncă vastă, tehnologie avansată și arme, Silva a fost unul dintre cei mai emblematici răufăcători din franciza James Bond. În ciuda acestui fapt, Bond a permis ca excesul de încredere să-și întunece judecata. Deoarece excluderea lui MI6 din planul său nu a avut niciun beneficiu practic, decizia lui 007 de a face acest lucru a jucat în cele din urmă un rol direct în moartea lui M. Cu sprijin, forțele lui Silva ar fi putut fi neutralizate mai eficient, posibil salvându-i viața lui M și eliberându-l pe Bond de trauma emoțională pe care mai târziu. suferit.
3
Permisiune de a executa Severine
Skyfall (2012)
După cum am menționat mai devreme, Skyfall a prezentat partea echitabilă din deciziile discutabile ale lui James Bond. Poate că cea mai proastă decizie a lui a fost să-i permită ca Severine (interpretată de Bérénice Marlowe) să fie executată în timp ce el stătea în picioare. Acest moment a fost complet în afara caracterului pentru Bond, care a demonstrat de-a lungul francizei că îi protejează pe cei vulnerabili, în special pe femei.
Desigur, opțiunile lui Bond erau limitate în acest moment, dar încă nu a făcut niciun efort aparent pentru a detensiona situația sau a salva pe Severine, care se simțea șocant de apatică. Pentru a înrăutăți lucrurile, gluma lui dezlănțuită după moartea ei („Ce risipă de whisky bun”) l-a făcut să pară înfricoșător de distant, în contrast puternic cu tema generală. Skyfall. O mare parte a filmului se concentrează pe simțul său al datoriei și pe conflictul intern privind dacă mai are ceea ce este necesar pentru a deveni 007, ceea ce face ca acest scenariu să se simtă complet deplasat.
2
Alegerea de a muri
Fără timp să mori (2021)
Se pare că este timpul ca James Bond să moară. În timp ce Daniel Craig a explicat motivele din spatele deciziei lui Bond Nu e timp să mori Finalul emoționant i-a luat pe mulți prin surprindere din mai multe motive. Nu numai că moștenirea lui Craig 007 s-a încheiat în acest fel neașteptat, dar și mai important, sfârșitul lui tragic părea prevenit.
Deoarece nu era nevoie clară de sacrificiul lui, această alegere părea în afara caracterului, preferând un final dramatic hotărârii obișnuite a lui Bond.
Deși este o cauză nobilă, Decizia lui Bond de a se sacrifica pentru a-și proteja familia nu este pe deplin adevărată.. Ar putea la fel de ușor să scape de pe insulă și să continue lupta împotriva forțelor lui Safin (interpretat de Rami Malek), asigurându-se că MI6 are capacitatea de a distruge virusul și de a elimina amenințările viitoare, inclusiv cele îndreptate împotriva familiei sale. În schimb, Bond decide să-și încheie povestea acolo și apoi, ceea ce duce la un final confuz. Deoarece nu era nevoie clară de sacrificiul lui, această alegere părea în afara caracterului, preferând un final dramatic hotărârii obișnuite a lui Bond.
1
Scapă cu Vesper
Casino Royale (2006)
Decizia lui James Bond de a scăpa de Vesper Lynd Casino Royale este culmea confuziei în franciza de spionaj, condusă mai mult de emoție decât de orice logică. În ciuda comportamentului misterios al lui Vesper și a indicii de fiabilitate îndoielnică, Bond a permis sentimentelor sale pentru ea să-i umbrească îndatoririle de agent MI6.rezultând o eroare critică de judecată.
În calitate de spion, datoria lui Bond față de misiunea sa și loialitatea față de MI6 trebuie să aibă prioritate față de relațiile personale. Alegând să fugă cu Vesper, Bond și-a abandonat în esență misiunea de a-l opri pe Le Chiffre, neglijând obligațiile sale profesionale în favoarea unei evadari romantice. In plus, Vesper a arătat mai multe semne de avertizare de potențială trădare înainte ca legăturile ei cu Quantum să devină cunoscute.ceea ce îl face pe Bond să pară naiv. Acest lucru cu siguranță nu arăta bine pe imaginea spionului și, în cele din urmă, a dus la consecințe tragice care l-au bântuit pe 007 Craig pentru tot restul vieții. James Bond rând.