Cea mai prostească scenă din Sherlock de la BBC este motivul pentru care mi-a plăcut atât de mult emisiunea lui Benedict Cumberbatch

BBC Sherlock este cunoscut pentru tonul și actoria distribuției sale, în special pentru Benedict Cumberbatch, dar este cea mai prostească scenă a sa care arată de ce mi-a plăcut atât de mult această versiune a Marelui Detectiv. Celebrul personaj al lui Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes, a fost adaptat în toate tipurile de media de zeci de ani, mulți având libertatea de a face schimbări substanțiale în povești și personaje. Acesta este cazul serialului BBC TV Sherlockcare i-a dat Marele Detectiv și companiei o notă modernă.

Sherlock l-a adus pe celebrul detectiv în Londra modernă, adaptându-și cazurile și personajele la tehnologia modernă, problemele sociale și multe altele. Sherlock i-a jucat pe Benedict Cumberbatch în rolul lui Sherlock Holmes și pe Martin Freeman în rolul lui John Watson, cărora li s-au alăturat câteva personaje cunoscute din poveștile lui Conan Doyle, precum și pe Lestrade, Irene Adler și protomasul lui Holmes, Moriarty, interpretat de Andrew Scott. Oricât de mult iubesc SherlockEste incontestabil că tonul său a fost inconsecvent în ultimele sezoane și calitatea sa a scăzut, dar cea mai prostească scenă a ei arată de ce mi-a plăcut atât de mult serialul.

Întorsătura lui Sherlock „I Am Sherlocked” este incredibil de proastă când te gândești la asta

„I Am Sherlocked” nu a fost atât de inteligent pe cât voiau ei să credem

Fiecare sezon de Sherlock a constat din trei episoade, fiecare acoperind un caz diferit, deși unele l-au avut pe Jim Moriarty drept creier. Primele două sezoane ale Sherlock Au fost un succes de critică și de spectatori, prezentând unele dintre cele mai faimoase personaje din cărți și adaptând câteva povești binecunoscute. Una dintre ele a fost „A Scandal in Belgravia”, bazată pe nuvela „A Scandal in Bohemia”, care o prezenta pe Irene Adler (Lara Pulver), pe care Holmes a numit-o simplu „The Woman” – și, de asemenea, una dintre puținele personaje care Au păcălit cu succes detectivul.

„A Scandal in Belgravia” l-a văzut pe Holmes întâlnindu-se pe Irene, o dominatrix care avea fotografii compromițătoare cu o femeie membru al familiei regale. Aceste fotografii au fost păstrate pe telefonul său mobil împreună cu alte informații valoroase asta a făcut-o o amenințare pentru unii dintre cei mai puternici oameni din țară. Câtva timp mai târziu, Sherlock a primit telefonul mobil și a spart parola exact când Irene era gata să-și negocieze protecția și multe altele – și este dezvăluirea parolei care a fost incredibil de proastă.

Din momentul în care s-au cunoscut, a fost foarte evident că Irene era atrasă de Sherlock și detectivul a ajuns să se simtă atras de ea, deși a încercat să ascundă asta. Se știe că inteligența lui Irene Adler era la nivelul lui Holmes, ceea ce a făcut-o unul dintre cei mai interesanți și fascinanti antagoniști ai săi – și de aceea parola ei era proastă.

Mă așteptam ca marea Irene Adler să fie mult mai inteligentă și mai misterioasă cu parola eidar, în schimb, spectacolul a dezvăluit în mod memorabil că a fost „SHER”, așa că pe ecranul ei de blocare scria „EU SUNT SHER-LOCKED”. Comedie subtilă, într-adevăr, dar asta este o mare parte din ceea ce a făcut spectacolul atât de distractiv.

Momentele prostești ale lui Sherlock au fost la fel de distractive ca și cele serioase

Sherlock a găsit echilibrul între dramă și comedie

Sherlock este amintit în principal pentru momentele sale dramatice și serioase, precum „moartea” lui Holmes din „Căderea lui Reichenbach” și moartea lui Mary (spre deosebire de cea a lui Holmes, aceea a fost reală) – totuși, a avut și momente prostești care au fost la fel de distractive. Un personaj care a adus prostii (neintenționate, poate?) a fost Anderson, care făcea parte din echipa lui Lestrade. Holmes nu a ratat șansa de a-și bate joc de inteligența „inferioară” a lui Anderson în felul său unic și Anderson însuși a fost foarte prost fără a fi provocat de Holmes.

Moriarty al lui Scott a avut și momentele lui prostuțe, care au fost o parte cheie a personalității sale imprevizibile.și au fost o mulțime de momente prostești între John și Holmes, în special în sezoanele 3 și 4. Sigur, unii dintre ei s-au simțit prea mult în anumite puncte, dar în general, aș spune Sherlock a găsit echilibrul potrivit între dramă și comedie, care a fost foarte necesar după ce a trecut prin niște cazuri destul de grele și întunecate alături de Holmes și Watson.

Sherlock era cel mai bun când nu se lua prea în serios

Momentele mai ușoare ale lui Sherlock i-au oferit personajului un pic de prospețime

În calitate de fan al cărților Sherlock Holmes, știu că personajul scris de Conan Doyle nu a fost atât de serios pe cât îl spun majoritatea adaptărilorși de aceea apreciez munca BBC Sherlock adăugând ceva prostie personajului din când în când. Cu siguranță a existat multă seriozitate și chiar greutate uneori în primele sezoane ale Sherlockdar când nu s-a luat prea în serios, a adăugat echilibru spectacolului și un pic de prospețime personajului mereu serios al lui Sherlock Holmes.

Desigur, există o mare diferență între a fi prost și a nu te lua prea în serios și a fi absurd – acestea fiind spuse, au fost câteva momente prostești și amuzante de-a lungul filmului. Sherlockdar sezonul 4 (în special povestea lui Eurus) a fost absurd. Sherlock a avut un final dezamăgitor, dar asta încă nu este suficient pentru a-i elimina punctele tari și distractive, iar momentele sale prostești merită mai multă apreciere.