Harriet spune povestea adevărată a aboliționistului și dirijor al căii ferate subterane Harriet Tubman, dar cât de adevărat este filmul pentru această figură remarcabilă? Regizat și co-scris de Kasi Lemmons (împreună cu colegul co-scenarist Gregory Allen Howard). Harriet o joacă pe Cynthia Erivo în rolul principal și o distribuție care include și Hamilton îi are în rolurile principale pe Leslie Odom Jr., Janelle Monáe, Joe Alwyn și Clarke Peters. Această echipă de talente excepționale s-a reunit pentru a aduce viața și acțiunile extraordinare ale lui Tubman la viață pe ecran. Cu toate acestea, ca și în cazul tuturor filmelor bio, libertatea creativă a fost necesară pentru a umple crăpăturile din povestea reală.
Povestea Aramintei Ross, numită mai târziu Harriet Tubman, a durat prea mult pentru a fi adaptată pe ecran. Cu toate acestea, timpul necesar pentru a începe filmarea Harriet a meritat, deoarece filmul a adus un omagiu figurii istorice și muncii ei de a elibera sclavii care au condus la și în timpul Războiului Civil American. Regizorul Lemmons a asigurat un film respectuos și magistral înfățișând-o pe Tubman ca super-eroul care a fost cu adevărat. Eforturile lui Erivo de a transmite suferința și determinarea personajelor Harriet a primit nominalizări la Oscar. Desigur, povestea spusă în film nu este exact aceeași cu cea a lui Tubman, dar se apropie foarte mult.
Adevărata educație a lui Harriet Tubman în sclavie explicată
Figură istorică născută în sclavia forțată
După cum se vede în HarrietTubman a crescut într-o plantație din comitatul Dorchester, Maryland, unde s-a născut Araminta „Minty” Ross. În ciuda a ceea ce sugerează filmul, numele „Harriet” nu i-a venit ca o recunoaștere tangibilă a libertății ei. În schimb, Tubman a luat numele mamei sale, Harriet, după ce s-a căsătorit cu soțul ei, John (portrat în film de Zachary Momoh). Nu există un motiv exact pentru această schimbare în istorie, deci Harrietdecizia de a-i face asta”nume eliberat” a servit ca o decizie creativă eficientă din partea lui Lemmons.
Acest lucru a fost observat la început Harriet că Tubman suferea de accese frecvente de halucinații, pe care ea le-a descris ca fiind viziuni de la Dumnezeu. Ca și în film, aceste convulsii, considerate acum convulsii, au rezultat dintr-o rănire la cap suferită de Tubman când a fost lovită în cap de o greutate aruncată de un supraveghetor asupra unui alt sclav. Potrivit lui Tubman, ea își datora supraviețuirea și supraviețuirea oamenilor pe care i-a condus la libertate viziunilor pe care le-a primit în timpul acestor episoade. Deși povestea spusă de Erivo Tubman în Harriet că a fost rănită în timp ce încerca să-și protejeze fratele este o minciună, consecințele rănirii au fost aproape aceleași.
Evadarea în viața reală a lui Harriet Tubman a fost diferită de film.
Câteva modificări au fost aduse filmului din 2019
ÎN HarrietMinty și John angajează un avocat pentru a investiga un testament lăsat de străbunicul proprietarului ei, Edward Brodess, care ar fi afirmat că în ziua în care mama lui Minty va împlini 45 de ani, ea și copiii ei vor fi eliberați; Suit Brodess a izbucnit în lacrimi pe fețele sclavilor săi. De fapt, deși Tubman a angajat un avocat pentru a investiga testamentul, documentul prevedea că Harriet și frații ei vor fi eliberați când ei înșiși vor împlini 45 de ani, nu în același timp cu mama lor. În ciuda acestui fapt, Brodess a refuzat să îndeplinească acest testament, așa cum se vede în Harriet.
În viața reală și în film, Edward Brodess a murit la scurt timp după ce a refuzat să o elibereze pe Harriet Ross, ceea ce a determinat evadarea lui Minty. În film, fiul lui Brodess, Gideon (interpretat de Conversație cu prieteniiAlvin) a surprins-o pe Minty rugându-se pentru moartea lui Edward, iar când profeția părea să se adeverească, Gideon a decis să o pună la vânzare. Deși Minty s-a rugat pentru moartea stăpânului ei, Gideon a fost destinat scopurilor dramatice și narative ale filmului.. Tubman a fost probabil scos la vânzare din cauza dificultăților financiare în care s-au găsit proprietarii plantațiilor după moartea lui Brodess.
La scurt timp după ce Harriet și-a dat seama că ar putea fi vândută cu forța de la familia ei – așa cum se întâmplase cu cele trei surori ale ei cu mult timp înainte – ea a decis să le lase în mod voluntar în situația lor în lupta pentru libertate. Deși nu a fost menționat niciodată în HarrietPovestea spune că Tubman și cei doi frați ai ei au încercat mai întâi să fugă împreună. Cu toate acestea, unul dintre frații ei s-a răzgândit să-și părăsească soția și copiii, iar Tubman a fost forțat să se întoarcă cu ei.
Încă hotărâtă să evadeze, Tubman a decis să lovească singură. După cum se vede în HarrietTubman a apelat la predicatorul local de culoare, reverendul Samuel Green, pentru ajutor. Cu toate acestea, calea ei ulterioară a fost semnificativ diferită de calea din film. Nu există înregistrări ale evenimentelor de pe pod și ea și-a petrecut cea mai mare parte a călătoriei de 100 de mile în vagoane acoperite, asistată de un număr de aboliționiști dintr-un punct în altul. Cu toate acestea, sosirea lui Tubman în Pennsylvania Harrietcu brațele întinse în fața ei când a experimentat prima ei atingere de libertate, așa cum este descris în relatarea de primă mână a femeii.
Harriet Tubman ca dirijor de cale ferată subterană
Figura istorică a jucat un rol important în eliberarea altor sclavi
Odată ajunsă în Philadelphia, Harriet este repartizată aboliționistului negru și dirijor al căii ferate subterane William Still (jucat în Harriet Odom Jr.). Ca și în film, Still a păstrat note detaliate despre aproape fiecare sclav fugit pe care l-a întâlnit (în cele din urmă le-a publicat ca Înregistrările căilor ferate subterane). Cu toate acestea, din moment ce Still a distrus multe dintre înregistrările sale înainte de Războiul Civil – cel mai probabil din cauza fricii de represalii cauzate de Legea Sclavilor Fugitivi –nu există nicio dovadă că Still a salutat-o pe Tubman la sosirea ei în Philadelphia.deși există note care indică faptul că cei doi au lucrat foarte strâns împreună.
Harriet Personajul Mariei Buchanon (Monae), o femeie de culoare liberă și proprietară de afaceri care ea însăși l-a învățat pe Tubman să trăiască ca o femeie liberă, a fost complet fictiv. În ciuda acestui fapt, viața lui Harriet Tubman din Philadelphia a fost distrasă, dacă nu chiar mizerabilă. Cu restul familiei blocate în Maryland, ea s-a simțit așa:străin într-un pământ străinAșa că, la scurt timp după sosirea în Philadelphia, Tubman a decis să se întoarcă pe tărâmul ostil de care tocmai scăpase pentru a-și recupera pe cei dragi. Potrivit istoriei, Tubman a fost primul care s-a întors la familia ei și a încercat doar să-și ia soțul, John, mai târziu, dar, recăsătorit, a decis să rămână.
Tubman a devenit director permanent al căii ferate subterane. Între 1850 și 1860, înarmată cu o armă, a făcut 13 călătorii în Maryland, ajutând peste 70 de oameni să obțină libertate. După cum se vede în HarrietDatorită dificultăților financiare pe care le-a adus în fosta ei patrie, sclavului fugar numit „a fost acordată o recompensă”.Moise.” Captorul de sclavi înăuntru HarrietBigger Long (Omar Dorsey) nu a fost o persoană reală în poveste, deși personajul reprezenta prinzătorii de sclavi negri care au existat în sudul secolului al XIX-lea.
Harriet Tubman în timpul și după războiul civil american
Lupta lui Tubman împotriva sclaviei a fost incredibil de literală
La final Harriettelespectatorii îl văd pe protagonist în fruntea unui batalion al Uniunii Negre care îi pregătește să participe la Combahee River Raid. În timpul acesteia, Tubman, care a fost și asistentă, spion și cercetător pentru Armata Uniunii, a ajutat la distrugerea liniilor de aprovizionare confederate și a salvat aproximativ 700 de sclavi fugari. Acest lucru, la fel ca o mare parte a filmului, este adevărat, la fel și postscriptul care o descrie pe Harriet Tubman drept prima femeie din istorie care a condus un raid militar armat.
Ultimele momente ale filmului au inclus un rezumat al vieții lui Tubman după Războiul Civil, care a fost precis din punct de vedere istoric. Alături de familia sa, figura legendară a continuat să numească acasă Auburn, New York. Tubman a continuat să fie o activistă pentru drepturile femeilor și negrilor și, într-un eveniment puțin probabil, a trăit o viață lungă, murind la vârsta de 91 de ani, înconjurată de cei dragi. După cum este descris în HarrietUltimele cuvinte ale lui Tubman au fost: „eu du-te să-ți pregătește un loc„, la fel cum s-a pregătit pentru viața lor în libertate.
Modificările aduse lui Harriet au ajutat sau au rănit filmul?
Biopicul din 2019 este încă o poveste solidă
Film biografic din 2019 al scriitorului-regizor Kasi Lemmons Harriet a făcut mai multe schimbări în povestea vieții lui Harriet Tubman. Cu toate acestea, în timp ce acuratețea istorică este întotdeauna importantă în biopicurile (mai ales când vine vorba de figuri semnificative precum Tubman), libertatea creativă pe care și-au luat-o Lemmons și co-scenariul Gregory Allen Howard nu a afectat calitatea filmului. Harriet ca un film sau povestea pe care o spune. Deși acest lucru ar fi putut schimba unele detalii cheie ale vieții lui Harriet Tubman, Harriet a reușit să surprindă miezul emoțional al poveștii ei – mai ales, și cel mai important, de ce lupta ei a fost atât de emoțională, intensă și necesară.
la revedere Harriet Poate că au făcut unele schimbări, toate libertățile creative au subliniat doar importanța unei figuri istorice reale.
Acest lucru se reflectă în recenziile critice și răspunsurile publicului. Harriet are în prezent un scor de critică de 74% și un scor de audiență de 97%. Rotten Tomatoes, demonstrând cât de puternic a rezonat cu telespectatorii povestea lui Lemmons și Howard. Filmul este incredibil de puternic, iar modificările aduse poveștii reale au fost făcute special pentru a crea acest efect. Influența lui Harriet Tubman asupra mișcării de eliberare și a istoriei Statelor Unite nu poate fi exagerată. la revedere Harriet Poate că au făcut unele schimbări, toate libertățile creative au subliniat doar importanța unei figuri istorice reale.
Criticii nu au fost orbi la faptul că Harriet a schimbat povestea adevărată. Cu toate acestea, în loc să vadă acest lucru ca pe un defect, multe recenzii au citat deciziile creative luate de Lemmons și Howard drept un punct forte. scriu pentru New York Observer, criticul Rex Reed a rezumat de ce există diferențe între Harriet iar povestea reală se potrivește incredibil de bine în film:
„Cu suficientă groază pentru a satisface publicul modern și suficientă mișcare a intrigii subjugată pentru a o salva de traiectoria tradițională a filmului biopic, Harriet stârnește interes și impune respect”.
Mai simplu spus, diferențele dintre Harriet Filmul și povestea adevărată au permis filmului să-și transmită mesajul și importanța lui Harriet Tubman într-un mod pe care publicul modern l-ar înțelege.. Toate schimbările au fost făcute cu respect deplin pentru povestea lui Tubman, scopul final fiind întotdeauna ca repovestirea să rezoneze emoțional cu publicul modern, mai degrabă decât să le ofere o lecție de istorie. Multe laude primite Harriet, inclusiv două nominalizări la Globurile de Aur doar evidențiază și mai mult faptul că luarea unei licențe creative a fost decizia corectă.