American Psycho Explained: Ce înseamnă cu adevărat

Real American Psycho sensul este greu de explicat, deoarece protagonistul profund psihotic al filmului și finalul ambiguu fac mesajul său general dificil de descifrat. Bazat pe romanul din 1991 al lui Bret Easton Ellis. American Psycho îl urmărește pe bancherul de investiții din New York și criminalul în serie rampant Patrick Bateman. Performanța lui Christian Bale în rolul lui Patrick Bateman este iconică și garantată American Psycho un cult care a durat peste două decenii. Patrick Bateman își satisface cele mai violente îndemnuri American Psychoacţionând după fiecare impuls sadic fără consecinţe din viaţa lui de pe Wall Street.

Filmul s-a dovedit a fi la fel de controversat ca și romanul lui Ellis și nu este de mirare că Ellis însuși a simțit că coborârea literarului Bateman în desfrânare și nebunie adevărată a fost prea șocantă pentru film. American Psycho se încheie pe o notă hotărât ambiguă care pune sub semnul întrebării multe dintre evenimentele anterioare ale narațiunii. Mulți telespectatori ajung la concluzie American Psycho a profitat de cele adesea lamentate “Totul a fost un vis” figură de stil. Cu toate acestea, regizoarea Mary Harron a afirmat contrariul. În loc de, American Psycho a explicat adevărata natură a lui Bateman, reluând întreaga poveste într-o lumină nouă, chiar dacă este ușor de ratat.

American Psycho folosește violența reală ca un substitut pentru lăcomia corporativă

Sadismul brutal al lui Patrick Bateman este motivul pentru care este o icoană culturală

American PsychoSensul acestui cuvânt este un comentariu asupra cruzimii inerente lăcomiei corporative. Rolurile de film ale lui Christian Bale sunt alese cu grijă, iar el preferă poveștile care pătrund profund în natura umană.. Cruzimea ocazională și sadismul brutal al lui Patrick Bateman sunt elemente cheie ale caracterizării sale. și de ce este un astfel de simbol cultural. Masacrul pe care l-a efectuat este un exemplu direct American Psycho a explicat metafora – violența ca înlocuitor al lăcomiei corporative. O serie de crime în American Psycho începe cu Bateman fiind selectiv și precaut, dar escaladează din motive din ce în ce mai banale.

Acest lucru corespunde direct cu lipsa de inimă Violența corporativă pe care Bateman o comite în fiecare zi la un capriciu pe Wall Streetluând decizii care duc la ruinarea financiară a altora doar pentru a se arăta în sala de consiliu. American Psycho a explicat că violența reprezintă lăcomie incontrolabilă. Setea de sânge a lui Bateman este la fel de nesățioasă ca setea de profit a colegilor săi. Uciderea lui Paul Allen este o dovadă cheie în acest sens, deoarece reflectă dorința lui Bateman de a reuși ucigându-și colegii. Bateman scapă cu acțiunile sale, demonstrând indiferența pe care ceilalți din cercurile sale sociale o simt față de acest nivel de violență.

Violență la nivel superficial American Psycho poate părea excesiv și nefondat când vine vorba de această poveste, dar asta violența este atât de excesivă încât trece practic neobservată atinge absurditatea sadismului lui Bateman – și, prin urmare, absurditatea sadismului din viața reală de pe Wall Street. Cu povestirile sale geniale cinematografice, American Psycho arată o adevărată lăcomie corporativă prin elemente mult mai viscerale și identificabile ale violenței crude și nebunești. Este de remarcat faptul că respingerea acestor teme convingătoare este motivul pentru care continuarea American Psycho 2: All American Girl nu a ieșit la fel de bine ca filmul.

„American Psycho” este într-adevăr despre Trezirea morală a lui Patrick Bateman

Bateman începe să înțeleagă cine a devenit

Ceea ce este mai puțin evident este că American Psycho este într-adevăr despre modul în care Patrick Bateman câștigă, mai degrabă decât pierde, claritatea morală. După ce Bateman și-a ucis colegul Paul Allen, American Psycho a explicat că controlul lui Bateman asupra vieții sale duble începe să slăbească pe măsură ce vălul dintre cele două personalități ale sale începe să scape. Deoarece amenință să-l consume complet pe Bateman, American Psycho se încheie cu el încercând să-i forțeze pe alții să-l tragă la răspundere pentru acțiunile lor. Într-adevăr, este clar că intriga filmului îl urmează pe Bateman în timp ce începe să-și dea seama cine a devenit.

Când nu mai poate stăpâni cruzimea întâmplătoare a personalității sale ascunse, viața lui începe să se prăbușească, deși niciunuia dintre colegii săi nu pare să-i pese – un alt punct. American Psycho Tema spectacolului este despre insensibilitatea corporativă. Cadavrele care dispar din apartamentul lui Paul American Psycho arată că lumii din jurul lui Patrick nu-i pasă de acțiunile luichiar şi atunci când încearcă să mărturisească. Bateman își revine în fire, în timp ce lumea rămâne nevăzută de lăcomia și corupția ei.

Patrick Bateman trebuie să fie un narator nesigur (din cauza crizei sale de identitate)

Criza de identitate se află în centrul psihozei lui Bateman

Una dintre cele mai comune concepții greșite despre American Psycho apare din cauza finalului ambiguu care îl înfățișează pe Patrick Bateman ca un narator nesigur. Cu toate acestea, faptul că finalul pune sub semnul întrebării integritatea lui Bateman tocmai pentru că reflectă una dintre cele mai consistente teme ale filmului: identitatea. Dovada cheie pentru aceasta este perioada American Psychoacesta este un moment de identitate greșită când Paul îl confundă pe Bateman cu Marcus Halberstramprovocând uciderea brutală a lui Paul Allen (și trezirea morală ulterioară a lui Bateman).

American Psycho arată că ideea ca Bateman să treacă printr-o criză de identitate se potrivește și cu mesajul de lăcomie al filmului. Deși Bateman se bucură de stilul de viață bogat pe care i l-au oferit propria lăcomie și corupție, nu mai este sigur cine este. Această criză de identitate este în centrul psihozei sale și, deși îl face un narator nesigur, el nu o face neapărat în modul în care este cea mai comună interpretare. American PsychoFinalul sugerează.

De ce finalul controversat al lui American Psycho nu contează

Prietenii și colegii lui Bateman sunt la fel de vinovați ca și el

Sfârșitul filmului este în mod deliberat ambiguu. Sens ascuns American Psycho la urma urmei, nu ar exista un astfel de subiect de conversație dacă nu ar fi așa. Totuși, nu este vorba despre acțiunile lui Bateman, ci despre motivele sale. Unul dintre motivele pentru care American Psycho Ceea ce devine mai bine la vizionările repetate este că detaliile mai fine indică o concluzie mult mai satisfăcătoare: ambiguitatea finalului este corectă.

ÎN American PsychoPatrick Bateman este un narator nesigur, așa că este ușor să presupunem că nu au existat crime. În loc de, finalul ar trebui să pună sub semnul întrebării de ce nimeni altcineva nu răspunde la comentariile tulburătoare ale lui Batemanși aici intervine adevărata ei ambiguitate. Faptul că niciunul dintre prietenii și colegii lui Bateman nu este dispus să ia în serios pledoaria lui vinovat sugerează că toți sunt la fel de nesiguri ca și el și că toate American PsychoPersonajele din film sunt la fel de vinovate ca și Bateman.

Interpretarea greșită a psihopatului american poate contribui la dezvoltarea extremismului

Patrick Bateman în comparație cu Jokerul lui Todd Phillips

American Psychosuccesul a ridicat întrebări despre a contribuit într-adevăr personajul lui Patrick Bateman la extremism? este o problemă care apare adesea atunci când un film explorează moralitatea în moduri complexe folosind violența ca obiectiv. American Psycho a fost lansat în 2000, și este interesant cum decenii mai târziu filme precum controversatul film din anii 2010 Joker mai trebuind să se confrunte cu aceleași probleme (și să respingă aceleași critici).

Ca Joker regizorul Todd Phillips, American Psycho Regizorul Mary Harron a avut de-a face nu numai cu publicul controversat și cu reacțiile critice, ci și cu posibilitatea unei interpretări greșite a filmului. poate întări mișcările și ideologiile antisociale. a explicat Harron (prin folosirea Vultur) precum Bateman și Joker, psihopați incredibil de violenți, au un astfel de impact pentru că în mod natural îi fac pe spectatori să se simtă inconfortabil. După cum a spus Harron:

„Deși cred că filmul este destul de clar – tipul ăsta este un psihopat – l-ai urmărit prin vulnerabilitatea lui, umilința sa, neglijarea lui și a fost folosit de lume și de oamenii din jurul lui. Și există un element în care te identifici cu el, aceeași conversație se întâmplă iar și iar cu un film care este supărător sau deranjant, care face parte din ceea ce sunt filmele, și apoi totul se calmează. Pentru mine, aceasta este nebunia despre care vorbește toată lumea. American Psycho în termeni atât de respectuosi.”

la revedere American Psycho Şi filme similare ca Joker Şi club de luptă critica toxicitatii masculineeste clar că pot inspira din neatenție aceleași elemente antisociale în societate. Din păcate, se pare că American Psycho a explicat că nihilismul psihotic al lui Patrick Bateman îl îndrăgostește de niște oameni incredibil de pierduți – mai mult o aspirație decât un avertisment. Cu toate acestea, la fel ca dezbaterea despre Joker Şi club de luptă a ajutat cu adevărat la susținerea acestor filme, critica socială face același lucru American Psycho.

Deși statutul de cult al acestor filme este bine meritat, mai ales din cauza modului în care controversele lor respective arată cât de profund ating natura umană, merită totuși să explorezi cum aceste produse culturale extrem de influente pot schimba acțiunile și modurile de gândire ale oamenilor.. Poate filme viitoare precum American Psycho ar trebui să fie însoțită de o declarație clară că aceasta este o critică a comportamentului demonstrat și nu o susținere. Chiar dacă Patrick Batman a inspirat extremismul din viața reală, vina nu este a regizoarei Mary Harron sau a filmului în sine – niciun film nu este responsabil pentru violența din viața reală.

Ce crede Christian Bale despre adevăratul sens al „American Psycho”

Bale a petrecut timp cu comercianți adevărați care l-au iubit pe Patrick Bateman

American Psycho a explicat unele dintre cele mai îndoielnice opinii și practici ale lui Bateman, dar ce crede Christian Bale despre rolul său ca personaj iconic? Stând cu GQBale a vorbit despre unele dintre cele mai prolifice roluri de actorie ale sale, iar Patrick Bateman a apărut. Pentru a se pregăti pentru rol, Bale a petrecut ceva timp pe Wall Street, la Bursa de Valori din New York. și am ajuns să experimentez cum a fost pe planul de vânzări. A avut diverse conversații cu bărbați care American Psycho trebuia să înfățișeze, iar unele dintre comentariile lor s-au dovedit a fi deranjante.

“[…] dar băieții de la biroul de vânzări, când m-am dus acolo înainte de a filma filmul, m-am dus acolo și mulți dintre ei au spus: „Oh, da, îl iubim pe Patrick Bateman”. Și am spus: „Da, ironic, nu-i așa?

Comentariile acestor oameni sunt cu siguranță alarmante. American Psycho avea scopul de a critica masculinitatea toxică și Patrick Bateman nu a fost niciodată menit să fie un personaj simpatic.. Faptul că oamenii cu putere și bogăție pot simpatiza și chiar „iubi” personajul lui Bateman demonstrează că există o problemă mai mare care pândește sub suprafață. În timp ce oamenii de pe platforma de tranzacționare pe care Bale i-a întâlnit ar putea găsi ceva pozitiv în personajul lui Bateman, cel puțin Cavalerul Întunecat actorul înțelege de la ce este Patrick Bateman American Psycho trebuia să reprezinte.

Cum se compară American Psychological Meaning cu cartea?

Bateman este mai degrabă un criminal în serie în carte.

Între American Psycho carte și film, dintre care unele s-au schimbat American Psycho sens. În film, crimele s-au limitat în mare parte la lumea corporativă și la viața personală a lui Patrick Bateman.

Cu toate acestea, în cartea Bateman ucide mai fără milă și va ucide adesea oameni care nu au nimic de-a face cu temele lăcomiei corporative și autoizolarea. La un moment dat în carte, el ucide un bărbat care l-a atacat în Central Park. Nu numai că ucide un bărbat din cauza orientării sale sexuale, dar își ucide și câinele.

O scenă tulburătoare din carte implică uciderea unui copil mic într-o grădină zoologică. În carte, Bateman îi taie gâtul băiatului, bucurându-se de momentul. Cu toate acestea, mai târziu regretă și simte că a ucis un bărbat pentru care nu a trebuit să plătească pentru greșelile sale. Acest lucru l-a făcut să arate ca un om care a ucis oameni care meritau asta și a arătat că atunci când a regretat că a ucis, a încălcat toată această mantră. În film a ucis 23 de oameni, iar în carte – mai mult de 50, în schimbare American Psycho sensul a ceva și mai întunecat.

Afectează continuarea American Psycho sfârșitul filmului original?

Ce înseamnă continuarea pentru sensul finalului?

Era puțin vizibil American Psycho continuare, lansată în 2002, la doar doi ani după ce primul film a devenit un succes uriaș. Al doilea film a făcut bani pentru că a fost filmat direct în video, nu a avut nimic de-a face cu Patrick Bateman și a fost condamnat de autorul Bret Easton Ellis. Mila Kunis a jucat rolul noului criminal și, deși Patrick Bateman a fost menționat în film, a fost uitat în mare măsură de-a lungul timpului. Mila Kunis părea chiar jenată de film și de atunci își bate joc de el.

„Când l-am făcut pe al doilea, nu știam că va fi American Psycho 2.” Trebuia să fie un alt proiect și l-au reeditat, dar, oh… nu știu. Prost. “

Acest lucru înseamnă clar că Mila Kinis filma un thriller de sine stătător și producătorii au decis să-l abandoneze. American Psycho denumește-l și face publicitate ca o continuare – după fapt. Deci, ce înseamnă asta pentru Patrick Bateman? Acest film subminează sfârșitul controversat al primului. American Psycho și spune că Patrick Bateman a fost un criminal în serie tot timpul. Într-o scenă flashback, Patrick Bateman o ucide pe bona personajului lui Kunis și îi disecă cadavrul. Personajul lui Kunis scapă și crește și devine un criminal în serie.

Acest moment rănește de fapt caracterul lui Patrick Bateman. El a ucis oameni pe baza comploturilor de afaceri yuppie din primul film. Acest lucru arată că el a fost doar un ucigaș în serie obișnuit care a vizat chiar și dădacele, ceea ce nu este ceea ce vorbea Bateman. Din păcate, Lionsgate a declarat că filmul este o continuare cu licență oficială, ceea ce îl face canon și îl distruge complet în același timp. American Psycho sfârșitul și personajul ucigașului său Patrick Bateman.

Ambiguitatea lui American Psycho face parte din moștenirea sa.

Întrebările fac mesajul unui film mai puternic.

Pentru aproape întregul film, Patrick Bateman este un narator nesigur. Pe măsură ce se apropie finalul, el dezvăluie că nici măcar nu este sigur ce este real și ce nu. Asta arată că nu se poate avea încredere în el și nici în ceea ce vede privitorul nu poate fi de încredere. Dacă ar fi arătat „lumea reală” la final, oricare ar fi aceasta, ar fi stricat întreaga temă a filmului. Așa cum este, nimeni nu știe ce sa întâmplat, nici măcar Patrick, și asta face American Psycho capodopera care a devenit.

Într-un thread Reddit dedicat explicării finalului filmului, Azidamajida a scris,

“Ideea filmului este că evenimentele reale nu sunt la fel de importante ca dezvoltarea și deteriorarea minții lui – vezi cum sufletul uman se ofilește și moare din cauza excesului, a privilegiilor fără limite, fără granițe și fără responsabilitate. . Esența filmului nu este cine și când ucide, ci modul în care criminalul se transformă într-un monstru fără suflet.“

Acesta este ceea ce a dus la popularitatea imensă a filmului în rândul fanilor. În timp ce criticii au obținut un scor de 68% la Rotten Tomatoes, scorul publicului este mult mai mare, la 85%, și o mare parte din acest scor este subtextul pe care publicul l-a luat din film în anii de la lansare. Datorită faptului că finalul nu a dezvăluit niciodată ce sa întâmplat cu adevărat și ce era în mintea lui Patrick Bateman, American Psycho a permis publicului să rămână în capul acestui narator nesigur până la final, adăugând discursului și permițându-i să-și păstreze locul în istoria filmului.