Al patrulea film neoficial Nașul, The Sicilian, a explicat

Deși există un al patrulea film legat de naşul trilogie, există un motiv pentru care publicul a auzit rar de filmul din 1987. sicilian. naşul Trilogia este adesea citată drept unul dintre cele mai mari filme ale tuturor timpurilor, deși ultima parte, regizat de Francis Ford Coppola, este în general privită ca o dezamăgire. Primele două Coppola naşul filmele au fost atât de influente și aclamate încât seria în ansamblu este considerată în general o parte vitală a istoriei cinematografice și chiar Nașul partea 3 mai bine decât criticii au evaluat continuarea întârziată la lansarea sa inițială.

Astfel, poate părea surprinzător că naşul. Partea 4. nu sa întâmplat niciodată. Deși unii actori ar fi fost prea bătrâni pentru a-și relua rolurile, naşul Având în vedere popularitatea francizei, seria ar putea genera spin-off-uri, prequel-uri și alte sequel-uri. Franciza se bazează pe opera autorului Mario Puzo. naşul serie de romane, iar pe lângă cele cinci cărți din serie, Puzo este și autorul Familial, Al patrulea K, Ultimul Don, mor prostiiŞi Omertaprintre altele. Cu toate acestea, singura altă adaptare din naşul romanele explică de ce proiectele ulterioare ale lui Puzo au fost puține și îndepărtate.

The Sicilian de Mario Puzo a fost o cvasi-o continuare a Nașului

Romanul original al lui Puzo a fost o continuare a Nașului

Legendarul regizor Michael Cimino a adaptat naşul roman de Mario Puzo sicilian în 1987dar problemele de producție au dus la un film confuz care a primit în mare parte recenzii negative la lansare. Amplasat între cărțile 6 și 7 naşul, sicilianÎn poveste, Michael Corleone îl ajută pe banditul italian Salvatore Giuliano să evadeze din Italia în America. Romanul și adaptarea sa cinematografică se concentrează pe ascensiunea lui Giuliano la putere în lumea crimei organizate și pe lupta sa condamnată pentru independența Siciliei. Mai mult decat viata”BanditGiuliano a fost renumit de-a lungul anilor 1940 pentru rolul său pe piața neagră și în politica siciliană.

Deoarece drepturile asupra personajului aparțineau altor producători, orice mențiune despre el a fost exclusă din filmul lui Cimino. naşulDon Corleone și alte personaje din trilogie în timpul adaptării sicilian. muntean starul Christopher Lambert l-a jucat pe Salvatore Giuliano sicilian care, pe lângă faptul că a decis să rupă legăturile cu naşula fost o adaptare relativ fidelă a romanului lui Puzo. sicilian urmărește ascensiunea lui Giuliano la putere și încercările sale de a-și răsturna patronul, mafiotul lui Joss Ackland, Don Masino Croce. Cu o distribuție secundară incluzând Terence Stamp și John Turturro, sicilian ar fi putut fi un mare succes.

„The Sicilian” a fost transformat într-un film fără nicio mențiune despre familia Corleone

Adaptarea „The Sicilian” elimină legăturile cu filmele anterioare

Din păcate, orice speranță pentru sicilian concurând naşul la box office sau printre critici s-au evaporat când Cimino a devenit director al adaptării. Cimino Vânător de căprioare Aceasta este o capodopera, dar regizorul nu a avut noroc la box office. Opusul său principal din 1980. Poarta Raiului a fost unul dintre cele mai bune western-uri care au bombardat vreodată box office-ul, iar decizia lui Cimino de a se apleca în elementele occidentale. sicilianIstoria nu a ajutat filmul tulburat. Păcat că și Cimino a refuzat să taie siciliantimpul de funcționare a fost redus la mai puțin de 150 de minute.

Acest lucru a dus la o lungă bătălie juridică care s-a încheiat în cele din urmă cu câștigarea producătorilor și reducerea timpului de rulare a adaptării la 115 minute fără implicarea lui Cimino. Rezultatul a fost un dezastru critic. În recenzia lui pentru New York Timesnumit de criticul Vincent Candy sicilian “Sinopsis distorsionat al romanului lui Puzo.“, iar Leonard Maltin a numit filmul “BOMBĂ” Washington PostHal Hinson a numit adaptarea „Cu siguranță brutal,” La revedere Chicago Sun TimesRoger Ebert a dat filmului două degete în jos și l-a numit „O mizerie de neînțeles“

Sicilianul a fost prost primit în comparație cu filmele Nașul (dar cartea nu a fost)

Recepția critică a sicilianului nu s-a potrivit cu succesul cărții

​​​​

În timp ce istoria amestecată a lui Cimino cu critici a făcut această primire oarecum deloc surprinzătoare, sicilian a primit recenzii și mai proaste decât versiunea originală a lui Coppola. Nașul Partea a III-a a fost notabilă având în vedere primirea relativ favorabilă a romanului de către critici. New York Times dublat sicilian „Amuzant și incitant”, deși ziarul a menționat că legăturile nesfârșite cu trilogia originală a lui Puzo însemnau că ar fi putut la fel de bine să fie numită „Nașul, partea a III-a.” Acest lucru dă o idee despre ce a mers prost cu filmul lui Cimino.

Chiar înainte de a-l angaja pe directorul notoriu excentric, producatori sicilian a făcut greșeala de a încerca să-și rupă legăturile cu naşul trilogie. Cartea are loc ca un interquel cu povestea epică a sagai originale și ar fi trebuit tratată ca atare, deoarece transformarea ei într-o poveste de sine stătătoare a dus la o narațiune dezarticulată și incompletă. Astfel, naşulInterquelul neoficial al trilogiei a eșuat tocmai pentru că sicilian a fost o completare neoficială la mitul francizei.

Surse: Washington Post

Chicago Sun Times (prin RogerEbert.com)

New York Times