A explicat evaluatorul nr. 2

Avertisment: această postare conține spoilere mari pentru Jurisdicția nr. 2Jurisdicția nr. 2 Se termină pe o alpinism care lasă întrebări fără răspuns. Filmul, filmat de Clint Eastwood din scenariul lui Jonathan A. Abrams, vede personajul lui Nicholas Holt, Justin Kemp, a cerut juriului, doar pentru a înțelege că a fost într -un bar în acea noapte, când James Michael l -a ucis pe prietenul său Kendall . Memoria lui Justin începe să arate publicului că poate nu a căzut într -un cerb, așa cum credea mai devreme, dar Kendall însăși. Justin este acoperit de vina pe tot parcursul filmului Istvud, iar el sare prin cercuri pentru a se asigura că nu participă la crimă, încercând să demonstreze nevinovăția lui James.

După ce juriul decide o condamnare, judecătorul este condamnat la închisoare pe viață. Faith Killelbryu, acum avocat de district, de asemenea, și a avut propriile suspiciuni cu privire la caz, după o ciocnire cu Harold. Bănuind că Justin ar trebui să se ascundă mai mult decât se credea inițial, Vera se confruntă cu el în afara clădirii instanței. Justin implică indirect că în acea noapte când l -a lovit pe Kendell, a fost un accident și că el și Feit au avut oameni pe care trebuie să -i protejeze. Justin sugerează că Vera își va pierde munca și va fi apăsat de presă. Cu toate acestea, la scurt timp după ce această credință apare în pragul lui Justin.

Ce se întâmplă cu Justin Kemp la sfârșitul juriului nr. 2

Vera îi aduce o vizită suspectă

Justin tocmai a vândut mașina, pe care ar fi lovit -o pe Kendall în urmă cu un an și, după sentința lui James, a crezut că este liber de caz, deși, s -ar părea, încă se simte vinovat. Dar este posibil ca Justin să nu trăiască fericit după viața sa, pe care și -a imaginat -o pentru el și familia sa. Sosirea credinței este ambiguă, deoarece de fapt nu -i spune nimic lui Justin când ajunge la casa luiDar Jurisdicția nr. 2Sfârșitul sugerează că cazul este departe de a fi terminat. Vera, credincioasă la numele ei, a avut o criză de credință după ce și -a dat seama că moartea lui Kendell ar putea fi cauzată de o lovitură.

Poate că a fost acolo pentru a -l convinge pe Justin să se predea sau să -i spună că el este acum suspect în acest caz. Aceasta va deschide din nou o anchetă. Ea și -ar putea înregistra conversația pentru a -l împinge pentru a dezvălui adevărul din acea noapte. Se pare că Vera nu a perceput avertismentele din culise ale lui Justin despre munca ei. În orice caz, el este într -o poziție vulnerabilă. În cele din urmă, Justin se consideră o persoană bună într -un loc dificil, care decide să -și protejeze familia. Credința, care apare în casa lui, îl poate face să se răzgândească despre ceva.

Credința poate fi nevoită să -și forțeze mâna, pentru că acum știe că este posibil ca James să nu -l fi ucis pe Kendell până la urmă. Justin, cel mai probabil, va trebui să se ocupe direct de consecințele acțiunilor sale. În același timp, faptul că credința nu a apărut cu poliția indică faptul că Justin nu a fost încă arestat. Indiferent de rezultat, credința probabil nu va permite lui Justin să îndepărteze cârligul atât de ușor. Putea să plece și să închidă ușa din clădire pentru totdeauna, dar nu a făcut asta și Justin, într -un fel sau altul, va trebui să se ocupe de ceea ce a făcutDomeniu

Sentința lui James în jurământul nr. 2 a explicat verdictul

James nu părăsește curtea nevătămată

James a fost găsit vinovat de uciderea furieicare este considerată cea mai gravă formă de omor în Georgia, Jurisdicția nr. 2 se întâmplă. Judecătorul l -a condamnat pe James la o închisoare pe viață, fără a alege o eliberare legată de condiționată. Acest rezultat a fost eliberat de Justin, pentru că a însemnat că a jucat din cârlig. Cu un caz închis și verdictul lui James, este probabil imposibil să în mod repetat în mod repetat pentru aceeași crimă, în conformitate cu legea privind dublul pericol. Cu toate acestea, dacă există dovezi semnificative care indică inocența lui James și un nou suspect în Justin, condamnarea lui James poate duce la un nou proces.

Cu toate acestea, noua dovadă ar trebui să fie atât de puternic indicată de Justin, încât suspecții, încât acest lucru va provoca îndoieli rezonabile cu privire la James ca un criminal și să submineze procesul inițial. Faptul că Justin era în bar și ar putea fi considerat chiar un martor atunci când a servit în juriu pentru a decide soarta lui James, poate fi suficient pentru a pune la îndoială Cât despre James, fiind un criminal al lui Kendell. Cu toate acestea, sentința și condamnarea James poate prelungi călătoria la noul proces și apel, ceea ce face ca lucrurile să fie mai complexe și dureroase pentru ambele părți implicate.

Justin l -a lovit de fapt pe Kendell cu mașina lui?

Filmul creează un caz de îndoieli rezonabile

Jurisdicția nr. 2 Salvează detaliile nopții, Kendall a murit destul de vag, astfel încât publicul să aibă îndoieli rezonabile cu privire la cele întâmplate. Amintirile lui Justin despre amintirile din acea noapte – despre el în bar, țineau băutura în mână, dar nu pentru a bea, a urca în mașină și apoi a vedea semnul cerbului după ce a lovit ceva cu mașina lui. Dar Faptul că filmul nu confirmă niciodată că Justin a lovit -o pe Kendall, sau că James a făcut ceva după ce și -a urmat iubita în viitor, oferă îndoieli și lacune în Pravda Să ghicească publicul.

Amintirile lui Justin sunt corecte? A mințit să nu bea? Aceste întrebări nu oferă răspunsuri clare și, fabricate sau nu, una dintre Jurisdicția nr. 2Ultimele amintiri arată că James își întoarce mașina pe Corri -drum înainte ca Justin să treacă. De asemenea, duce la întrebări dacă James a spus adevărul că Kendall nu ar trebui să urmeze drumul cu mașina sa. În același timp, drama din sala de judecată nu detaliază că Justin vede corpul lui Kendall pe rocile de mai jos, deși pare să fie destul de sigur că a lovit -o pe tot parcursul filmului. Totul se spune Dovezile sunt neconvingătoare și deschise la interpretareDomeniu

De ce Justin a încetat să încerce să -l convingă pe James Sita din Innocial

Justin a fost la intersecție până la sfârșitul filmului

Justin a dorit ca James să fie eliberat din vinovăția sa. El nu a putut îndura ideea unei persoane care slujește timp de închisoare și a fost condamnat ca un criminal atunci când există șansa ca James să nu comită o crimă pe care a acuzat -o. Cu toate acestea, Justin și -a dat seama că, dacă juriul nu va lua o decizie, acest lucru ar duce la o eroare Și James fie trebuia să treacă din nou prin asta, fie urmărirea penală va merge în căutarea unui alt suspect. Acest suspect ar fi probabil Justin, mai ales după teoria accidentului la lovire

Justin a încetat să încerce să convingă cuibul lui James Sita, pentru că a rezistat să piardă mult mai mult dacă nu – familia, viața sa, autoritatea sa. Testul a devenit mai complicat decât se aștepta Justin când a descoperit pentru prima dată că ar putea să -l lovească pe Kendall în acea noapte fatală. Între juriu, având un fost detectiv jucat de J.K. Jurisdicția nr. 2Actoria punctată de stele, iar Vera nu mai era 100 la sută la bord, când James era vinovat, Justin s -a dezvoltat foarte mult împotriva lui, iar el a fost condus constant într -un colț pe tot parcursul filmului.

Adevăratul sens al juriului nr. 2

Dilema morală a filmului creează un thriller atent

Potențial, ultimul film din Eastwood, de fapt, este o dilemă morală și etică, ca acesta Ia în considerare ce înseamnă a fi o persoană bună care acționează corectAcțiuni mici care duc la consecințe mari, prejudecăți și defecte. Justin, crezând sincer că a lovit un cerb în acea noapte, când Kendall era mort, a crezut că îl ajută pe James să se justifice. A fost eronat și egoist, dar Jurisdicția nr. 2 El cere publicului, care în felul său sunt juriul, să se gândească la insinuările morale ale acțiunilor lui Justin – și inacțiunea, în anumite cazuri – există.

Filmul este, de asemenea, o critică ușoară a unui sistem juridic incorect. În diferite puncte ale filmului, personajele discută despre prejudecata confirmării, ura poliției la documente și refuzul de a lua în considerare alți suspecți în acest caz, precum și dorința juriului (cel puțin primul) se gândesc la argumentele pe care le -au auzit peste tot înainte de a lua o decizie. Sistemul juridic și toți cei din acesta au determinat soarta lui James, iar faptul că a fost în închisoare ca persoană potențial nevinovată subliniază deficiențele sistemului.

Cum a fost sfârșitul juriului nr. 2

Scena finală a fost excepțională pentru critici

Jurisdicția nr. 2 Am câștigat recenzii solide după lansare, dar dacă a existat un punct care a trecut în jurul întregului film, mulți dintre critici sunt de acord că așa se completează finalul. Christie Lemir s Rogerebert.com a dat o revizuire fermă, dacă nu foarte entuziastă, pentru Jurisdicția nr. 2Dar el a menționat că scena finală ridică toate acestea și face ca filmul despre care oamenii vor să vorbească mult timp după ce împrumuturile se rostogolesc:

„Jurder nr. 2” poate părea o procedură modestă pentru cea mai mare parte a timpului. Cu toate acestea, finala este o prostie, iar acesta este cel despre care doriți să vorbiți mai târziu, o înțeleg, cu alți adulți care încă se bucură de distracții atât de cărnoase și puternice.

Alți critici au subliniat o surpriză a filmului în această direcție în scena finală și cât de influent a fost. A.A. Vultur În special, el a subliniat cum finalul a schimbat complet tonul filmului și a lăsat publicul cu un mesaj complet diferit și mai eficient decât cel în care părea să crească: înainte: înainte:

El oferă o viziune pe care America a controlat -o și, eventual, distrusă, de interesele personale. Până la ultima scenă, aceasta este așa. Aici, în sfârșit, o privire asupra optimismului apare prin refuzul virtuos al unui avocat pentru interes personal. Poate nimic, se numește credință. Terminând faptul că va face ceea ce trebuie – că va fi persecutată de justiție, indiferent de valoare – Eastwood exprimă o măsură de speranță pentru un sistem care este la fel de bun ca oamenii cărora li se încredințează apărarea principiilor lor. Ce notă de inspirație ciudată pe care poți termina filmul și, eventual, pune capăt întregii cariere a basmelor spirituale ale moralității.

Deși încă nu este pe deplin confirmat că Jurisdicția nr. 2 Ultimul film Clint Eastwood, Maxence Vincent cu Vorbește filmul El a oferit o imagine de ansamblu entuziastă a filmului și a sugerat ca finala să -și părăsească cariera Eastwood pe o notă ideală; O concluzie complet satisfăcătoare care face ca publicul să dorească mai mult:

Nu se pare că vârsta nu -l va opri să reseteze altceva, dar există un sentiment pur de finalitate în Jurisdicția nr. 2Terminând că este dificil să nu vrei mai mult de la el.