De ce moșia creatorului Superman va merge în instanță pentru un erou? Este complicat

O lungă luptă legală între proprietate Supraom Co -Auuthor al lui Joe Schuster și DC Comics, precum și al companiei sale materne Warner Brothers Discovery a acceptat o altă întoarcere dificilă către revenirea iminentă a „Omului din Steel” în această vară. Merită să vă aruncați mai adânc în proces, mai ales atunci când fanii pun întrebarea dacă acest lucru poate influența poveștile viitoare ale lui Superman, atât pe ecran, cât și pe pagină.

După cum este raportat în termenul limităJoseph “Joe”, moșia lui Schuster este un proces de Warner Bros. Discovery și DC Comics pentru a -i împiedica să -l elibereze pe viitorul James Gann Supraom Filmul din Canada, Marea Britanie, Irlanda și Australia, pe motiv că nu au dreptul să lanseze filmul în aceste țări.

În timp ce fanii așteaptă să afle cum va afecta procesul de eliberare a DCU Gann, Unii cititori se întreabă pe bună dreptate cum un astfel de costum poate afecta DC Supraom benzi desenate.

Istoria litigiului dintre creatorul Superman Joe Shusers Estate & DC Comics

Bătălie legală dificilă, explicată

În articolul său despre ultimul Supraom În proces, termenul limită a indicat direct din procesul depus de avocații de proprietate Shuster, care spune:

Problema dreptului de autor străin către personajul original și istoria lui Superman, co -author al lui Jerome Zigel și Schuster. Deși Siegel și Schuster au plantat dreptul lui Superman în întregul șef al predecesorului districtului Columbia în 1938 „pentru doar 130 de dolari americani (65 dolari), legile privind drepturile de autor ale țărilor cu tradiția legală britanică, inclusiv Canada, Marea Britanie, Irlanda și Australia, asigură că pozițiile automate au încetat automat astfel de sarcini la 25 de ani de la moartea autorului, transferând interesul inseparabil al dreptului de autor în astfel de țări în proprietatea Schuster ”, va spune procesul.

Schuster a murit în 1992 și Siegel în 1996. În timpul funcționării legii, drepturile de autor străine ale Shuster a revenit automat în proprietatea lor în 2017 în majoritatea acestor teritorii (și în 2021 în Canada). Cu toate acestea, acuzatul continuă să exploateze Superman în aceste jurisdicții, fără permisiunea proprietății lui Schuster, inclusiv în filme, seriale de televiziune și bunuri – în contradicția directă a legilor privind drepturile de autor din aceste țări, care necesită acordul tuturor proprietarilor comuni ai dreptului de autor.

Cu alte cuvinte, este important de menționat că Proprietatea Schuster nu contestă drepturile generale asupra unei persoane, dar mai precis susține că Warner Bros. Descoperirea nu are dreptul de a distribui în țările menționate anteriorCâmpul Din păcate, acesta este doar ultimul din lupta legală pe termen lung între Supraom Editorul DC Comics și creatorii originali ai personajului.

După cum s -a menționat în plângerea în sine, Schuster și co -auuthor Jerry Siegel au vândut drepturile lui Superman pentru doar 130 de dolari în 1938, ceea ce va fi echivalent cu puțin mai puțin de 3.000 de dolari americani, ajustați pentru inflație. Având în vedere câți bani au fost câștigați de la Superman în istoria personajului, acesta nu este aproape nimic; Cu toate acestea, chiar și la acea vreme era clar că termenii inițiali ai tranzacției au subestimat foarte mult profiturile creatorilor, din 1947 problemele legale dintre Zigel și Shuster și district începuseră deja.

În același an, duetul a dat în judecată județul Columbia pentru drepturile către Superman, care în cele din urmă s -a încheiat cu faptul că au primit o decontare de 94.000 de dolari – sau puțin mai mult de un milion de dolari conform standardului de astăzi. Există mai mulți factori complicatori atunci când vine vorba de acest nou Supraom proces, inclusiv tranzacții anterioare încheiate de familia Schuster, precum și diferența dintre legile privind drepturile de autor interne și străine; În 2017, drepturi de autor străine pentru Supraom Revenind la moșia Schuster, la 25 de ani de la moartea sa, care este luată în considerare în cererea curentă.

S -a explicat influența potențială a afirmației lui Schuster împotriva noului film Superman asupra benzilor desenate

Acest proces nu ar trebui să afecteze DC Supraom Benzi desenate, dar alte probleme se apropie

Având în vedere toate acestea, problema este că proprietatea Joe Schuster acuză DC Comics și WBD din Incapacitatea de a plăti taxe către moșie pentru a utiliza Superman în țările din afara Statelor Unite, în principal țări din Commonwealth -ul britanic al națiunilorCâmpul așa cum este indicat în proces, aceasta include mărfuri, filme și emisiuni de televiziune numite Superman fără a autoriza moșia Schuster. Cu toate acestea, procesul nu este direct specific dacă acest lucru menționează istoria benzilor desenate Superman pe piețele internaționale.

Drepturi Supraom Ca marcă era deja pe o poziție cutremurătoare înainte de acest proces. În cele din urmă, cea mai timpurie iterație a lui Superman va intra într -o comoară publică în 2034, împreună cu Batman și un miracol, o femeie în 2035 și 2037. Aceasta este o situație similară cu cea mai timpurie iterație a Mickey Mouse – Steamboat Willie – care a intrat într -o comoară publică anul trecut. Când va veni timpul lor, drepturile asupra iterației moderne a acestor personaje și a benzilor desenate vor aparține în continuare exclusiv benzilor desenate DC, dar vor exista versiuni ale personajelor care sunt în afara controlului lor.

În ceea ce privește benzile desenate în sine, artistic vorbind, acest lucru nu ar trebui să afecteze Supraom Benzi desenate în general. În cel mai bun caz, acest lucru poate afecta distribuția străină a benzilor desenate Superman, înainte. Cu toate acestea, mai mult decât orice, acest proces este axat pe filme suplimentare de benzi desenate, în special, filme. Oricât de mult poate fi o pastilă dură, benzi desenate pentru o audiență de nișă în timpul nostru. În zilele noastre, industria benzilor desenate se luptă, prin urmare, mijloacele legate de benzi desenate sunt nesemnificative comparate.

Cu toate acestea, efectul potențial de undă al unui decret negativ împotriva lui Warner Bros. Iar DC, în favoarea proprietății Schuster, nu poate fi complet exclus. Succes DC Supraom Benzi desenate nu sunt în întregime excluse din succesul francizei personajului; Cu alte cuvinte, editorul, la fel ca compania sa maternă, călărește o mulțime de Gann pe film și atrage multă atenție eroului. Bătălia judiciară, timpul de tragere, energia și concentrarea pe lansarea viitoare a lui Gunn's Supraom Desigur, aceasta nu este ceea ce dorește DC Comics.

Influența litigiilor cu privire la legea autorului asupra altor francize ale supereroului nu trebuie ignorată

Nu este ușor Supraom

Desigur, numele atacatorilor dificili, precum Superman și Batman, se descurcă mai bine decât contemporanii lor și sunt motivul pentru care 2025 poate vedea creșterea industriei de benzi desenate. Ca alternativă, industria de benzi desenate poate întâmpina dificultăți în 2025, deoarece politica tarifară a administrației Trump, care, la rândul lor, va afecta modul în care benzile desenate – printre alte bunuri și servicii – vor fi distribuite în toată țara. Toate acestea, după cum se spune, atunci când industria benzilor desenate luptă cu banii așa cum este, pe piețele mari, există mai mulți bani, cum ar fi filmele și vânzările de bunuri.

Aceasta înseamnă că, din punct de vedere judiciar, există mai multe stimulente pentru a da în judecată directorii și nu interfera cu benzile desenate. Astfel de încercări, inclusiv drepturile la supereroi, nu sunt neobișnuite. Încă, Curțile de benzi desenate s -au luptat în sala de judecată, învârtindu -se în jurul anumitor personaje de benzi desenate, cum ar fi încercările anterioare ale lui Siegel și Schuster peste Superman înainte de acel nou. De exemplu, moșia lui Jack Kirby a fost implicată în lupta legală cu Marvel de mai mulți ani, în ceea ce privește proprietatea lui Kirby asupra personajelor pe care le -a creat, în ciuda faptului că Marvel a depus -o în secțiunea „Lucrare pentru angajare”. Aceasta s -a încheiat în soluționare.

De partea districtului Columbia, deși nu a fost o luptă legală directă, a existat o contradicție publică cu faptul că Bill Finger nu a primit un împrumut public ca creator al Batman, până când DC a dat degetele unui astfel de împrumut pe Bob Kane după 2015. Era o mulțime de creatori. -SAS și Anii anului Capacitățile generale și Kumiki -ul lor. Acesta este un astfel de proces, dar în timp ce încercările anterioare au fost concentrate în jur Supraom Personajul, în ceea ce privește benzile desenate, acest nou costum se referă în principal la următorul film lansat în străinătate, mai mult decât orice altceva.

Sursă: Termen limită