Cea mai bună imagine a substanței, nominalizarea la Oscar, este și mai uimitoare, având în vedere această groază la început

La revedere SubstanţăCea mai bună nominalizare din imagine este impresionantă prin propriile sale merite, unul dintre aspectele genului filmului horror o face deosebit de uimitoare. Răzbunare Director Coralia Fargit Substanţă Aceasta este groaza unui corp sălbatic, cu un simț larg de umor sumbru și unul dintre cele mai abundente finale teribile din istoria recentă de la Hollywood. Întoarcerea neînfricată a lui Demi Moore Substanţă Este cel mai bun din cariera sa, dar până acum câteva săptămâni se părea că această parte va fi recunoscută în puțin probabil ca această parte să fie recunoscută drept academie. În cele din urmă, este cunoscut faptul că Oscars rareori premiază filme de groază.

Indiferent de cât de populare sunt, filmele de groază nu sunt aproape niciodată în lupta pentru cea mai bună imagine. De -a lungul istoriei, doar șapte au fost numiți premii. Până acum, 1973 Exorcist și anii 1975 Fălci Sunt filme despre proprietatea ireconciliabilă și, respectiv, filmul monstru, anii ’90 Tăcerea mieilor Este un thriller psihologic, nu o groază supranaturală sinceră. În mod similar, 2010 Swan Negru lasă elementele sale supranaturale ambigue și 2017 Ieși Această satiră socială ambițioasă este la fel ca o simplă groază. SubstanţăSfârșitul dovedește că acesta este altul.

Substanța este primul film de groază care va fi nominalizat la The Best Picture

Restul de șase filme de groază nominalizate la The Best Picture au aparținut altor prostii

Deși Fargeat poate spune multe despre industria divertismentului, iar loviturile sale satirice sunt la fel de subțiri ca un ciocan în cap, Substanţă Filmul de groază complet al corpului, practic, practicCâmpul, dimpotrivă, niciunul dintre celelalte filme de groază atribuite celei mai bune imagini nu se încadrează în această subjuncție infamă. 1999 ani Al șaselea sens Aceasta este aceeași dramă tragică ca și filmul de groază și, deși are elemente de complot supranaturale clare, coeficientul său de sânge aproape nu există.

Cu o apăsare, cititorul invers poate presupune că ambele Swan Negru Şi Ieși Porniți câteva elemente de groază a corpului datorită transformării imaginare a eroinei în personajul său din titlu din Lacul Swan și IeșiImplicat în culise. Cu toate acestea, în primul rând, acestea sunt ororile foarte clar psihologice și, respectiv, groaza de ficțiune științifică satirică. În contrast, SubstanţăMulte întrebări fără a răspunde dovedesc că filmul reprezintă în principal istoria groazei corpului, legată în primul rând de relațiile simbiotice grotești dintre vedeta îmbătrânită a lui Moore și versiunea tânără nemiloasă ambițioasă a Margaret Qualley.

Filmele de groază a corpului nu au fost niciodată critice (dar substanța ar putea să o schimbe)

Imaginile nepoliticoase de groază fac ca nominalizările la premii un premiu rar

Ce face SubstanţăCea mai bună nominalizare din imagine este atât de uimitoare și neașteptată – faptul că Filmele de groază a corpului nu au fost niciodată luate în serios de Academie în anii precedențiCâmpul David Kronenberg, un scârțâit incontestabil critic, nu a fost niciodată nominalizat la cea mai bună imagine, în ciuda multor alte premii. De -a lungul carierei sale pe termen lung, Kronenberg a câștigat un premiu special al juriului la Cannes, un urs de argint la Berlin, „The Golden Leo din Veneția” și a concurat pentru Palme d'Oor de 7 ori. Este unul dintre cei mai cunoscuți și influenți regizori care nu primesc niciodată o singură nominalizare la Oscar.

Astfel, este uimitor și interesant de văzut Substanţă Deschide noi oportunități pentru directorii care lucrează într -un gen anterior nesatisfăcător. SubstanţăElizabeth și Sue sunt făcute pentru personaje principale mai ales convingătoare, dar testul lor general nu este mai demn de recompense decât sfârșitul terifiant al lui Brundlflai în 1986 Zbura sau Agata Rusel Tour de Forsa predări TitanCâmpul de groază corporal a oferit întotdeauna publicului demn de premii, dar SubstanţăSuccesul înseamnă că aceste părți pot fi acum recunoscute de Academie.

Cea mai bună imagine a substanței poate schimba atitudinea Hollywood -ului față de groază

În ultimii ani au fost în mod repetat un hit de groază în mod repetat

De atunci Ieși Jordan a băut în cel mai bun scenariu original Oscar, în partea constantă a academiei a existat o conversație culturală. Având în vedere câte nominalizări la Oscar, cum ar fi filmele științifice de ficțiune Dună și emisiile de gen ca Totul este peste tot peste tot în același timp Rezultatul, uimitor, că groaza a fost în mare parte la frig. Spectacole recunoscute, cum ar fi Florence Pug Tuck In MedieRolul principal al Mia Goth în PerlaRolul lui Tony Collett în Ereditarși Lipi Njongo unic rol dublu complex în Ne Nu am primit niciodată cele mai bune nominalizări de actriță în anii mei.

Din fericire, SubstanţăSuccesul poate face o cale pentru Oscar să afle mai bine celebre filme de groază Și mai târziu legitizarea critică a genului. La revedere SubstanţăPovestea s -a dovedit a fi în special rezonantă cu alegătorii Academiei, nu există niciun motiv să credem că succesul său va fi un accident de un singur timp. Filmele de groază au câștigat Palm -D'or și orice altă industrie mare, ceea ce înseamnă că Academia este unică în decizia sa de a ocoli genul. Încercări de a abandona genul horror, inclusiv prăjirea, cum ar fi groaza corporală, gradul de respectabilitate critică a eșuat în mod clar, judecând după Substanţăsucces.