De ce OJ Simpson a fost justificat pentru uciderea lui Nicole Brown și Ron Goldman

Netflix nou documentar despre o crimă cu adevărat American Hunt: OJ Simpson Am revizuit din nou unul dintre cele mai cunoscute procese criminale din istoria americană, dar nu este în întregime clar de ce Simpson a fost justificat pentru uciderea lui Nicole Brown și Ron Goldman. Netflix are multe filme documentare minunate, iar cele mai recente au examinat din nou procesul de încercare extrem de puternic OJ Simpson. Simpson a fost anterior o alergare foarte faimoasă în Buffalo Bills și a început chiar o carieră de actorie bine cunoscută. Acesta este unul dintre numeroasele motive pentru care procesul său a atras atenția întregii țări.

Acum, Vânătoare americană Poate deveni unul dintre cele mai bune spectacole ale adevăratei crime de pe Netflix și, eventual, unul dintre cele mai bune spectacole ale crimelor adevărate în general. Vânătoare americană Aruncați o privire la considerația exhaustivă a cauzei judecătorești, rezidenții statului California împotriva lui Odental James Simpson, intervievați experți în această problemă și numărul cheie atât al anchetei, cât și în instanță și realizează o imagine destul de completă a dublei crime și Cazul ulterior al instanței, însă, un domeniu care poate fi necesar. Simpson a fost justificat pentru uciderea lui Nicole Brown, fosta lui și Ron Goldman.

OJ Simpson a fost cercetat pentru uciderea lui Nicole Brown și Ron Goldman

Poliția a descoperit sânge pe proprietatea OJ Simpson după ce Brown și Goldman au fost găsiți uciși

În noaptea de 12 iunie 1994, Nicole Brown și Ron Goldman au fost înjunghiați în casa lui Brown din Los -Angeles. Goldman era un prieten cu Brown și un chelner într -un restaurant, unde Brown și mama ei au luat cina în noaptea aceea, iar el a ajuns să -și întoarcă paharele mamei (prin intermediul ABC News) La 17 iunie, Departamentul de Poliție din Los -angle a emis un mandat de arestare OJ Simpson, dar nu a putut predaÎn schimb, terenul în loc de Simpson s -a ascuns în spatele albului Ford Bronco, care și -a controlat prietenul, picături de curent alternativ, iar cuplul a condus LAPD pe o urmărire cu viteză mică (prin intermediul Enciclopedie britanică)

În cele din urmă, Simpson s -a predat poliției și a fost găsită o deghizare falsă în spatele mașinii Kaplining New York Times) Apoi a fost acuzat de uciderea lui Nicole Brown și Ron Goldman. Simpson a fost hotărât să fie suspect în crime, pentru că poliția, care a fost trimisă să -l anunțe pe Simpson despre uciderea lui Brown, a găsit sânge pe drumul său și, după o căutare, a găsit o mănușă sângeroasă pe proprietatea sa (folosind Washington Post) Apoi a fost acuzat de două puncte din uciderea gradului I și adus de instanță.

Oj oj Simpson a explicat

Avocații Simpson au susținut că dovezile au fost „poluate, compromise și deteriorate”

În timpul procesului lui O.J. Simpson a angajat o echipă de avocați pentru a -l proteja, care a inclus Robert Shapiro, Johnny Kokran și Robert Kardashian. Apărarea lui Simpson a fost rezumată pur și simplu de un cracker în declarațiile sale de intrare: au susținut că există dovezi pe care au existat un proces „erau”, erau „, erau”, erau ”, erau„, ei ”,”, ”,” , au fost construite.poluat, compromis și în cele din urmă deteriorat– (folosind Școala de drept UMKC) Enciclopedie britanică El a propus, de asemenea, un CV util în cazul de apărare și strategia lor de a pune sub semnul întrebării validitatea probelor urmăririi urmăririi penale.

Apărarea lui Simpson s -a bazat în principal pe motiv că probele au fost procesate sau plantate incorect și că angajații Departamentului de Poliție din Los -angle au fost rasisti.

Avocații lui Simpson au susținut că analiștii Curții LAPD au făcut dovezi de la casa Nicole Brown, ceea ce a dus la faptul că dovezile ADN -ului adevăratului criminal au fost distruse și că LAPD a transferat probe de ADN Simpson în jurul ceasului, presupuse probe poluând (după aceea după aceea Știri TV în instanță) Apărarea a evidențiat, de asemenea, ofițerul Mark Furman ca un exemplu de rasism LAPD și a dat dovezi că a folosit N-Word (folosind Școala de drept UMKC) Furman s-a agravat, susținând că nu a spus cuvântul N în ultimii 10 ani, iar fiabilitatea sa ca sursă de probe a fost pusă la îndoială.

Una dintre cele mai infame dovezi din procesul lui Simpson, o mănușă sângeroasă, a subliniat și strategia echipei sale de apărare. Apărarea l -a convins pe Simpson să încerce o mănușă, iar Johnny Kokran a spus rușinos “Dacă acest lucru nu este potrivit, trebuie să justificați– (folosind Oameni) Mănușa, care a fost înghețată și dezghețată de mai multe ori în timpul anchetei și procesului, nu s -a potrivit, iar apărarea a folosit -o ca dovadă că Simpson nu a putut purta o mănușă pentru a comite crime.

Verdictul achitat și achitarea lui O.J.

Simpson a fost justificat sub acuzația de crime Nicole Brown și Ron Goldman

După un proces de opt luni, juriul în cazul penal al O.J. Simpson a fost condamnat pe 3 octombrie 1995. Simpson a fost justificat pentru uciderea lui Nicole Brown și Ron Goldman, ceea ce înseamnă că nu a fost găsit juriul vinovat (folosind Enciclopedie britanică) Apărarea a reușit să pună la îndoială dovezile ADN -ului colectat de LAPD (prin Oameni) După cum a spus juriul David Aldan. ”În ceea ce privește dovezile pe care mi -au dat -o să le evaluez, a fost strâmbă de la poliție. Dovezile pe care nu le -am putut condamna. A făcut -o? Poate că nu poate exista“(folosind NBC LOS -Angeles)

„Noi, juriul, în acțiunile menționate mai sus, îl găsim pe acuzatul Odental James Simpson, și nu vinovat de infracțiunea de crimă pe Nicole Brown Simpson” – Verdictul juriului în timpul procesului lui O.J. Simpson.

Diferențele de rasă din America au contribuit probabil și la justificarea lui Simpson. Utilizarea ofițerului Furman al insultelor rasiale pune la îndoială validitatea investigației LAPD despre suspectul în negru (prin Oameni) În plus, juriul lui Kryer Lionel, după verdictul nevinovatului, a ridicat un pumn negru și a fost ulterior fost membru al Partidului Black Panther (folosind Înveliș) Potrivit New York Times, “Procurorii sunt inexplicabili [Cryer] pe panou. “Kryer a mai spus că procesul a fost”Gunoi, gunoi“(folosind Înveliș)

De ce oj Simpson verdict atât de controversat

Testarea Simpson a fost extrem de populară și este asociată cu lacunele rasiale din America

Motivul principal al justificării O.J. Simpson s -a dovedit a fi atât de controversat, este cât de tare a fost afacerea lui. Aproape toată lumea din America și -a urmat testul de televiziune și toată lumea a avut o părere despre nevinovăția sau vina sa. Undeva între 95 și 150 de milioane de ani configurați la citirea televiziunii verdictului, iar țara era atât de fascinat încât Business -Ininterder Evaluat America a pierdut 480 de milioane de dolari performanța victimei în acea ziCâmpul, indiferent de modul în care s -a dovedit a fi procesul lui Simpson, milioane de oameni ar fi dezamăgiți.

Tensiunea cursei, din nou, a jucat un rol important în disputele asociate testelor Simpson. În toată America, oamenii negri au fost de acord cu o scuză, în timp ce oamenii albi credeau că Simpson era vinovat (folosind Enciclopedie britanică) Procesul a avut loc, de asemenea, la doar câțiva ani după ce Los -Angeles, în 1992, revolte din uciderea rudelor regelui în mâinile agențiilor de aplicare a legii corupte, astfel încât tensiunea rasială din țară a fost o problemă urgentă. Președintele Bill Clinton a comentat chiar acest proces spunând “Sper că poporul american nu va permite acest lucru să devină un simbol al unei probleme rasiale mai largi în țara noastră“(folosind Timp)

Cei care credeau că Simpson au fost vinovați de crime, au avut, de asemenea, mai multe comentarii critice cu privire la proces. Echipa de apărare Simpson a fost bine cunoscută și au creat adesea o contradicțieJohnny Kokran a comparat ofițerul lui Mark Furman cu Adolf Hitler (prin Știri evreiești despre nordul Californiei) și a spus că Furman “Vrea să ia toți negrii acum și să -i ardă sau să -i bombardeze. Acesta este rasismul genocidului„În plus, juriul în acest caz a fost supus și faptului că a fost un prejudiciu împotriva LAPD și agențiilor de aplicare a legii în ansamblu, iar Lionel Cryster este principala sursă a acestei critici.

Procurorii procesului lui Simpson au provocat, de asemenea, o contradicție. În timpul procesului au fost făcute mai multe erori, cum ar fi deciziile care nu includ dovezi incriminatoare, decizia de a -i permite lui Simpson să încerce o mănușă sângeroasă și decizia de a transfera procesul în centrul LOS -ANDEGELES, unde jurații erau mai mulți Simpatic Simpson (cu ajutorul lui PBS) Chiar și judecătorul Lance, din critici, întrucât a fost considerat „bietul manager” al sălii de judecată, ceea ce a permis mass -media să influențeze procesul (folosind Școala de drept UMKC) De fapt, fiecare parte a testului O.J. Simpson a fost studiat atât de mass -media, cât și de public.

Litigii legate de uciderea lui O.J. Simpson, a atras atenția publicului american în 1995 și continuă să facă acest lucru după 30 de ani. Nenumărate filme documentare, investigarea rapoartelor și reevaluarea probelor au avut loc în decenii de când Nicole Brown și Ron Goldman au fost uciși. Numeroase persoane au încercat să găsească pe altcineva care să poată comite crime sau să găsească o nouă modalitate de a dovedi vinovăția lui Simpson. Acest lucru indică modul în care procesul penal al lui Simpson a fost acel filme documentare precum American Hunt: OJ Simpson Încă mai salut la fel de multă atenție.