Teoria unei mari explozii publică principalul punct de reper timp de 6 ani de la anulare

    0
    Teoria unei mari explozii publică principalul punct de reper timp de 6 ani de la anulare

    Teoria unei mari explozii Cunoaște un mare premiu de streaming, deși a fost în aer timp de o jumătate de deceniu. Creat de Chuck Lorre și Bill Pradi, un scaun axat pe botanist, nu a fost un hit de la bun început. CBS a trebuit să facă unele modificări la Teoria unei mari exploziiPilotul original, înainte de a putea chiar verde. Cu toate acestea, de îndată ce s -a oprit la primele sale cinci personaje – Sheldon, Penny, Leonard, Howard și Raj, Sitkom au reușit să cedeze cu ușurință publicului. Adăugarea lui Amy și Bernadett după ani și -a întărit doar succesul.

    Pentru cea mai mare parte a alergării sale, Teoria unei mari explozii a fost principala comedie CBSAcest câmp a fost, de asemenea, cel mai mare scaun al timpului său, ceea ce a dus la extinderea francizei cu Yang Sheldon. În ciuda popularității sale, CBS a fost forțată să conecteze o comedie din decizia lui Jim Parsons de a pleca și, în loc să continue distribuția incompletă, au decis să completeze corect emisiunea. Teoria unei mari explozii Drept urmare, finala a fost o trimitere dulce la gașca lui Pasadena, dar în mod clar unii dintre fanii ei sunt încă angajați cu ea.

    Teoria unei mari explozii este cea mai scorbură difuzare din 2024.

    Sitkom Lorre & Prady s -au încheiat în 2019

    Conform noului raport Nielsen (prin Termen limită), Teoria unei mari explozii Cea mai mare bucată de 2024 la streamingEl a marcat în medie 265,5 episoade pentru vizionare pe principala sa platformă Max. Aceasta înseamnă că un total de 29,1 miliarde de minute de vizionare. Pentru a prezenta acest lucru în viitor, Teoria unei mari exploziiÎn general, kilometrajul este 281 episod, cu seria NERD CBS, care este deținută de NBC Classics, Sănătatea taCa cel mai lung desene animate. Teoria unei mari explozii De asemenea, fără clasament. 7 În general, printre cele mai bune nume de streaming din 2024, care în sine este o fază impresionantă, având în vedere că s -a încheiat acum 6 ani.

    În afară de asta, O Big bang Teoria a văzut 58% din timpul ei de observare în demografie de la 18 la 49. Syuk este însoțit Tată american Pe Hulu, de la 175,3 episoade pe vizualizator. Pentru context, Nielsen „Episoade medii pentru privitor” Statisticile aparțin perioadei de timp pe care o petrece cineva, observând spectacolul, care este de cel puțin 20 de minute. Cu toate acestea, el nu ține cont de cât de unic este șablonul de observație pentru fiecare privitor în raport cu episoadele pe care le văd.

    Opinia noastră despre teoria Big Bang, îndreptarea diagramelor de streaming în 2025.

    Gang of Pasadena rămâne relevant


    Standul lui Jim Parsons de la Sheldon și Kailey Kuoko în elevator în teoria Big Bang

    Cu siguranță, Teoria unei mari exploziiPopularitatea este un subiect controversat, în primul rând din brandul său de comedie în anotimpurile sale timpurii. Cu toate acestea, este dificil de spus că și -a păstrat relevanța. I -a permis Tânărul Sheldon Și propriul său succes poate avea un fel de atitudine față de acest lucru, dar, în esență, Teoria unei mari explozii Acesta este autoservitorul pentru mulțiFiind un câmp, fie că este vorba de un arc comun, care vă permite să sari cu ușurință în orice moment sau să stea chimie a actorilor, pur și simplu se îndreaptă către un public mai larg.

    Succesul sitcom -ului continuă să se manifeste în alte moduri, inclusiv Lorra și Pradi își îndeplinesc din nou primul adevărat adevărat Teoria unei mari explozii spin off. La fel de mare ca Tânărul Sheldon El a fost, era prea diferit de sitcom orientat către botanist și a creat nenumărate neconcordanțe în complot pentru a turna fani pentru a face mai mult conținut de la un grup de prieteni din Pasadena. Poate de data asta Teoria unei mari explozii Franciza poate compensa umorul său problematic în emisiunea inițială, deoarece continuă să se extindă.

    Sursa: Nielsen (prin Termen limită)

    Leave A Reply