Filmul misterios al lui Sarah Michelle Gellar, în valoare de 275 de milioane de dolari, fiind un succes în streaming 22 de ani mai târziu, demonstrează că este timpul să-și încheie trilogia

Un 2002 Sarah Michelle Gellar filmul este în condițiile lui Max după două decenii, iar popularitatea sa este dovada că actorul are nevoie să-și finalizeze trilogia. Sarah Michelle Gellar a jucat în mai multe filme și spectacole apreciate de-a lungul carierei sale. Din cel mai emblematic rol al ei ca omonimă Buffy ucigașul de vampiri pentru filme clasice ca Intenții crudeGellar a avut o carieră de succes. Chiar și cu atât de multe momente, actorul a avut și unele defecte și greșeli relative.

Este posibil ca una dintre așa-zisele rateuri ale lui Gellar să nu fi fost o greșeală. După 22 de ani, un film cu Gellar și criticat pe scară largă de critici se confruntă acum cu o renaștere a popularității pe serviciul de streaming Max. Noua popularitate este un semn grozav în sine, dar ar putea fi chiar un indiciu la care Gellar ar trebui să revină finaliza trilogia care a fost planificată, dar care nu a ajuns niciodată la bun sfârșit. Dacă da, Gellar ar putea reveni în curând pe marele ecran și pe iconicul Mystery Machine.

Popularitatea streamingului Scooby-Doo 2002 arată că Scooby-Doo 3 trebuie să aibă loc în sfârșit

Scooby-Doo are încă fani care vor să vadă un al treilea film

Acum, după 22 de ani, live-action Scooby-Doo (2002) Este o tendință la Max. Faptul că Scooby-Doo este încă suficient de popular pentru a primi topurile Max după două decenii, demonstrează că există încă un public foarte mare care ar fi dispus să vadă un al treilea film pentru a finaliza o trilogie. Scooby-Doo și continuarea ei, Scooby-Doo 2: Monstrii eliberațiau avut un cult de ani de zile și au existat solicitări ca distribuția să se reunească aproape de la lansarea filmelor. Cu toate acestea, creșterea recentă a popularității filmului ar putea fi un indiciu că are mai mult decât un cult.

Momentul ar fi, de asemenea, perfect pentru Scooby-Doo 3 acum mai mult ca oricând. Revenirea în popularitate este dovada că fanii care au iubit originalul Scooby-Doo Încă mai am o dorință pentru asta, ce aș da Scooby-Doo 3 un public integrat. În plus, fiind un film pentru copii, Scooby-Doo 3 ar atrage o nouă generație de spectatori tineri care nici măcar nu erau în viață în adaptările anterioare live-action. Ca un bonus suplimentar, revenirea la franciza live-action ar îndrepta o greșeală veche de 20 de ani care a condamnat Scooby-Doo 3 în primul rând.

De ce Scooby-Doo 3 a fost anulat după Monsters Unleashed din 2004

Scooby-Doo 2: Monstrii dezlănțuiți au suferit la box Office și în culise

Chiar dacă acțiunea live Scooby-Doo este încă populară până în ziua de azi, franciza a căzut când a fost lansată inițial. După Monștri Dezlănțuițiexistau planuri pentru o a treia parte a seriei, dar Scooby-Doo 3 a fost anulat. Motivul principal pentru Scooby-Doo 3Anularea filmului pare a fi revenirea sa tristă la box-office: a încasat doar 181 de milioane de dolari la nivel mondial, comparativ cu cele 275 de milioane de dolari ale originalului, și a avut performanțe mult mai proaste pe plan intern. (prin Mojo Box Office). probabil anulat Scooby-Doo 3 din cauza tendinței de scădere a veniturilor din a doua tranșă și a scorului critic mai scăzut – originalul a avut un rating de 32% Roșii putredeîn timp ce Monștri Dezlănțuiți avea 23%.

Pe lângă decizia Warner Bros., a anula Scooby-Doo 3se pare că studioul în sine ar fi fost puțin de vină. Potrivit lui Matthew Lillard (via FilmWeb), Warner Bros. a făcut unele greșeli care au limitat cât de bine Monștri Dezlănțuiți putea face.

Cel de-al doilea nu s-a descurcat așa de bine pe cât se aștepta, și consider că este vina Warner Brothers. Cred că Warner Brothers a făcut o greșeală lansând-o când au făcut-o [March 2004]. Cred că filmul este mult mai bun decât primul și sincer am crezut că s-ar descurca ridicol de bine la box office. Dar aveam un program prost. Am avut 13 filme lansate în două săptămâni de la premieră. Adică a mers bine, dar nu a mers foarte bine și trebuia să meargă foarte bine.

Lillard nu a fost însă singura vedetă care a avut probleme cu Warner Bros. Freddie Prinze Jr. a mai spus Foarte Fab că nu ar face Scooby-Doo 3 din cauza Warner Bros. După cum a spus Prinze Jr.: „A fost multă momeală și a pornit prima, studioul nu a fost deloc sincer cu mine. Nu au fost deloc direcțiPrinze Jr. a spus că scenariul la care a semnat pentru film a fost complet diferit de versiunea finală.

Recenta revenire horror a distribuției Scooby-Doo i-a pregătit perfect pentru un al treilea film

Matthew Lillard, Freddie Prinze Jr., Sarah Michelle Gellar și Linda Cardellini s-au întors la filmele de groază

De parcă s-ar fi pregătit pentru al treilea Scooby-Doo distribuția principală a filmelor live-action a revenit la genul de groază în ultimii ani. Matthew Lillard (Shaggy) a jucat recent Cinci nopți la Freddyîn timp ce Linda Cardellini (Velma) a jucat în 2019 Blestemul de La Llorona. Se așteaptă, de asemenea, că restul distribuției va reveni la horror în curând, deoarece Freddie Prize Jr. (Fred) va juca în continuarea moștenirii Știu ce ai făcut vara trecutăși Sarah Michelle Gellar ar trebui să participe la următoarea Dexter prequel Păcatul originar.

Faptul că întreaga distribuție principală a Scooby-Doo totul a revenit la groază în termen de cinci ani unul de celălalt înseamnă că nu a existat niciodată un moment mai bun pentru a reexamina Scooby-Doo 3sunt sansele. Acțiunea live Scooby-Doo Filmele sunt în mod clar încă populare și actorii par dispuși să-și folosească din nou talentul pentru groază. Atât publicul, cât și creatorii par dispuși să facă Scooby-Doo 3 se întâmplă și ar fi cu adevărat o plăcere să văd Sarah Michelle Gellar își încheie trilogia 22 de ani mai târziu.

Surse: Mojo Box Office, Roșii putrede, FilmWeb, Foarte Fab