![În Outlander Sezonul 7, Episodul 13, modelul călătoriei în timp a devenit mult mai complex. În Outlander Sezonul 7, Episodul 13, modelul călătoriei în timp a devenit mult mai complex.](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/12/roger-with-his-father-in-outlander.jpg)
Avertizare! Spoilers pentru Outlander Sezonul 7, Episodul 13 și cărțile Outlander care urmează!
Călătoria în timp este întotdeauna dificilă, dar Outlander Sezonul 7, episodul 13 a încurcat și mai mult situația. În seria fantasy, personajele au încercat în mod repetat să se întoarcă în timp și să schimbe evenimentele din trecut, dar acest lucru nu a funcționat niciodată. Outlander folosește un model de călătorie în timp care este mai paradoxal: tot ceea ce face un călător în timp în trecut permite doar evenimente viitoare, mai degrabă decât să le schimbe. În ciuda acestui fapt, Roger a făcut toate eforturile pentru a-și salva tatăl. Outlander Sezonul 7, dar viziunea pe care o are în Episodul 13 este și mai confuză.
Tatăl lui Roger, Jerry McKenzie, a dispărut și a fost presupus mort când avionul său s-a prăbușit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, aventurile lui Roger din 1739 Outlander Sezonul 7 arată că povestea este mai mult. Roger și Buck au descoperit etichetele lui Jerry în secolul al XVIII-lea și au ajuns rapid la concluzia că Jerry Mackenzie nu murise în război, ci călătorese accidental înapoi în timp. Roger și-a găsit cu succes tatăl în 1739 și l-a ajutat să se întoarcă printre pietre la vremea lui. Acesta este momentul în care Roger se vedea la cinci ani, agățat de Jerry..
Viziunea lui Roger cu tatăl său din Outlander sezonul 7 este înșelătoare
Outlander pare că Roger a creat o nouă amintire
Roger este menționat în Outlander Sezonul 7, Episodul 13 că a crezut că ar putea fi plin de amintiri despre când a crescut cu tatăl său, când Jerry a fost trimis înapoi în vremea lui. El încă pare să spere că evenimentele în schimbare din trecut vor schimba cumva istoria. În schimb, Roger a primit doar viziunea sa destul de confuză. Jerry a dispărut când fiul său era încă un bebeluș, deci viziunea unui copil de cinci ani Roger s-a lipit de tatăl său Outlander implică faptul că aceste personaje au schimbat cu succes trecutul. Cum altfel ar putea Roger să aibă aceste amintiri doar în momentul în care Jerry a pășit printre pietre?
De fapt, Roger nu a schimbat nimic când și-a salvat tatăl în 1739 și l-a trimis înapoi printre pietre. ÎN Outlander cărți, Roger niciodată află ce s-a întâmplat cu Jerry după ce i-a spus ultimul său „te iubesc” tatălui său când acesta a dispărut.. Deoarece nu a fost crescut de acest bărbat, Roger a presupus că Jerry nu putea trece printre pietre. Cu toate acestea, povestea autoarei Diana Gabaldon Frunze în vântul tuturor sfinților dezvăluie că Jerry a mers la Point la câțiva ani după ce a dispărut pentru prima dată. și și-a găsit soția și fiul tocmai la timp pentru a-l salva pe Roger în timpul Blitz-ului înainte de a muri el însuși.
De fapt, nimeni nu a schimbat trecutul, dar viziunea pe care Roger a primit-o în sezonul șapte din Outlander sugerează altceva, mai ales că emisiunea TV a lăsat ambiguă adevărata soartă a lui Jerry.
Jerry l-a salvat pe Roger când avea doar cinci ani, dar nimeni nu știa despre asta, deoarece Jerry nu purta etichete de câine – a fost îngropat ca John Doe. Acest lucru s-a întâmplat doar pentru că Roger s-a întors în timp, dar făcea deja parte din istoria lui. Nimeni nu a schimbat de fapt trecutul, dar viziunea în care a primit-o Roger Outlander Sezonul șapte implică altfel, mai ales că serialul TV a lăsat neclară adevărata soartă a lui Jerry.
Outlander folosește un model paradoxal de călătorie în timp
Trecutul nu poate fi schimbat cu adevărat în Outlander
Există mai multe modele diferite de călătorie în timp care sunt utilizate în mod obișnuit în filme și emisiuni de televiziune. Una este “cronologie schimbătoare„un model care permite personajelor să călătorească în timp și să schimbe evenimentele viitorului lor (gândiți-vă la Marty McFly aproape că își șterge propria existență în Înapoi în viitor). Pe de altă parte, modelul paradoxal al călătoriei în timp nu permite să se schimbe nimic. Orice face cineva în trecut va asigura doar viitorul.. De exemplu, Brianna sa întors în timp în Outlander să-și salveze părinții de la un incendiu, dar în cele din urmă s-a dovedit a fi vinovată de iad.
Outlander folosește în mod constant modelul paradoxal al călătoriei în timp, iar călătoria lui Roger pentru a-și salva tatăl în secolul al XVIII-lea, astfel încât tatăl său să-și poată salva viața în secolul al XX-lea este un alt exemplu în acest sens. Cu toate acestea, personaje Outlander continuă eforturile de a schimba istoria, în ciuda dovezilor copleșitoare că acest lucru este imposibil. Roger văzându-se cu Jerry nu face decât să sporească confuzia. Se pare că Roger a schimbat cu succes trecutul și a câștigat cumva o viziune asupra unui fel de realitate alternativă. Outlander trebuie să dea o explicație exactă despre soarta lui Jerry pentru a clarifica lucrurile.
Outlander ar trebui să dezvăluie ce sa întâmplat cu adevărat cu Gerry McKenzie
Serialul Outlander ar trebui să facă ceea ce serialul central nu a făcut
Spin-off de la Diana Gabaldon. Frunze în vântul tuturor sfinților dezvăluie imaginea completă a poveștii lui Jerry și arată clar ce au realizat eforturile lui Roger în 1739. Cu toate acestea, se pare că Outlander Emisiunea TV va oferi spectatorilor doar o privire asupra momentului petrecut împreună cu Roger și Jerry în metroul londonez. În loc să clarifice paradoxul complicat pe care l-a realizat călătoria în timp a lui Roger, această viziune face doar să pară că trecutul poate fi de fapt schimbat. Da Outlanderîntorsăturile mari sunt mult mai puțin interesante și face ca complexitățile călătoriei în timp și mai tulburi.
Cu speranta, Outlander va dezvălui că viziunea lui Roger nu a fost deloc o viziune, ci o amintire pe care și-a amintit-o doar datorită reîntâlnirii cu Jerry McKenzie. Acest lucru ar însemna că în versiunea emisiunii TV a evenimentelor Roger trebuie să afle adevărul despre Jerry– ceva care nu era în cărți. Există avantaje să lași povești ca cele ale lui Jerry ambigue, dar în cazul lui Outlandersunt necesare răspunsuri mai precise pentru a se asigura că înțelegerea de către public a modului în care funcționează călătoria în timp în acest univers fictiv rămâne exactă.