Mufasa a remediat unul dintre cele mai mari defecte în The Lion King din 2019

Prequelul mult așteptat de la Disney pentru adaptarea sa cinematografică de miliarde de dolari. Mufasa: Regele Leus-ar putea să nu obțină același succes de box office ca predecesorul său, dar îl depășește într-un aspect foarte specific. Povestită în flashback prin lentila poveștii pe care Rafiki o spune fiicei lui Simba, Timon și Pumbaa, prequelul explorează modul în care Mufasa a devenit conducătorul Țărilor Mândriei. Narațiunea revizuiește detaliile relației dintre Mufasa și Scar, printre alte elemente, dar în cele din urmă duce la o poveste de bază familiară. Regele Leu pe care publicul îl cunoaște și iubește.

Mufasa: Regele Leurecenziile au fost similare cu recenziile din 2019. Regele Leudar, așa cum stau lucrurile, este cu mult sub suma de 1,6 miliarde de dolari pe care originalul a făcut-o acum cinci ani. Cu o poveste proaspătă și o coloană sonoră de la Lin-Manuel Miranda, așteptările pentru film erau mari. Mufasadar dacă recenziile timpurii și returnările sunt vreo indicație, ar putea fi văzută ca o dezamăgire la sfârșitul rulării sale teatrale. Cu toate acestea, prequel-ul este cu mult superior predecesorului său și, făcând acest lucru, corectează una dintre criticile sale cheie.

Animalele lui Mufasa au expresii faciale mai bune decât în ​​The Lion King din 2019

În prequel, emoțiile sunt transmise vizual mult mai bine

Una dintre cele mai des repetate critici la adresa Regele Leu a fost că, oricât de impresionante au fost animalele fotorealiste, realismul însuși le-a limitat sever capacitatea de a arăta emoții. Îndrăgita animație 2D originală a prezentat personaje complet dezvoltate ale căror expresii faciale exagerate, desenate, au servit ca element cheie al povestirii vizuale. În schimb, adaptarea din 2019 nu a fost altceva decât să privești animale reale plimbându-se cu voci celebre care ieșeau din gură din când în când. Artiștii talentați cu efecte vizuale erau limitati paradoxul creării de animale realiste care exprimă emoții ca și cum ar fi oameni.

ÎN Mufasa: Regele Leuechilibrul se realizează mult mai bine. Fotorealismul animalelor este încă în mare măsură păstrat în mișcarea corpului și a mediului lor, dar echipa de efecte speciale a devenit mult mai animată cu fețe de animale, permițând transmiterea mult mai multă emoție. Desigur, există limitări; Pumbaa este încă extrem de limitată datorită designului feței de focac, de exemplu. Cu toate acestea, leii din centrul filmului transmit bucurie, frică și anxietate mult mai eficient prin guri, ochi mai animați și reacții faciale generale.

Cum diferă CGI animal al lui Mufasa de CGI al Regelui Leu

Prequelul se concentrează mai mult pe animație decât pe fotorealism

Directorul Barry Jenkins a rezolvat controversa Mufasa: Regele Leu ar trebui să fie considerat chiar un film live-action, având în vedere nivelul ridicat de animație folosit în producția sa, menționând că el credea că ar trebui să fie considerat cu fermitate animație. Într-adevăr, însăși natura realizării acestor două filme indică diferența dintre ele când vine vorba de emoție. Artiștii cu efecte vizuale își spun părerile Mufasa a indicat focalizarea reală și intenția fiecărui cadru ca o diferență cheie.

Adaptarea din 2019 s-a concentrat în primul rând pe asigurarea faptului că animalele sunt realiste. O mare parte a filmării s-a bazat pe imagini reale ale animalelor care se mișcau prin mediu și, în cea mai mare parte, camerele au rămas statice, ca și cum ar fi fost un documentar. Mufasape de altă parte, a jucat adesea din unghiuri diferiteși adesea alergau și săreau împreună cu personajele. Acest lucru a produs un produs finit mult mai desenat, dar a dat Mufasa: Regele Leu o estetică mai vie și emoții mai împărtășite în personaje.