8 scene de luptă TV care nu au fost exacte în viața reală

Bătăliile cinematografice au fost criticate de experți pentru acuratețea și realismul lor, și același lucru este valabil și pentru unele exemple de emisiuni TV populare. Televiziunea se confruntă cu un ciclu de producție tumultuos în care precizia poate fi sacrificată pentru a produce o emisiune la timp, dar aceasta devine o problemă mai flagrantă pe fondul tendințelor TV recente. Cu mai multe epopee istorice/fantezie și bugete mai mari decât oricând la televizor, publicul se așteaptă ca oamenii din spatele emisiunii să facă măcar câteva cercetări pentru ca scenele lor de luptă să pară legitime.

Această problemă nu se limitează la dramele biografice, deoarece bătăliile TV fantezie au fost, de asemenea, criticate cu genul explodând în film și TV în ultimii ani. Chiar și serialele care revendică unele dintre cele mai bune bătălii din serialele TV din toate timpurile nu au scăpat complet de astfel de defecte. Experții (sau chiar membrii publicului larg) evidențiază inexactitățile și erorile pe care mulți le-ar fi ratat – pe baza cercetărilor istorice și a experienței militare reale – și arată cum angajarea unui consultant ar fi îmbunătățit foarte mult spectacolul.

8

Bătălia de la Filipi

Roma (2005-2007)

Epopeea istorică de scurtă durată Rodie a fost lăudat pentru acuratețea istorică în unele părți, dar a fost deconstruit în mod nefavorabil de Dr. Roel Konijnendijk pentru reprezentarea bătăliei din Sezonul 2, Episodul 6, „Philippi” (prin Invicta). Primul, Konijnendijkfor a discutat despre rolurile pe care generalii romani le-ar fi putut juca pe câmpul de luptă intr-o asemenea situatie.

El atribuie felul în care Marco Antônio acționează menținerii caracterului său în serial, sugerând că reprezentarea lui care se încarcă în luptă fără să știe ce se întâmplă este o combinație nu în întregime exactă a două strategii de conducere. Apoi, specialistul istoric critică RodiePrecizia scenei de luptă este mult mai severă în ceea ce privește modul în care cele două formațiuni cele mai precise intră direct într-un corp la corp nedorit.

Rodie s-a prăbușit sub propriul buget după două sezoane, la fel ca această bătălie transformată în haos. În multe feluri, Rodie A fost un spectacol înainte de vreme. și nu au înțeles întotdeauna munca care trebuia făcută cu o relativă lipsă de exemple anterioare.

7

Luptă pe trepte

Casa Dragonului (2022 până în prezent)

Konijnendijkfor a condamnat în mod similar mizeria unei bătălii în episodul al treilea din Casa Dragonuluicând Daemon Targaryen și Corlys Velaryon conduc un război împotriva Crabfeeder în Stepstones (prin Insider). Când Daemon face un pas înainte pentru a negocia cu inamicul, în timp ce arcașii stau pregătiți în fundal, Konijnendijkfor întreabă: „De ce să nu lași arcașii să se ocupe de asta sau să trimiți o formație de băieți?” Crabfeeder se îndrăgostește de predarea falsă a lui Daemon și reușește să-și conducă armata la victorie.

„De asemenea, îi rog pe realizatori să oprească asta cu ordinele către arcași”. spuse Konijnendijkfor. În cele din urmă, încă o dată, expertul de la Universitatea Oxford a spus că haosul absolut al luptei la care se îndreaptă adesea cinematograful nu este deloc exact atunci când adevărații generali încercau să mențină o anumită strategie și formație. În ciuda steagului său fantastic, ceea ce înseamnă că unele tehnici de luptă pur și simplu nu sunt reale (cum ar fi dragonii), Casa Dragonului demonstrează câteva strategii militare nerealiste ca aceasta. Indiferent, este încă lăudat ca o fantezie detaliată, inspirată de poveste.

6

Asediul lui Eoferwic

Ultimul regat (2015-2022)

În ceea ce privește conflictul inițial dintre danezi și nordumbrieni, Konijnendijkfor a criticat o legiune de soldați care atacă fără niciun efect un zid de scut, subliniind că a trage în el de la mai departe pentru a vedea dacă ar putea sparge zidul ar fi fost mai logic (prin Insider). El a recunoscut că vikingii ar fi folosit ziduri de scut în luptă. Cu toate acestea, el a mai spus că un perete de scut cu trei straturi, așa cum se vede în primul episod al Ultimul Regat şi “un pic excesiv” si ceva practicat de romani si nu de danezi.

Konijnendijkfor a acordat acestei continuare un rating mai generos de “șase sau șapte” bazate pe tehnici precise. În plus, Această bătălie este incidentul instigator al Ultimul Regat, unde tatăl unuia dintre personajele principale este ucis și luat prizonier. La fel ca unele programe similare, Ultimul Regat are o idee istorică largă, dar modifică unele dintre detaliile mai mici pentru un efect dramatic. Puternicul perete de scut ajută la stabilirea vikingilor danezi ca o amenințare, chiar dacă nu este necesar în acest context.

5

Bătălia de la Culloden

Outlander (2014-prezent)

Cu excepția călătoriilor în timp, Outlander are unele elemente precise din punct de vedere istoric, iar altele nu, demonstrând o combinație ciudată de realitate și ficțiune, care face să nu fie clar cât de dedicați la acuratețe încearcă să fie producătorii. Poate cel mai faimos, s-a subliniat în mod repetat că culoarea tartanului lui Jamie este greșită pentru Clan Fraser (prin Presa de istorie). În plus, primele două sezoane se învârt în jurul iminentei bătălii de la Culloden, ceea ce i-ar face pe oameni să presupună că acuratețea istorică absolută este vitală.

Anume, Outlander pictează o imagine a rebeliunii iacobite în care este vorba doar de britanicii împotriva scoțienilor, dar acest lucru nu este în întregime exact. Unii scoțieni au luptat alături de armata britanică pentru a înăbuși rebeliunea. În plus, mulți dintre Highlanders sunt afișați încărcând în luptă doar cu o armă ofensivă și fără țintă sau scut. S-a subliniat că acest lucru ar fi fost extrem de periculos în această bătălie. Cu toate acestea, Outlander este creditat cu portretizarea bătăliei brutale și devastatoare cu o relativă acuratețe istorică, mai ales în comparație cu alte spectacole.

4

Asediul regelui Filip asupra Templului lui Chartes

Knightfall (2017-2019)

La sfârșitul analizei sale de data aceasta (via Insider), Konijnendijkfor a subliniat că bătălia descrisă în sezonul 2, episodul 6, „Blood Drenched Stone” din Căderea Cavalerului nu sa întâmplat, după celelalte plângeri ale tale. El a comentat că sprâncenele încrucișate ar fi fost mai răspândite în rândul armatei franceze, decât în ​​rândul bărbatului singur pe care l-a văzut. Cu toate acestea, cele mai mari plângeri ale sale sunt legate de greșelile făcute în mod obișnuit în acest tip de dramă de epocă pentru efectul cinematografic.

De exemplu, puține personaje sunt văzute purtând căști, lucru pe care Konijnendijkfor a evidențiat-o și el, recunoscând că, probabil, este din cauza faptului că regizorii și-au dorit ca publicul să poată vedea fețele actorilor. Praful de pușcă este folosit și în timpul luptei într-o armă inexistentă, în principal pentru spectacolul exploziilor. Konijnendijkfor a recunoscut că, deși praful de pușcă a existat din punct de vedere tehnic în Căderea Cavalerului și este posibil să fi fost folosit ca o tactică mai experimentală în luptă este puțin probabil. De-a lungul diatribei sale, a chicotit ușor la ceea ce a fost arătat.

3

Multe bătălii vikingi

Vikingi (2013-2020)

Spectacolul vikingii demonstrează *unele* materiale istorice precise, dar este considerată pe scară largă a fi una dintre cele mai inexacte emisiuni TV din punct de vedere istoric există. Stilul de bătălii și costumația acestor secvențe, așa cum sunt descrise în spectacol, au fost modificate pe scară largă pentru un efect dramatic, atrăgând la gusturile unui public modern care nu știe puțin despre cum au fost de fapt aceste conflicte.

vikingii a fost criticat de un expert în arme medievale, precum și de alți istorici. Toby Capwell a spus (via Insider):

„Vikingii este o fantezie […] Acești anglo-saxoni poartă toți căști de la sfârșitul secolului al XVI-lea. Visiniul cu pieptene și ciocul înalt, au greșit de 800 de ani… Echipamentul din piele pentru motocicliști… Aproape că nu există dovezi istorice ale îmbrăcămintei din piele. […] Toporul este bine, nu am probleme cu toporul. Am o problemă cu niciunul dintre personajele principale care nu poartă căști. Nu te poți apropia de o astfel de bătălie fără cască.”

Între timp, arheologul Cat Jarman a spus despre vikingii şi Vikingi: Valhalla (prin Cablat): “Nu sunt foarte precise, dar sunt inspirate de o mulțime de evenimente reale. Multe dintre ele sunt inspirate din saga.” Acesta este cel mai esențial rezumat al acestor emisiuni, atingând câteva puncte istorice interesante, dar acționând în mare parte ca ficționalizări de dragul senzației. Jarman comentează în special reprezentarea femeilor războinice în vikingii, care atrage un public modern spunând că, deși au existat, ar exista mai multe dovezi ale unui număr mai mare de ele.

2

Gladiatori luptă cu romanii

Spartacus (2013-2015)

Capcanele puse pentru o armată care se apropie sunt adesea văzute în cinema – ca în ficțiune Cronicile din Narnia serie (Prințul Caspian), tot deconstruit în Insider canal YouTube. Cu toate acestea, conform Insider video unde Spartacus: Războiul damnaților (titlul sezonului 3), deși această tehnică ar fi putut fi folosită cu succes în lumea antică, nu ar fi funcționat la scara descrisă. În episodul final, Spartacus și colegii săi gladiatori sapă un șanț uriaș pentru a imobiliza armata romană care se apropie.

Cu toate acestea, există problema evidentă că groapa este prea mare pentru ca romanii să o rateze sau gladiatori rebeli care o pregătesc. După ce armata romană a fost oprită, nu există nici un motiv pentru ca gladiatori să treacă șanțul pentru a continua lupta, cum fac ei în emisiune. Cu toate acestea, acest tip de strategie militară este adesea folosit în ficțiune, în principal pentru a arăta inteligența unei armate înfrânte.

1

Bătălia de la Winterfell

Game of Thrones (2011-2019)

Ultimul sezon al Game of Thrones a fost atacat din mai multe motive, dar fanii s-ar putea să nu se aștepte ca strategiile militare ale lui Jon Snow și Daenerys Targaryen să fie una dintre ele. Bătălia de la Winterfell, portretizată în cel de-al treilea episod al sezonului final, aduce o concluzie foarte rapidă pe tot parcursul seriei. Despre asta, experții militari Ryan Grauer și Mick Cook au explicat cum apărările lui Winterfell au fost configurate greșit (prin Vox).

De asemenea, au fost de acord cu jurnalistul Alex Ward că trimiterea întâi pe Dothraki este complet nejustificată. Vox a publicat o discuție extinsă despre modul în care experții ar fi organizat apărarea, cavaleria și sprijinul aerian (dragoni), dar au recunoscut că trimiterea celor doi dragoni disponibili după Regele Nopții a fost o mișcare inteligentă. Această analiză arată câte elemente de fantezie se traduc în capacități militare reale și pot fi utilizate în consecință. Cu toate acestea, cu un spectacol ca Game of Thronesscriitorii s-ar putea să nu considere necesar acest nivel de precizie – cu excepția cazului în care este ceva asemănător acuzației Dothraki, pe care chiar și un observator neexpert a considerat-o nesăbuită.

Sursă: Invicta, Insider, Presa de istorie, Cablat, Vox