25 de diferențe între carte și filme

Rezumat

• Schimbările lui Peter Jackson în Hobbitul trilogia include conținut nou adaptat vag din lucrările lui Tolkien.

• Romantismul dintre Tauriel și Kíli a fost o divergență majoră față de cărțile lui Tolkien despre relațiile între specii.

• Rolul ridicat al lui Azog ca antagonist principal a fost o decizie creativă a lui Peter Jackson de a îmbunătăți trilogia de film.

Când vine vorba de Hobbitul carte versus film, există multe diferențe notabile, iar unele sunt destul de surprinzătoare. Când Peter Jackson a anunțat că va regiza o trilogie bazată pe cartea lui JRR Tolkien Stăpânul Inelelor prequel, Hobbitulrăspunsul a fost unul de entuziasm. Trilogia i-a lăsat însă confuzi pe unii fani ai cărții, având în vedere cantitatea mică de material sursă disponibilă pentru realizarea unui proiect atât de ambițios. Transformând cartea într-o trilogie de succese de acțiune de la Hollywood, Jackson și-a luat multe libertăți creative.

Acest lucru însemna inevitabil că diferențele dintre Hobbitul cartea și filmele erau rigide. Jackson a implementat multe schimbări, adăugând mult conținut nou care a fost adaptat în mod liber din celelalte lucrări ale lui Tolkien. Unele dintre ele au ajuns în atenție, în timp ce restul s-au simțit ca o umplutură de prisos. Nu există nicio îndoială că în cazul Hobbitul carte versus film, Jackson a făcut tot posibilul pentru a mulțumi publicul. Cu toate acestea, au existat unele schimbări pe care mulți fani nu le-au considerat potrivite cu povestea, făcând să pară că Jackson încearcă să adauge conexiuni ciudate poveștii. SDA pentru a-ți valorifica succesul.

25

Romantismul dintre Tauriel și Kílí

Tolkien nu și-a imaginat niciodată un pitic și un elf care se îndrăgostesc

Dintre toate personajele din Hobbitul trilogie de film care nu era în romanul lui Tolkien, Tauriel este cel care cere cele mai multe investigații atunci când discută despre diferențele dintre carte și filmele lui Peter Jackson. Ea este un personaj original creat special pentru ecran, așa că reprezintă una dintre cele mai controversate schimbări pentru puriștii Tolkien. Cu toate acestea, Pe lângă prezența ei generală, un subplot pentru personaj este, de asemenea, o abatere majoră de la Pământul de Mijloc al lui Tolkien – romantismul dintre Tauriel și Kílí.

O relație romantică între un elf și un pitic este o abatere notabilă de la oricare dintre cărțile lui Tolkien, indiferent de personajele implicate. Deși este adevărat că romanțele interspecii nu sunt nemaiauzite (cu relația dintre omul Aragorn și elful Arwen în Stăpânul Inelelor fiind un exemplu excelent), Tolkien nu a vorbit niciodată despre un pitic și un elf care se vor implica romantic. Deși nu există nimic care să sugereze că era împotriva ideii, să-l văd pe Kílí la curte pe Tauriel pe parcursul trilogiei de film a lui Jackson a fost o schimbare distinctă și notabilă față de materialul sursă.

24

Bătălia finală cu Smaug

Nu a existat o confruntare epică cu dragonul din roman

Confruntarea cu Smaug în Hobbitul: Bătălia celor cinci armate este una dintre cele mai epice secvențe din trilogia de film a lui Peter Jackson. Cu toate acestea, este și un moment care se desfășoară aproape complet diferit în romanul original al lui Tolkien. Deși Jackson a păstrat câteva detalii importante despre cum moare Smaug, momentul este semnificativ sporit și plin de mult mai multă acțiune decât moartea dragonului în cartea lui Tolkien.

În carte, precum și în Bătălia celor cinci armate, Smaug este ucis de o săgeată trasă în punctul drept al stomacului său. Cu toate acestea, Smaug din romanul lui Tolkien nu provoacă atâta distrugere. În plus, Bard nu primește pur și simplu o pauză norocoasă cu Săgeata Neagră din carte. În versiunea lui Tolkien, Bard află despre sportul sărac al lui Smaug după ce i s-a spus despre el de către o pasăre. Deși acest lucru este cu siguranță mai brânz, probabil că nu s-ar potrivi cu tonul trilogiei de film a lui Peter Jackson.

23

Azog Pângărătorul era doar o notă secundară în cărți

Rivalul orc al lui Thorin era foarte mare

Întinderea lui Tolkien Hobbitul Romantismul a însemnat în mod firesc că Peter Jackson trebuia să extindă mai multe personaje în timpul dezvoltării poveștii. Acest lucru a fost valabil mai ales când a fost vorba de antagoniști, deoarece faptul că grupul lui Bilbo a petrecut peste nouă ore de timp pe ecran încercând să-l împiedice singur pe Smaug ar fi creat probabil probleme de ritm. Această nevoie este cea care a dus la una dintre cele mai mari diferențe între Hobbitul cărți și filme – rolul lui Azog Pângăritorul.

În filmele lui Peter Jackson, Azog este un orc înfricoșător și incredibil de periculos, care are o rivalitate de lungă durată cu Thorin. El este întâlnit de mai multe ori de grupul lui Bilbo și, de multe ori, aproape duce căutarea lor la o încheiere abruptă și prematură. Deși Azog este o figură importantă în versiunea lui Tolkien a Pământului de Mijloc, el nu este nici pe departe o figură la fel de proeminentă în povestea lui Tolkien. Hobbitul. A avea pe Azog ca antagonist principal a fost o decizie creativă luată de Peter Jackson, deși este probabil una care i-a îmbunătățit semnificativ trilogia de film.

22

Bătălii multiple cu orcii

Versiunea lui Tolkien a poveștii a fost mult mai puțin violentă

Azog the Defiler nu este singurul orc care apare mult mai frecvent în filmul lui Peter Jackson. Hobbitul filme decât în ​​romanul lui Tolkien. În general, există mult mai multe lupte împotriva orcilor în versiunea pe ecran a poveștii decât în ​​carte. În Hobbitul filme, există încălcări împotriva orcilor când grupul lui Bilbo este în drum spre Rivendell, fugind de elfi, și în Lake Town, pentru a numi câteva exemple. Niciuna dintre aceste bătălii cu orci nu apare în opera lui Tolkien. Hobbitul romantism.

Cu toate acestea, există o explicație simplă pentru această diferență între Hobbitul cărți și filme și de ce a fost o decizie creativă bună din partea lui Peter Jackson. Hobbitul trilogia de film este încadrată mult mai direct ca un prequel la Stăpânul Inelelor. Acest lucru este dovedit, de exemplu, de prezența unor personaje precum Frodo sau Legolas. Cu toate acestea, însemna și că era nevoie de o schimbare de ton.

LOTR este o poveste care se concentrează mult mai mult pe război și conflict din Pământul de Mijloc, în timp ce romanul lui Tolkien este mai mult o aventură capricioasă. Includerea mai multor bătălii împotriva orcilor este o diferență subtilă, iar una pe care scepticii au sugerat că a fost făcută pentru a crește durata de rulare a trilogiei. Cu toate acestea, l-a ajutat cu adevărat pe Jackon Hobbitul filmele au mai multe în comun cu Stăpânul Inelelor filme.

21

Bilbo și piticii au petrecut săptămâni în Mirkwood

Timpul petrecut în pădure a ocupat o mare parte din călătoria lui

În Hobbitul: Dezolarea lui Smaug, Bilbo și grupul lui fac un ocol prin Mirkwood în drum spre Muntele Singuratic. Acest ocol se dorește a fi o scurtătură, scurtând semnificativ durata călătoriei. Cu toate acestea, deși filmele lui Peter Jackson fac să pară că Bilbo și Piticii au petrecut foarte puțin timp în pădurea legendară, nu același lucru este valabil și în filmele lui Tolkien. Hobbitul romantism.

În Hobbitul Book, Bilbo, Thorin și restul piticilor petrec ceea ce se presupune că vor fi câteva săptămâni în pădure. Au o mulțime de aventuri mai mici acolo și este o parte incredibil de semnificativă a căutării generale a lui Bilbo. Au fost câteva momente tensionate în Mirkwood și în cărți, cum ar fi atunci când grupul a rămas fără mâncare.

Deși tăierea acestei părți a poveștii are sens pentru Peter Jackson Hobbitul trilogie, este, de asemenea, una dintre cele mai confuze diferențe dintre carte și filme. Există un argument puternic că regizorul ar fi putut include câteva momente importante din Mirkwood în povestea lui Tolkien.

20

Motivul lui Gandalf pentru a-l căuta pe Bilbo

Gandalf din romanul N-am cunoscut niciodată copilul Bilbo

Motivele lui Gandalf pentru a-l găsi pe Bilbo sunt diferite când se uită la el Hobbitul carte versus film. În romanizarea lui Hobbitulse stabileşte că Gandalf îl caută pe Bilbo pentru misiune, în principal din cauza unei amintiri pe care o are despre mama sa. Potrivit lui Gandalf, el a fost impresionat de Belladonna Took, din cauza spiritului și a personalității ei aventuroase și a sperat că această parte va ieși la iveală dacă Bilbo li se alătură într-o aventură.

În film, Gandalf își amintește cum l-a cunoscut pe Bilbo când era copil care iubea ideea de pericol, entuziasm și aventură. Schimbarea nu este uriașă, dar spune multe despre personajul lui Bilbo așa cum a apărut în carte, în comparație cu adaptarea filmului. Oricum ar fi, este o oportunitate pentru Gandalf de a oferi una dintre cele mai bune versuri ale sale din trilogie.

19

Contractul Piticilor

Peter Jackson a făcut documente mai lungi pentru un efect comic

O altă dintre cele mai mari diferențe între Hobbitul cartea și filmul este contractul piticilor. Piticii joacă un rol central în ambele Hobbitul filme și cartea originală, cu prezența rasei în ansamblu mult mai mare decât a fost Stăpânul Inelelor. De fapt, Bilbo părăsește comitatul, parțial, datorită unui contract cu piticii. Detaliile contractului piticilor cu Bilbo Baggins nu sunt niciodată specificate în mod explicit, De aceea este atât de comic să vezi că versiunea filmului continuă pentru totdeauna odată nespool.

A fost modul lui Jackson de a injecta ceva comedie în film, mai ales la începutul poveștii.

A fost modul lui Jackson de a injecta ceva comedie în film, mai ales la începutul poveștii. În carte, contractul este o simplă notă lăsată pe mantaua ta, cu două paragrafe scurte servind drept conținut. Aceasta este în contrast puternic cu versiunea de film și este una dintre puținele schimbări pe care le-a făcut Jackson care a ajutat de fapt să îmbunătățească povestea.

18

Bilbo iese din geantă

În versiunea lui Peter Jackson a poveștii, Hobbiții nu călătoresc niciodată ușor

Chiar și felul în care Bilbo părăsește Bag End contrastează cu cazul lui Hobbitul carte versus film. Această schimbare a fost mică, dar vizibilă și vine când Bilbo decide în sfârșit să încerce să se alăture piticilor în aventura lor. În film, aleargă după ei cu un rucsac plin de lucruri și îi prinde înainte să ajungă prea departe pe drum. În carte, însă, se spune că Bilbo a lăsat Bag End fără măcar o batistă în buzunar.

De fapt, mișcarea lui Jackson a fost probabil în bine, deoarece orice Hobbit nu ar fugi niciodată fără o parte din confortul de acasă. Este stabilit în Stăpânul Inelelor filme în care Hobbiții se bucură de confortul lor, cu oameni precum Samwise Gamgee plângând orice mâncare, în afară de pâinea Lambas, chiar și atunci când sunt în pericol grav, iar Pippin insistând pentru al doilea mic dejun. Cu acest context în franciza de film este mult mai logic că Bilbo a părăsit Comitatul bine pregătit.

17

Cunoașterea Nigromantului

Gandalf știa deja despre antagonistul cărții

Sauron este un mister pentru cei care au vizionat doar filmele, dar schimbarea cunoștințelor lui Gandalf despre Necromant a încălcat probabil canonul când vine vorba de Hobbitul carte versus film. În Hobbitul filme, Gandalf află despre Nigromantul când vorbește cu Radagast, ceea ce Peter Jackson a folosit ca motiv pentru ca Gandalf să-l părăsească pe Thorin și compania.

Această schimbare a fost probabil făcută pentru a se asigura că publicul nu s-a pierdut pe parcurs pe măsură ce povestea se desfășura.

Totuși, în carte, Gandalf îl cunoaște deja bine pe Necromant. În versiunea lui JRR Tolkien a HobbitulGandalf a vizitat deja Dol Guldur, și a auzit de Necromancer, pentru că acolo l-a întâlnit pe Thráin, tatăl lui Thorin Oakenshield, și a primit harta și cheia pe care le-a dat mai târziu lui Thorin. Această schimbare a fost probabil făcută pentru a se asigura că publicul nu s-a pierdut pe parcurs pe măsură ce povestea se desfășura, fiind nevoit să-și amintească evenimentele lui Gandalf înainte de evenimentele din Hobbitul Ar fi necesitat și mai mult timp pe ecran într-o trilogie deja lungă.

16

barba lui Dwalin

O diferență estetică subtilă, dar vizibilă

Deși nu a fost o schimbare uriașă care a afectat intriga, a existat un element în aspectul lui Dwalin care este una dintre diferențele dintre Hobbitul carte și film. Interesant, cartea spune: „Era un pitic cu o barbă albastră înfiptă într-o centură de aur și cu ochi foarte strălucitori sub gluga lui verde închis.” Aceasta este o schimbare radicală față de modul în care Dwalin este prezentat în film, cu o barbă neagră și ochi întunecați.

Deși unii cititori au susținut de-a lungul veacurilor că nu a fost menit să fie literalmente albastră, alții cred că barba lui Dwalin chiar a fost menită să fie așa, să pară „de altă lume”. Când scenariul a fost scris pentru Hobbit film, Jackson a ales să elimine multe ciudatenii pentru a-l face mai în concordanță cu Stăpânul Inelelor, ceea ce înseamnă că barba albastră a lui Dwalin a fost unul dintre primele lucruri care au mers.

Încă o dată, Vulturii au creat conversații în prequelul Stăpânul Inelelor

O alta dintre cele mai mari schimbari in cazul Hobbitul carte vs film îl arată pe Gandalf acționând când canonic nu a făcut-o. Când Azog și orcii săi atacă petrecerea la sfârșitul primei Hobbit film, Gandalf îl contactează pe Gwaihir, Lordul Vulturilor, prin intermediul unei molii purtătoare. Acest lucru a fost făcut în principal pentru a servi drept omagiu pentru primul Stăpânul Inelelor film, unde Gandalf scapă din închisoarea de pe acoperișul Orthancului în același mod.

În carte, însă, Gandalf nu face niciodată încercarea. În schimb, Gwaihir însuși observă confuzia de departe și zboară prin cer pentru a-i salva. Este greu de spus care versiune este mai bună, dar având în vedere relația lui Gandalf cu Vulturii, versiunea de film este probabil cea mai bună, în ciuda micilor modificări aduse lui Tolkien și Stăpânul Inelelor canon.

14

Chipul lui Thranduil

Aproape totul despre The Elven Lord a fost extins

Diferențe mai importante între Hobbitul cartea și filmul includ Thranduil având o poveste de fundal mult mai detaliată care nu este în romane. Interesant, Thranduil nu este niciodată menționat pe nume în Hobbitul carte, dar este numit pur și simplu „regele elfilor”. Cu toate acestea, există o diferență și mai mare între text și film, care este Fața arsă a lui Thranduil pe care o ascunde cu magie.

Thranduil atribuie acest lucru „șerpilor de foc ai Nordului”, dar acest lucru nu este menționat în carte și nici nu există nicio înregistrare a spiridușilor care ar putea să ascundă răni vechi. A fost adăugat în principal pentru a oferi lui Thranduil un caracter mai amenințător și mai obsesiv, deși se dovedește a fi unul dintre cei mai puternici eroi din Hobbitul. Thranduil este unul dintre mai multe personaje din Hobbitul Peter Jackson a adăugat mai multe dimensiuni pentru a transforma o singură carte într-o trilogie de film și este o schimbare care cu siguranță face povestea mai bună.

13

Înşelând trolii

Filmele Hobbit i-au oferit lui Bilbo un moment de mare erou

Cel mare Hobbitul Dezbaterea carte versus film arată, de asemenea, un act viclean săvârșit de Bilbo, aparținând inițial lui Gandalf. În Hobbitul filme, este Bilbo Baggins, care păcălește cu pricepere trolii în timp ce ei discută cele mai bune moduri de a găti pitici. În cele din urmă, soarele răsare și sunt prinși cu nerăbdare, ducând la moartea lor permanentă.

În carte, Gandalf este cel care păcălește de fapt trolii jucându-și vocea, prefăcându-se că este unul dintre ei și făcându-i să se certe între ei până când vine zorile.și le transformă în piatră. În filme, Gandalf nu a fost prezent în timpul scenei. Motivul acestei schimbări îl va face probabil pe Bilbo să pară un erou mai competent, iar oferindu-i această realizare cu siguranță îl va face să pară mai viclean și mai valoros pentru căutarea generală.

12

Consiliul Alb

Saruman și Galadriel fac o apariție pe care cartea nu o include

Diferențele între Hobbitul Cartea și filmul văd, de asemenea, includerea Consiliului Alb. Hobbitul filmele prezintă Consiliul Alb, cu Saruman și Galadriel prezenți la casa lui Elrond din Rivendell. Cu toate acestea, nici Saruman si nici Galadriel nu sunt mentionati in Hobbitul carteiar Consiliul Alb nu se întrunește în timpul narațiunii.

Deși este diferită de carte, acționează ca un serviciu pentru fani, deoarece înseamnă că spectatorii vor putea vedea mai multe dintre personajele lor preferate din Stăpânul Inelelor trilogie de filme, precum și adăugarea de mai multă profunzime și dramatism. Lipsa Consiliului Alb în Hobbitul Ar putea fi și pentru că Tolkien a scris Hobbitul cu câteva decenii înainte Stăpânul Inelelor. Includerea lui Galadriel și Saruman în prequelul cinematografic adâncește legăturile dintre cei doi și este cu totul posibil Tolkien le-ar fi inclus dacă ordinea în care a scris poveștile ar fi fost inversată.

11

Lungimea

Jackson a adăugat mult material pentru a transforma Hobbitul într-o trilogie

Probabil cea mai flagrantă schimbare adusă Hobbitul Dezbaterea dintre carte și film este durata. Hobbitul Este o carte foarte scurtă, mai ales în comparație cu dimensiunea intimidantă a corpului lui Tolkien Stăpânul Inelelor trilogie. Întrebarea rămâne: de ce Jackson sau studioul ar crede că ar fi o idee bună să dezvolte povestea pe trei filme?

Opinii cu privire la dacă lungimea suplimentară a Hobbitul trilogia cu siguranță variază.

Prin plasarea diferitelor cantități de umplutură între momentele stabilite ale cărții, Jackson a încercat să umple golurile și să creeze o poveste mai puternică. De fapt, întreaga poveste ar fi putut fi spusă în două părți, evitând umplerile inutile și concentrându-se pe o narațiune compactă. Opinii cu privire la dacă lungimea suplimentară a Hobbitul trilogia cu siguranță variază. Cu toate acestea, are sens din punct de vedere comercial din motive evidente (deoarece a însemnat 3 filme în valoare de profit) și pare potrivit tematic ca prequel-ul filmului lui Peter Jackson. Stăpânul Inelelor trilogia este, de asemenea, una dintre ele.

10

Prologul

O completare și un decor binevenit la poveste

Una dintre cele mai binevenite diferențe între Hobbitul cartea și filmul a fost adăugarea unui prolog. Lumea lui Stăpânul Inelelor este deosebit de complex, motiv pentru care prologul în Frăția Inelului a fost atât de eficient. Publicul a primit ceva foarte asemănător la începutul lui Hobbitulși, deși nu s-a întâmplat în carte, de fapt a ajutat la configurarea narațiunii care merge mai departe.

Tradiția Pământului de Mijloc a fost construită în multe cărți, multe detalii interesante apărând doar în notele de subsol. Cu atât de multe informații detaliate, aceste prologuri au ajutat la crearea expoziției și a atras în continuare publicul în magnifica lume fantastică. Introducerea unui prolog Hobbitul filmele au fost utile și pentru fanii Tolkien consacrați care citiseră romanul. Deoarece urmau multe schimbări, prologul în Hobbitul a stabilit viziunea lui Peter Jackson despre Pământul de Mijloc înainte Stăpânul Inelelor și că ar fi diferit de roman.

9

Prezența lui Radagast brunul

Ridicarea vrăjitorului a fost o mișcare înțeleaptă

În HobbitulTolkien îl menționează pe vrăjitorul Radagast The Brown doar de câteva ori ca unul dintre cei cinci vrăjitori ai Pământului de Mijloc. În filme, Peter Jackson își extinde foarte mult rolul, permițându-i personajului să interacționeze cu oameni ca Gandalf și Bilbo, în timp ce joacă în propria sa scenă în care ajută la prevenirea unui grup de spiriduși să ajungă la personajele principale. A avea un vrăjitor suplimentar a îmbunătățit cu siguranță versiunea de film a Pământului de Mijloc și a arătat că Gandalf și Saruman nu erau singurii acolo.

Radagast oferă, de asemenea, o ușurare comică ca un personaj inocent, excentric și stângaci, care ascunde o putere vastă și profundă. Povestea extinsă a personajelor lui Radagast este o altă schimbare binevenită a Hobbitul dezbatere între carte și film. Evident, aceste părți ale personalității sale nu au apărut niciodată prin scurta mențiune a existenței sale de către Tolkien, dar a fost plăcut să văd un alt vrăjitor în afară de Gandalf și Saruman pe Pământul de Mijloc.

8

prezența lui Tauriel

Unii au considerat că personajul lui Evangeline Lilly nu este necesar

Uneori funcţionează personaje noi, dar Adăugarea lui Tauriel este o altă diferență bîntre Hobbitul carte și film care a lăsat publicul să se scarpine din cap din cauza modului în care Jackson și-a gestionat arcul. Jucat de Pierdut Evangeline Lilly, Tauriel este un personaj exclusiv pentru adaptarea filmului Hobbitul, iar ea nu este nicăieri THE Stăpânul Inelelor filme, primul Hobbitul film sau carte, în orice moment.

Aceasta a fost una dintre cele mai controversate completări la trilogia de film și mulți fani au considerat-o inutilă. Se pare că ea a fost creată pentru a oferi un personaj feminin puternic și care se poate identifica Nu prea există în Hobbitul, și, de asemenea, să acționeze ca parte a unei sagă de dragoste tragic de romantică între ea și personajul pitic Kíli. A dus, de asemenea, la ceea ce părea a fi a Hobbit gaura complotului, din cauza arcului de poveste neterminat al personajului ei.

7

prezența lui Azog

Un răufăcător suplimentar din trilogia lui Peter Jackson a provocat o oarecare zdrobire

Tema Azog în Hobbitul Dezbaterea dintre carte și film creează o problemă, deoarece prezența sa în film vorbește despre o problemă de cronologie. Personajul Azog este unul dintre cei mai puternici răufăcători din Hobbit/LOTR univers, și există în tradiţia stabilită a lui Tolkien, dar a fost decapitat de personajul Dain cu mult înainte de evenimentele din Hobbitul sa întâmplat. Ca atare, personajul a fost în esență ridicat din paginile istoriei Pământului de Mijloc și depus în trilogie pentru a acționa ca principalul antagonist.

Fără braț, Azog s-a dovedit a fi un răufăcător eficient și intimidant, care ar putea acționa ca o contrapondere pentru personajul lui Thorin Oakenshield. Arcul lor de poveste s-a încheiat într-un mod adecvat dramatic în timpul unei confruntări finale dintre cei doi în al treilea și ultimul film. Cu toate acestea, unii cititori au fost jigniți de faptul că Azog a fost inclus ca un alt antagonist wcând inițial nu a avut niciun rol în povestea centrală a Hobbitul.

6

Prezența lui Legolas

Revenirea lui Orlando Bloom nu avea nicio bază literară

Una dintre cele mai dezbătute diferențe negative între Hobbitul carte și film a fost includerea lui Legolas. Peter Jackson a vrut să stabilească o oarecare consistență între Hobbitul şi Stăpânul Inelelorchiar dacă primul a fost un prequel. Ca atare, publicul văd că Legolas apar în ambele Dezolarea lui Smaug, şi Bătălia celor cinci armate.

Cu toate acestea, Legolas nu apare în carte și se pare că a fost introdus în trilogia de film ca o modalitate de a aduce înapoi un favorit al publicului. De fapt, a adăugat puțin la povestea generală și, în unele cazuri, a lipsit alte personaje de lumina reflectoarelor. Foarte asemănător cu alte modificărieste cu totul posibil ca Tolkien să fi inclus pe Legolas dacă ar fi scris Stăpânul Inelelor primul. Din moment ce nu a făcut-o, este imposibil de știut cu siguranță, motiv pentru care revenirea lui Orlando Bloom la filmele prequel va fi pentru totdeauna o mișcare controversată pentru cei mai dedicați savanți ai lui Tolkien.