Ce este real și ce este în capul lui Travis?

La aproape 50 de ani de când Martin Scorsese a livrat unul dintre cele mai grozave filme ale sale, încă mai sunt cei care doresc să aibă Sofer de taxi sfârșit explicat. Sofer de taxi atinge un punct culminant sângeros și se termină cu o succesiune enigmatică de evenimente – evenimente care pot fi în capul lui Travis Bickle. Luat la propriu, filmul din 1976 se termină cu Travis Bickle salvând o adolescentă lucrătoare sexuală ucigându-i proxeneții. Cu toate acestea, o privire mai atentă implică faptul că viața lui Travis se termină într-un iad figurat la care face referire în toată cartea. Sofer de taxi.

Travis (Robert De Niro) este un singuratic care este deconectat de realitate. Este un marinar american care a servit anterior în Vietnam și se luptă să se conecteze cu cunoștințe, precum Betsy (Cybill Shepherd), un voluntar de campanie pentru un candidat la președinție. În sofer de taxi, totul se schimbă pentru Travis după ce vede o lucrătoare sexuală de 12 ani pe nume Iris (Jodie Foster). Travis își găsește un scop și plănuiește să o ajute pe fată, ceea ce duce la violență Sofer de taxi Sfârşit. Cu toate acestea, Din cauza psihicului fragil al lui Travis, nu este clar care părți ale Sofer de taxi finalurile sunt reale.

Transformarea: reală

Travis Bickle a devenit „omul fără nume” cu adevărat

THE Sofer de taxi finalul începe cu protagonistul pregătind un asasinat politic. Când un Travis militarizat apare la un miting din Palantine, purtând un mohawk și ochelari de aviator, își lasă adevărata identitate în urmă. Anterior, Wizard explică modul în care un bărbat poate deveni meseria lui și acum Travis s-a transformat în cu totul altcineva – Omul fără nume. El a fost identificat anterior ca o persoană suspectă după ce a mințit un agent al Serviciului Secret. În acel moment, încearcă să-l asasineze pe politician, dar nu reușește.

Această versiune a lui Travis sugerează că este delirant și deconectat de realitate. Cu puțin timp înainte de tentativa de asasinat, le scrie o scrisoare părinților săi și insinuează că face “munca sensibila” pentru guvern. Travis îi spune lui Iris că el „Trebuie să faci ceva pentru guvern”, și că el „s-ar putea să plece pentru o vreme”. El proiectează o imagine care îi permite să dea un sens lumii în care trăiește. „Tot ce avea nevoie pentru viața mea a fost să simt un loc unde să merg” Travis scrie la început Sofer de taxi. El a identificat acel loc ca fiind iadul de pe Pământ.

Ascensiunea lui Travis în iad pe Pământ: reală

Furia finală a lui Travis chiar sa întâmplat

Travis devine un fatalist în Sofer de taxi Sfârşit. El crede că ar trebui să-l omoare pe Palantine – un bărbat care pretinde că îl reprezintă pe „oamenii”. De asemenea, Travis crede că va salva „Dulce Iris” curățarea simbolicului “murdărie,” cine este Matthew, proxenetul lui Iris (Harvey Keitel). Este aceeași stare de spirit prezentată în Sofer de taxi aceasta, din nefericire, a inspirat tentativa de asasinat în viața reală a lui John Hinckley Jr. asupra președintelui american Ronald Reagan. Hinckley spera să atragă atenția lui Jodie Foster, care a jucat rolul lui Iris.

În Sofer de taxi, Travis îl ucide pe Matthew și așteaptă câteva clipe înainte de a urca pe „Iadul pe Pământ”o clădire din New York, unde bărbații plătesc pentru a face sex cu adolescenți care lucrează sexual. Din punct de vedere estetic, toată această secvență – care în cele din urmă vede creșterea tensiunii filmului fierbinte într-un mod memorabil și sângeros – a fost inspirată de admirația lui Scorsese pentru Caravaggio, un artist baroc italian cunoscut pentru amestecarea sacrului cu profanul.

În primul rând, Travis atacă mâna unui proxenet și în cele din urmă îl împușcă în cap. Salvând-o pe Iris de pericol, Travis a eliminat o amenințare „nesfântă” și a protejat o figură „sacră”. Oricare dintre semnăturile lui Scorsese se uită înăuntru Sofer de taxi ar putea fi premisa unui tablou Caravaggio, deoarece artistul italian a încorporat violența extremă în opera sa. Ca personaj, Travis adoptă o abordare similară, pictând pereții în roșu și apoi sacrificându-se. Cu toate acestea, într-o ușoară întorsătură, planul lui Travis eșuează atunci când rămâne fără gloanțe.

Supraviețuirea și arestarea lui Travis: nu este real

Travis a murit la capătul șoferului de taxi

Travis moare din cauza rănilor lui Sofer de taxi se încheie după sosirea poliției; un moment care este prefigurat de unul precedent Sofer de taxi citat când sugerează că Betsy o va face „mor în iad ca ceilalți”. Ironia este că Travis devine membru al bandei, un criminal mort care crede că acțiunile sale servesc unui scop mai mare. Scorsese trage de sus pentru a aminti publicului că îl privesc de sus pe Travis și pe celelalte victime care zac în iadul pe care l-au creat. O figură angelică îmbrăcată în alb, Iris, este singura supraviețuitoare, încadrată de imagini religioase.

În partea stângă a imaginii: „profanul”. În partea dreaptă a cadrului: „sacru”. La mijloc: Travis — o fuziune a ambelor concepte caravaggiane. Pentru a întări ideea în care Travis a murit Sofer de taxicamera iese încet din cameră în timp ce poliția evaluează scena, înghețată de șoc. Camera se instalează în cele din urmă pe stradă pentru a arăta că există încă o mizerie uriașă. Implicația: Travis nu a curățat nimic, dar a contribuit la mizerie. Încă, Sofer de taxi lasă la latitudinea publicului să interpreteze.

Travis a fost doar în acțiunile lui? Sau mintea amăgitoare și rectitudinea morală a lui Travis l-au învins? În esență, Scorsese oferă publicului un final caravaggian. Travis poate fi văzut ca o figură „sacră” care trăiește mai departe. Sau ar putea fi văzut ca un criminal „nesfânt” care este prins în purgatoriu sau în iad.

Scrisoarea tatălui lui Iris: nu este reală

Travis a fost salutat ca un erou era totul în capul lui

Sofer de taxi epilogul face să pară că Travis a supraviețuit și a devenit un erou al orașului New York pentru a salva tânăra Iris, al cărei tată citește o scrisoare de mulțumire printr-o narațiune vocală. Dacă publicul ascultă cu atenție, modelul scris și vorbit al tatălui lui Iris oglindește intrările și narațiunea din jurnalul lui Travis. Travis fie este în viață și creează o altă narațiune falsă pentru a-și justifica acțiunile, fie își imaginează o versiune idealizată a evenimentelor din momentul morții sale. Pe baza dovezilor vizuale ale lui Scorsese, scrisoarea tatălui lui Iris este o născocire a imaginației lui Travis.

Travis și Betsy se reunesc: nu este real

Betsy și Travis nu s-au împăcat înainte de sfârșitul filmului

Când Betsy apare în vehiculul lui Travis în timpul Sofer de taxise pare că cei doi se întâlnesc din nou și reaprind o posibilă dragoste. Cu toate acestea, aceasta pare a fi o altă versiune idealizată a evenimentelor pe care le imaginează Travis. Străzile sunt suspect de curate la sfârșitul acestui film plin de violență și crime, iar părul lui Betsy suflă în vânt ca un înger. Și nu întâmplător este îmbrăcată în alb. Acesta este finalul „sacru” al lui Scorsese Sofer de taxi: Un înger cu chipul lui Betsy îl întâmpină pe Travis în rai.

Momentele finale: nu sunt reale

Scenele finale ale șoferului de taxi sunt în mintea lui Travis

Scorsese ajunge să lase telespectatorilor un final „profan”. Sofer de taxi. După ce Travis și Betsy merg pe drumuri separate, un scurt moment de design haotic de sunet readuce publicul înapoi la realitate, oricare ar fi aceasta. Și privirea din ochii lui Travis sugerează asta cu siguranță nu se află într-un loc liniștit. Șoferul de taxi continuă să meargă, dar se află într-un tărâm infernal și repetă același ciclu. Pentru a o cita pe Betsy la începutul filmului, Travis este „Parțial adevăr, parțial ficțiune… o contradicție ambulantă”.

Adevărata semnificație a sfârșitului șoferului de taxi

Lumea este distrusă, nu oamenii care trăiesc în ea

Există mai multe teorii despre ce Sofer de taxi termina înseamnă. Cu toate acestea, cel care se apropie cel mai mult de diferitele lucruri din film care sunt reale și fantezie îi spune spectatorului că finalul este o condamnare a unei societăți deteriorate – nu a unui individ deteriorat. Deși Travis Bickle este un bărbat periculos care trăiește în propria sa lume fantastică de cele mai multe ori, lucrurile care se întâmplă în jurul lui sunt foarte reale, inclusiv societatea care deseori închide ochii când un copil este scos pe stradă ca muncitor. . .

Scorsese ajută foarte mult să arate că Bickle nu a rezolvat nimic. În schimb, el doar a înrăutățit lucrurile și acesta este un alt mod de a vedea că societatea are un mod de a mesteca și scuipa oamenii, inclusiv cei care cred că lucrează pentru a îmbunătăți lucrurile. Sfârșitul nu este unul în care Travis devine eroul pe care și-a dorit întotdeauna să fie. În schimb, moare și societatea nici nu se va mai gândi la el. Nodul Sofer de taxi În concluzie, lumea este un loc groaznic în care oricine încearcă să o repare va eșua și nu va schimba niciodată nimic.

Mai este valabil sfarsitul taximetristului?

Sfârșitul șoferului de taxi rămâne emblematic

Sofer de taxi face o treabă fenomenală de a duce publicul într-o coborâre tulburătoare într-o nebunie palpabilă, dar dacă finalul clasicului din 1976 rezistă este o întrebare destul de polarizantă. Este ușor de înțeles de ce acest concept este atât de aprins dezbătut aproape 50 de ani mai târziu, dar finalul lui Scorsese este încă perfect. Travis Bickle este la volan pentru Sofer de taxi întreg turul tulburător; Bineînțeles că este periculos, dar controlează foarte mult modul în care este prezentată narațiunea cu înregistrările sale din jurnal și cu privire la viața lui de zi cu zi.

După ce s-a familiarizat bine cu psihicul lui Travis, este doar o experiență firească pentru telespectatori Sofer de taxi terminând prin lentila lui detașată și delirante. Sfârșitul prezintă o atmosferă eterică și evenimente ciudate, puțin probabile, care nu se potrivesc cu ceea ce s-a întâmplat mai devreme în film. Aceste elemente oferă în continuare o perspectivă asupra psihicului tulburat și a autopercepției greșite a lui Travis după moartea sa, semnalând, de asemenea, telespectatorilor că acest rezumat este doar o extensie a narațiunii nesigure a lui Travis.

Cum a fost primit finalul taximetristului

Finalul taximetristului, ca și restul filmului, a primit laude aproape universale

Nu este de mirare că sfârșitul Sofer de taxi a fost celebrat de critici când a fost lansat în 1976 și rămâne unul dintre principalele motive pentru care filmul este încă discutat pe scară largă aproape 50 de ani mai târziu. Filmul lui Martin Scorsese apare frecvent pe multe liste de „cele mai mari filme din toate timpurile”, iar momentele finale contribuie la acea moștenire (și sunt incluse în Top 10 de oameni ca Quentin Tarantino).

Deși faptul că sfârșitul Sofer de taxi a fost primit incredibil de bine pare o afirmație evidentă, având în vedere moștenirea prestigioasă a filmului, este încă o realizare notabilă. În special, faptul că momentele finale nu i-au diminuat succesul este deosebit de impresionant, având în vedere natura ambiguă a punctului culminant.

Finalurile ambigue sunt întotdeauna un joc de noroc riscant pentru regizori. Există multe filme solide de-a lungul istoriei cinematografiei care nu au reușit să obțină aclamația pe care ar trebui să o aibă din cauza unui final care nu răspunde la suficiente întrebări. Sofer de taxi cu siguranță lasă lucrurile deschise, dar Scorsese a făcut-o într-un mod care funcționează în beneficiul filmului, mai degrabă decât să devină o plângere sau o critică.

Sofer de taxi rămâne, atât în ​​ochii telespectatorilor, cât și ai criticilor contemporani, un exemplu despre cum să faci un final ambiguu corect. Oferă publicului suficient de mult pentru a înțelege că este o concluzie a poveștii lui Travis, lăsând totodată o mulțime de întrebări care sunt mai captivante decât frustrante. Acest lucru a asigurat moștenirea de durată a filmului și este unul dintre motivele principale pentru care Sofer de taxi a consolidat numele lui Martin Scorsese ca unul dintre cei mai mari regizori ai tuturor timpurilor.

Alte terminații Scorsese surprinzător de ambigue

Taxi Driver nu este singurul film al regizorului deschis interpretării

THE Sofer de taxi finalul este considerat unul dintre cele mai bune culme ale filmului lui Martin Scorsese, iar cineastul are cu siguranță un talent pentru finaluri ambigue. Cel mai notabil exemplu în acest sens este cum Insula Shutter se inchide. Deși diferit de Sofer de taxi În multe feluri, acest thriller psihologic ultra-întunecat transmite publicului său un tip similar de disconfort infuzat de doom. Insula Shutter se termină cu Teddy Daniels/Andrew Laeddis (Leonardo DiCaprio) recunoscând cine este și cum urmează să fie lobotomizat.

Dar, într-o altă întorsătură, filmul lui Martin Scorsese se termină cu livrarea ciudată de către Leonardo DiCaprio a acestei întrebări filozofice: „Acest loc mă pune pe gânduri; Ce ar fi mai rău… a trăi ca un monstru sau a muri ca un om bun?” Întrebarea este importantă și provocatoare de gândire și este paralelă Insula Shutter esenţă. Cu toate acestea, rămân multe în aer. Își amintește Teddy/Andrew cine este? Există multe comentarii ambigue și implicite despre poveștile pe care oamenii le spun pentru a supraviețui.

Există alte două filme cu Martin Scorsese cu finaluri care, deși nu sunt complet ambigue, sunt cu siguranță lăsate la un anumit nivel de interpretare pentru spectator. Drama autorului din 2006, centrată pe mafia irlandeză și pe forțele de ordine Cei care au plecat se termină la scurt timp după ce Collin Sullivan (Matt Damon) este împușcat în apartamentul său. Moartea personajului său este îmbucurătoare, deoarece el este unul dintre multele”şobolani„Pe tot parcursul filmului, cine lucrează pentru cealaltă parte. Camera arată un șobolan adevărat, cu o clădire guvernamentală în fundal.

Desigur, aceasta este o paralelă clară între Sullivan a fi un șobolan și natura duală a unora dintre personajele perfide ale filmului. Cu toate acestea, este mai mult decât atât. Clădirea simbolizează, de asemenea, cum wCorupția și criminalitatea sunt rampante în orice guvern – să nu mai vorbim de un oraș precum Boston – care are o reputație infamă pentru ambele. Totuși, există o ambiguitate cu privire la ceea ce spune Scorsese despre “şobolani„și corupția; membrii publicului trebuie să decidă singuri.

Există, de asemenea, un alt film cu Martin Scorsese, cu Robert De Niro în rolul principal, cu un final semiambigu: Regele comediei. Această dramă plină de comedie neagră din 1982 încheie povestea comedianului Rupert Pupkin, după ce se presupune că a ajuns la închisoare pentru planul său de răpire. A fost eliberat condiționat după câțiva ani, are o nouă autobiografie și a avut un succes surprinzător de la problemele sale legale. Regele comediei se termină cu un crainic care repetă versiuni diferite și adorabile ale lui “Doamnelor și domnilor, Rupert Pupkin!”

Ca Sofer de taxiacest final Scorsese ne lasă să ne întrebăm cum este posibil acest lucru. Ca și în cazul lui Travis Bickle, este aparent imposibil ca ceea ce este portretizat să fie realitate. În plus, ca în Sofer de taxi, Regele comediei se termină cu genul de realitate pe care protagonistul său profund defectuos el vrea crede, deși nu există nicio modalitate posibilă ca evenimentele să fie altceva decât o narațiune nesigură a unui personaj dezechilibrat. Totuși, sfârșitul delirant al filmului, precum și modul în care acesta se leagă de comentariile artistice despre show-business, sunt extraordinar de subiectivi.