Regizat de Raja Gosnell și scris de James Gunn2002 acțiune live Scooby-Doo filmul a inclus o întorsătură care a zguduit întreaga franciză până la temelie. Lăudat de mulți drept unul dintre cei mai buni Scooby-Doo filme, proiectul a fost prima incursiune a personajelor îndrăgite în acțiune live. în timp ce mai erau şi alţii Scooby-Doo adaptări live action din moment ce filmul din 2002 a avut premiera, iese în evidență nu numai pentru că a fost primul, ci și pentru că a luat o decizie îndrăzneață de poveste care l-a separat și mai mult de materialul sursă animat.
Deși succesul prima acțiune live Scooby-Doo filmul a dus la o continuare fiind de asemenea făcută, follow-up-ul nu a avut rezultate la fel de bine la box office. Ca urmare, distribuția și echipa s-au despărțit după doar două filme. Deși recenziile au fost amestecate pentru ambele filme, prima intrare live-action din Scooby-Doo franciza ar trebui să fie în continuare aplaudată pentru alegerile sale creative îndrăznețe și încercările de a zgudui ceea ce altfel ar fi putut fi o afacere complet previzibilă. Scenariul lui Gunn nu a fost doar o scrisoare de dragoste către Scooby-Doo Emisiuni TV, dar, de asemenea, a încercat să surprindă baza de fani existentă.
True Monster Twist a lui Scooby-Doo a fost o schimbare genială
Desenul animat Scooby-Doo este renumit pentru răsucirea sa de „omul mascat”.
Cel mai mare trop al originalului Scooby-Doo spectacolul este faptul că monștrii adevărați nu există, dar publicului i se amintește de asta în fiecare săptămână. În ciuda faptului că este puternic asociat cu monștri înfricoșători și fantome înfricoșătoare, fiecare episod se termină cu demascarea unui răufăcător uman care trage lâna peste ochii tuturor cu o serie complexă de fum, oglinzi și alte mijloace înșelătoare. Când 2002 Scooby-Doo Pe măsură ce filmul începe, cazul Luna Ghost sugerează cu tărie că adaptarea live-action încorporează cu fidelitate înclinația răutăcioasă a materialului sursă. Cu toate acestea, demascarea lui Old Smithers este o uriașă direcție greșită.
Creat de Luna Ghost, ajungând să fie altul Scooby-Doo fals, Demonii fiind fiare în carne și oase (mai degrabă decât o iluzie inteligentă) prinde publicul și echipa Mystery Inc.
Demonii insulei înfricoșătoare care se dovedesc a fi monștri autentici este cea mai bună decizie de scris a lui James Gunn de-a lungul întregului film. Creat de Luna Ghost, ajungând să fie altul Scooby-Doo fals, Demonii fiind fiare în carne și oase (mai degrabă decât o iluzie inteligentă) prinde publicul și echipa Mystery Inc. Velma de la Linda Cardellini este atât de convinsă că Demonii sunt falși că face o încercare foarte încrezătoare de a-l „demasca” pe unul dintre ei în timpul filmului, ceea ce este probabil punctul de neîntoarcere pentru Scooby-Doocea mai mare tradiție de arhivat pentru restul istoriei.
Scooby-Doo a făcut o încercare curajoasă de a aduce modificări formulei primului film live-action
James Gunn a ales să nu urmeze toate trofeele Scooby-Doo
Ar fi fost foarte ușor pentru James Gunn să scrie ceea ce ar fi fost în esență un episod de lungmetraj Scooby-Doo. Este posibil ca un astfel de angajament să fi fost primit mai bine decât filmul produs. Fericit, scriitorul a făcut un efort pentru a face schimbări importante la stabilit Scooby-Doo formula și păstrați-l interesant pentru cei care s-au implicat sau nu cu materialul sursă.
Gunn a explicat asta de atunci Scooby-DooEvaluarea PG a nu a fost niciodată intenționatăși a sugerat că tăierea inițială a fost puțin mai ascuțită decât ceea ce a fost lansat. Un tweet al scriitorului filmului afirmă că inițial a fost evaluat R, în ciuda faptului că Gunn, Gosnell și producătorii urmăreau un rating PG-13. După aceea, s-au făcut tăieturi și filmul a devenit o versiune mai cenzurată decât era planificat. Deci 2002 Scooby-Doo era aproape și mai diferit de materialul sursă.
Întorsătura cu adevărat monstruoasă a filmului a împiedicat dezvăluirea ticălosului clasic al lui Scooby-Doo
Demascarea lui Scooby-Doo a domnului Mondavarious este neconvențională
Scooby-DooSecvența de deschidere se termină cu Luna Ghost fiind demascată și dezvăluită a fi Old Man Smithers. Acest tip de moment este crucial pentru aproape fiecare episod din serialul animat, așa că este grozav că în film a apărut o versiune a acestuia. Acestea fiind spuse, principalul răufăcător al poveștii din adaptarea live-action nu este deloc uman, așa că finalul filmului este puțin diferit în comparație cu materialul sursă. Când se dezvăluie că Emile Mondavarious, de Rowan Atkinson, este răufăcătorse simte previzibil, dar și neobișnuit.
Urmând regulile materialului sursă, este perfect logic ca Mondavarious să fie răufăcător, deoarece el este primul personaj notabil cu care echipa interacționează atunci când ajunge la locul crimei. Cu toate acestea, în desene animate, personajul lui Atkinson ar fi făcut ravagii într-un costum de monstru înainte de a fi învins și demascat. În loc de, Mondavarious s-a dovedit a fi o mașină pilotată de Scrappy-Dooși ceea ce ar fi fost o demascare tradițională a dus la ca Fred să dezlipească stratul protector al „pielei” pentru a dezvălui funcționarea interioară a robotului.
Desigur, în contextul unui film live-action, alegerile lui James Gunn s-au potrivit mult mai bine cu scenariul. In esenta, Scooby-Doo Este încă o franciză misterioasă. În timp ce spectacolul animat este foarte previzibil când vine vorba de rezolvarea acestor mistere, filmul și-a asumat responsabilitatea de a restabili o aură de mistică și a făcut-o cu măiestrie. James Gunn s-ar putea să nu fi urmat cinstea de timp Scooby-Doo structura, dar ceea ce a scris a fost o alternativă genială.
Sursă: James Gunn