Această teorie Mad Max îmi rezolvă cea mai mare problemă cu Furiosa

Furiosa: O saga Mad Max este o parte interesantă din franciză, dar filmul reprezintă o îndepărtare radicală de la Drumul Furieiproiectul de succes al seriei. În ciuda faptului că a prezentat câteva spectacole remarcabile (și, în general, au performanțe bune cu criticii), Furios A fost o bombă de box office. Deși există multe explicații potențiale pentru eșecul său financiar, o problemă cu prequel-ul a fost CGI aparent nerealist, comparativ cu Drumul FurieiEfectele practice spectaculoase ale – ceva ce mi s-a părut deosebit de șocant la prima vizionare.

Acum sunt cinci filme Mad Max franciza, cea mai de succes dintre care implică cascadorii practice și acțiuni cu adevărat periculoase. Diverse scene în Furios par a fi împotriva acestei formule. Totuși, deși am găsit câteva FuriosCu scenele și efectele speciale dezamăgitor de nerealiste, de atunci mi-am dat seama că unul dintre personajele filmului poate fi cheia pentru a explica calitatea sa misterioasă și în mod deliberat exagerată. Este o soluție subtilă a problemei, dar una care o face retrospectiv Furios un film mult mai puternic și poate deține cheia viitorului protagonistului.

Bărbatul din poveste este un narator nesigur în Furiosa

Este posibil ca omul din poveste să inventeze în mod deliberat povești

Oamenii istoriei sunt istorici tatuați Mad Maxşi FuriosOmul din poveste, interpretat de George Shevtsov, este un personaj cheie. El se referă la el însuși ca un om de istorie când o întâlnește pe tânăra Furiosa, dar, în concordanță cu tradiția Mad Max benzi desenate, History Men au apărut după căderea imperiului lui Immortan Joe. O apariție înainte ca Furiosa să-l întâlnească pe Immortan Joe este una dintre numeroasele inconsecvențe din Mad Max univers, iar această lipsă de încredere devine semnificativă când Story Man se dezvăluie a fi naratorul poveștii lui Furiosanu sunt sigur de detalii.

În Mad Max tradiţie, Istorie Bărbații sunt o combinație între un dicționar viu și o enciclopedieașa cum se arată în Furios când Omul istoriei îi dă context istoric lui Dementus. Când Story Man o încurajează pe Furiosa să se facă cât mai utilă lui Dementus, această parte m-a intrigat, deoarece ar putea sugera că Story Man a încercat să rămână în viață făcându-se util. Deși sarcina lui este de a păstra o înregistrare exactă a istoriei tatuată pe pielea lui, această dorință de a acorda prioritate utilității în detrimentul integrității (precum și oferirea publicului de decese alternative pentru Dementus) îl dezvăluie pe Omul Istoric ca un narator nesigur.

De ce CGI-ul lui Furiosa arată surprinzător de fals

Scena în care Furiosa își pierde brațul ratează un film major Mad Max

De la început, publicul a putut vedea marea diferență între Furios şi Drumul Furieicare a folosit 90% efecte practice, potrivit regizorului George Miller. În contrast, FuriosEfectele sunt atenuate, de vis, suprasaturate și ascuțite în același timp. Furios folosește mai mult ecran verde decât Drumul Furieiiar în multe scene, personajele par să fi fost adăugate digital la vehiculele lor. FuriosVehiculele par să le lipsească greutatea impunătoare și prezența Drumul FurieiSe spune că War Rig și chiar câinii lui Dementus se mișcă nefiresc și aproape fără greutate.

Efectele pre-reboot Mad Max Filmele pot părea învechite acum, dar există o calitate viscerală a violenței și Drumul FurieiPersonajele încă reacţionează la răni cu Mad Maxintensitatea semnăturii. În Drumul FurieiFurios perfora un plămâniar respirația grea, transpirația și lacrimile ei sunt un contrast șocant cu ceea ce vede publicul în ceea ce este probabil scena centrală a Furios. Se răspunde la întrebarea cum își pierde Furiosa brațul Furiosdar deși se lasă de înțeles că l-a tăiat pentru a scăpa de cătușe, ea abia reacționează, plecând, cu ochii uscați, pe o motocicletă.

La fel ca mulți alți telespectatori, am fost inițial dezamăgit de lipsa de realism din această scenă și de alte câteva momente cheie. Cu toate acestea, această alegere stilistică are sens perfect dacă presupuneți că filmul nu este de fapt o recreare perfectă a poveștii lui Furiosa așa cum sa întâmplat de fapt. În schimb, ar putea fi o versiune înfrumusețată și mitologizată, povestită de Omul din istorie. Deoarece vine de fapt din perspectiva lui, acest lucru poate explica de ce totul pare puțin distorsionat – filmul oferă o reprezentare vizuală a modului în care repetarea unei povești poate schimba elemente cheie.

Omul din poveste, fiind un narator nesigur, corectează deciziile vizuale ale lui Furiosa

Un Retcon total ar putea salva o continuare a lui Furiosa

Mad Max a fost descris ca un „saga” din Războinicul drumului în continuare și o parte din fiecare film ulterior din Mad Max franciza conține o observație a unui martor sau a unui povestitor, ceea ce sugerează că Povestea lui Max este mai aproape de o fabulă sau de un mit decât un cont de primă mână. O interpretare este că acest lucru este subliniat în Furioscu stiluri de editare ușor diferite folosite pentru a ilustra perspectivele personajelor implicate. Este posibil ca părțile din poveste spuse de Story Man să folosească un CGI cu aspect fals și excesiv de stilizat, dezvăluind că povestea lui este la fel de falsă. A face acest lucru mai evident ar fi putut preveni FuriosReacție CGI.

Pentru mulți telespectatori, Furiosefectele vizuale au subminat realismul pe care Drumul Furiei echipa a lucrat pentru a realiza. De făcut Furios lucra ca parte a Mad Max franciza saga, a Furios continuarea ar trebui să se ocupe de utilizarea excesivă a CGI și de alegeri ciudate de efecte vizuale care au polarizat publicul de vizionare Furios. Ignorarea reacției și realizarea unui film spin-off despre Jack Praetorian ar părea, în opinia mea, o încercare jenantă de a șterge Furiosîn timp ce o retcon semnificativă care a dezvăluit Story Man ca un narator nesigur și a oferit o perspectivă diferită asupra poveștii lui Furiosa ar putea funcționa.