Avocatul fraților Menendez abordează potențiala eliberare din închisoare după emisiunea Netflix

Avertisment: această postare conține SPOILER pentru Monsters: The Story of Lyle and Erik Menendez!

Odată cu povestea duo-ului câștigând o nouă viață în serialul Netflix, avocatul Mark Geragos evaluează șansele fraților Menendez de a fi eliberați din închisoare după Monștri: Povestea lui Lyle și Erik Menendez. A doua parte a lui Ryan Murphy Monstru Antologia îi urmărește pe frații titulari de la uciderea părinților lor din 1989 până la procesul lor de judecată, în care au citat abuzul sexual și emoțional al părinților lor ca motiv din spatele crimelor. monștri Sezonul 2 se încheie cu perechea primind condamnări pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată în 1996, unde încă se află 28 de ani mai târziu.

La scurt timp după premiera programului, OAMENI a vorbit cu avocatul post-condamnare al fraților, Mark Geragos, pentru a discuta cum Monștri: Povestea lui Lyle și Erik Menendez vă va afecta șansele de a fi eliberat din închisoare. Acest lucru vine și după ce o petiție Habeus Corpus a fost depusă la Curtea Superioară a județului Los Angeles în mai 2023, în urma descoperirii unor noi dovezi ale acuzațiilor de abuz sexual de către fostul membru Menudo Roy Rosselló împotriva lui José, despre care spune că a fost violat în anii ’80, și o scrisoare pe care Erik i-a scris-o vărului său Andy Cano, în care a descris abuzul sexual al tatălui său, cu luni înainte de crime.

Geragos spune că o parte din motivul pentru care scrisoarea nu a fost descoperită mai devreme a fost pentru că “nimeni nu se uitase [the cousin’s personal] efecte până în 2015“și ca atare nu a fost găsit până la „La 10 ani de la ultimul nostru recurs“, și că noua abordare defensivă a echipei sale se bazează pe faptul că”al doilea proces nu a fost compatibil cu protecțiile constituționale din mai multe motive“:

Spunem că al doilea proces nu a fost compatibil cu protecțiile constituționale din mai multe motive. Și un habeas [Corpus petition] are dovezi noi. Este nevoie de noi dovezi, deoarece acest caz a fost practic moribund timp de aproape 17 ani. Iar noile dovezi au fost acuzatorul Menudo și scrisoarea pe care Andy Cano a scris-o sau a primit-o de la Erik cu opt luni înainte de crimă.

Când se uită la ce înseamnă acest lucru pentru viitorul fraților, Geragos spune că aceștia există acum “trei lucruri„judecătorul poate decide ce să facă cu petiția, deși spune că în cele din urmă a emis un ordin pentru ca procurorul să răspundă informal“pe care le-au luat foarte în serios în ultimele 15 luni„. El mai spune că echipa de apărare a efectuat o examinare condiționată a surorii mai mari a lui Kitty și a oferit declarații de la 24 de membri ai familiei care „toți au cerut să fie condamnați din nou, au prezentat o serie de alte documente și dovezi pe care să le analizeze și să ia în considerare atunci când iau o decizie“:

Judecătorul poate face practic trei lucruri. Judecătorul poate nega, judecătorul poate ordona procurorului să răspundă sau judecătorul poate face ceea ce a făcut, adică să emită un ordin ca procurorul să răspundă informal, lucru pe care l-au luat foarte în serios în ultimele 15 luni, deoarece noi le-am prezentat dovezi.

Când au fost întrebați despre sentimentele fraților față de noua petiție, Geragos spune că Menendezes sunt “prudent optimist“simțind, de asemenea, că procesul ar fi avut un rezultat foarte diferit dacă ar fi avut loc astăzi:

Am judecat acest caz azi, de 99 de ori din 100, este omucidere. Douăzeci de ani, 30 de ani, cultura se mișcă și cred că mai iluminată sau mai evoluată, iar oamenii încep să realizeze că poate a existat o frenezie de hrănire în acel moment și, la o reflecție mai sobră, că nu au primit un proces echitabil.

În ciuda optimismului lor, un purtător de cuvânt al biroului procurorului districtual din Los Angeles a spus că sunt „investigând acuzațiile prezentate în petiție„, și că răspunsul informal este așteptat pe 26 septembrie. Atât fostul procuror superior din Los Angeles, Dmitri Gorin, cât și avocatul apărării Neama Rahmani, au fost de asemenea întrebați ce părere au despre șansele fraților de eliberare, și niciunul nu consideră că noile dovezi nu vor beneficia de apelul lorcu acesta din urmă numindu-l „Argument Ave Maria“:

Dmitri Gorin: Nu știu cât de mult mișcă această nouă dovadă acul. Este încă o cale lungă din cauza istoricului cazului, din cauza deciziilor anterioare de proces și pentru că, din punct de vedere material, nu prea schimbă probele din dosar. Este mai mult la fel. Sunt dovezi oribile. Este tragic că au fost abuzați, dar este mai mult la fel.

Neama Rahmani: Este un argument Ave Maria. Acest lucru nu este suficient, după părerea mea. O notă de coroborare sau faptul că o victimă a abuzat de o altă persoană nu este tipul de probă care are ca rezultat în mod normal acordarea unei petiții habeas.

Ce înseamnă asta pentru șansele de eliberare ale fraților Menendez

Se pare că lansarea programului nu va ajuta prea mult

Deși petiția a apărut cu puțin peste un an înainte de lansarea programului, pare clar că Geragos și clienții săi speră că Monștri: Povestea lui Lyle și Erik Menendezdebutul său va crea o nouă conștientizare și sprijin pentru povestea lui. Cu siguranță nu ar fi prima dată când un adevărat proiect criminal a dus la dezvoltarea unor cazuri foarte mediatizate, una dintre cele mai notabile este cea a HBO The Jinx: Viața și moartea lui Robert Durstîn care moștenitorul imobiliar titular a mărturisit din neatenție crimele de care fusese acuzat anterior, iar ulterior a fost arestat și condamnat.

Cu toate acestea, în ciuda speranțelor lui Geragos și ale fraților Menendez, faptul că biroul LAC DA nu a dat încă un răspuns informal, poate indica Monștri: Povestea lui Lyle și Erik Menendez nefiind suficient pentru a scoate fraţii din închisoare. Deși Gorin și Rahmani notează cel puțin că este un “lovitură lungă„Mai degrabă decât incertitudinea absolută, dovezile prezentate par să fie în mare măsură în concordanță cu pozițiile anterioare de apărare ale fraților, ceea ce face puțin probabil ca un nou proces să fie acordat.

Opinia noastră asupra șanselor fraților Menendez de a fi eliberați

Emisiunea lui Murphy de la Netflix a făcut puțin pentru a le oferi o apărare semnificativă

Un caz în instanță de peste 20 de ani în curs de revizuire nu este cu siguranță fără precedent, Nici trecerea timpului nu înseamnă neapărat că șansele cuiva de a anula o condamnare anterioară sunt complet zero.. Privind din nou la adevăratul gen criminal, atât podcastul jurnalismului de investigație În întuneric și documentarul din 2020 Cine l-a ucis pe Malcolm X? a găsit cu succes noi dovezi în cazurile lui Curtis Flowers și uciderea iconicului activist pentru drepturile civile, care a dus la eliberarea acestuia din urmă și a doi bărbați acuzați că au fost implicați în asasinarea lui Malcolm X.

Chiar și așa, Eu cred în asta Monștri: Povestea lui Lyle și Erik Menendez nu va fi suficient pentru a convinge o instanță sau un parchet să desfășoare în mod corespunzător un nou proces pentru a putea anula pedepsele pe viață ale fraților. Erik Menendez a publicat recent o scrisoare puternic critică despre program “inexacte„Portrerea lui și a fratelui său, criticii fiind, de asemenea, de acord că serialul este o mizerie confuză de tonuri inconsecvente și reprezentări ale figurilor sale titulare. Chiar și publicul se întoarce împotriva spectacolului în comparație cu răspunsul lor pozitiv la primul sezon concentrat din Jeffrey Dahmer, monștri poate să fi făcut mai mult rău decât bine.

Sursă: OAMENI