Drama de curte ambiguă din punct de vedere moral a lui Clint Eastwood ne lasă îndoieli

Îmi plac filmele ambigue din punct de vedere moral. Ele oferă multe de gândit cu privire la ceea ce am face dacă am fi în pielea protagonistului și deschid ușa dezbaterii despre problemele pe care le prezintă. Acest lucru este în esență Juratul #2. Acesta este Clint Eastwood modern 12 bărbați supărațideși oferă o întorsătură a intrigii care complică cazul principal dincolo de a dovedi vinovăția bărbatului. Acest film, care poate fi sau nu ultimul lui Eastwood, ne transformă în juriu pe măsură ce începem să punem la îndoială informațiile care ni se oferă și cine le oferă. Este un film cu vicii care te ține intrigat până la final.

Justin Kemp al lui Nicholas Hoult pare a fi un tip bun. El este aici cu soția sa Allison (Zoey Deutch), care se află în ultimul trimestru al unei sarcini cu risc ridicat și este treaz de câțiva ani. Când este chemat să devină jurat, Justin își dă repede seama – după ce a deschis declarațiile procurorului Faith Killebrew (Toni Collette) – că se afla la același bar în noaptea în care James Site (Gabriel Basso) și-ar fi ucis iubita Kendall (Francesca Eastwood). Justin a crezut că a lovit o căprioară în acea noapte, dar începe să se îndoiască de asta. Justin trebuie să decidă: să se apere sau să curețe numele unui bărbat potențial nevinovat?

Juratul nr. 2: jucării cu mintea noastră

Ambiguitatea morală funcționează bine

Filmul lui Eastwood este bun în a ne influența mintea. Scenariul lui Jonathan Abrams se străduiește să lase goluri în evenimentele din noaptea morții lui Kendall. Sunt destui dintre ei pentru a ridica îndoieli rezonabile cu privire la cine a ucis-o exact. Argumentele morale au mai puțin de-a face cu moartea ei și cu momentele care au dus la ea și mai mult cu ceea ce Justin – știind ce știe despre acea noapte – va face în privința asta. Hoult își joacă personajul cu atâta nuanță încât nu am fost niciodată în întregime de partea lui, deși este clar de unde vine.

Justin nu știe ce să facă, dar pe măsură ce cazul devine mai complex și mai confuz, încercările sale inițiale de a-l ajuta pe James încep să cadă pe margine. Holt interpretează incredibil de bine această nuanță, făcându-l pe Justin puțin greu de citit, dar este pe cât de neplăcut, pe atât de plăcut. Este greu de scos, dar o face cu ușurință. Juratul #2 ne ține ocupați și mă trezesc sfâșiat de caz și incapabil să iau o decizie fermă la fel de des ca unii jurați.

La prima vedere, chestiunea pare banală, dar de fapt este mult mai vagă decât ne-am putea aștepta. Adesea, drama oscilează între procesul lui James și numele lui Justin ca suspect. În cele din urmă, filmul întreabă dacă suntem dispuși să luptăm pentru altcineva – indiferent dacă suntem sau nu nesiguri – dacă asta înseamnă să ne riscăm viața și confortul pentru a face ceea ce trebuie. Călătoria lui Justin nu este atât despre a dovedi nevinovăția lui James, cât este despre ceva la care ar fi dispus să renunțe, având în vedere cât de hotărât este el de la început.

De asemenea, am apreciat că filmul pune sub semnul întrebării sistemul de justiție defectuos și părtinirile pe care personajele – jurați și avocați – le aduc cu ei în sala de judecată. S-ar putea să fiți încă pe marginea acestei probleme până la sfârșitul acestui articol. Juratul #2 și acesta este semnul unui film bun. Pe măsură ce filmul se apropie de încheiere, relația dintre Justin și Collette Faith, care speră să devină procurorul de district al Georgiei, devine suculentă și plină de tensiune, ceea ce face o vizionare foarte plăcută.

Juratul #2 are o mulțime de personaje grozave, dar nu le folosește suficient.

Filmul este afectat negativ și de muzica inexistentă.

Juratul #2 are o distribuție stelară, deși unii dintre ei au puțin de făcut și când în cele din urmă o fac, sunt scrise. Unul dintre cele mai interesante aspecte ale filmului apare atunci când Harold (J.K. Simmons) dezvăluie că este un detectiv pensionat în timpul deliberărilor juriului. La fel ca Justin, el nu este convins de vinovăția lui James și suspectează că ceva nu este în regulă. Când decide să investigheze singur, consecințele îl scot complet din film și nu-l mai vedem niciodată pe Simmons. Este păcat având în vedere ce piedică ar fi putut fi pentru Justin.

Alți actori, precum Leslie Bibb, care joacă rolul maistrului juriului, au câteva replici ici și colo, dar altfel nu au un impact semnificativ asupra poveștii sau personajelor principale. Totuși, ceea ce m-a frapat cel mai mult a fost lipsa totală de note bune. Juratul #2 este filmul perfect cu care să se joace un compozitor. Sunt o mulțime de momente intense, tari și tensiune, dar scorul lui Mark Mancina este practic inexistent. Când se joacă, nu adaugă nimic semnificativ scenelor. Uneori, tăcerea este eficientă, dar aici este doar ciudat de observat.

Juratul #2Problemele Rusiei nu sunt suficiente pentru a-i submina serios punctele forte. Filmul nu este niciodată plictisitor și scenariul reușește să ia o întorsătură în direcții diferite tocmai când lucrurile devin prea evidente. Deși drama nu încearcă să submineze așteptările noastre, având în vedere că este încă un simplu ceas, nici nu vrea să fie prea simplă în intriga sa. Premisa destul de simplă a filmului este foarte complicată de argumente etice, emoții umane și acțiuni care îl fac să merite analizat chiar și după ce se încheie.

Juratul #2 rulează acum în cinematografe. Filmul durează 113 minute și este evaluat PG-13 pentru violență și limbaj puternic.