Ambiguitatea morală este numele jocului în Moștenirea Hogwartsdupă cum înțeleg fanii, ei pot fi sau nu adevăratul erou al poveștii. Deși narațiunea jocului afirmă clar că răufăcătorul este Ranrok, protagonistul jocului trebuie să se angajeze într-o vărsare de sânge colosală pentru a învinge „amenințarea”.
Există un sentiment de ipocrizie în univers cu privire la ceea ce este bun pentru erou și ce este bun pentru răufăcător. Aceste aspecte ale jocului îi fac pe fani să se întrebe cine este adevăratul răufăcător. și modul în care această zonă gri morală afectează diferite case și perspective ale jucătorilor.
Sângele ar fi putut fi pe mâinile jucătorului sau ale lui Ranrok
În funcție de punctul tău de vedere, narațiunea acestui joc poate merge în orice direcție
Utilizator Muzică_ciudă a postat o fotografie cu personajul său stând cu pisica lui, cu o declarație simplă: „Când te întrebi dacă sângele lor este într-adevăr pe mâinile lui Ranrok sau pe ale tale” Deși această declarație a fost plină de umor, în cele din urmă a făcut furori în societate. mulți jucători au fost de acord că personajul lor este mai aproape de un răufăcător decât se credea inițial. Utilizator Highfrith a spus că în timpul jocului au trebuit să folosească narațiunea conform căreia personajul lor era un „vigilent anti-erou” pentru a justifica numărul de ucideri. Ei au distribuit și o postare plină de umor din punctul de vedere al personajului lor, care spune:
În timp ce ultimul Braconnier din tabără țipă și se transformă într-un morman de cenușă, îmi arunc sângele acelor vrăjitori răi de pe baghetă. „Este rușinos ce ai făcut animalelor neajutorate!” — declar cu dezgust, privind mormanul de cadavre umane îngrămădite acum lângă cutiile din colț.
Mânia dreaptă încă mă învinge și părăsesc tabăra. Imediat afară îi întâlnesc pe așa-numiții „băgărești întunecați” care se ocupă de treburile lor. Doar lupi, într-adevăr. Animale.
Ei bine, aș putea folosi niște skinuri.
“Incendio!” Răbușesc și mă repez în luptă…
Aceasta a fost o poveste populară printre alți jucători care fie au votat pozitiv comentariul, fie și-au împărtășit propriile justificări pentru joc, cum ar fi: focul iadului spunând că pot juca doar ca un Slytherin, deoarece asta avea cel mai mult sens, având în vedere toate uciderile necesare personajului, mai ales dacă jucătorii și-au privit caracterul ca pe un viitor Lord Întunecat. Unii fani au sperat chiar că personajul va reveni ca răufăcător principal în continuare.
Opinia noastră: corectă sau greșită? Cine este adevăratul erou din Hogwarts Legacy?
Îmbrățișarea unui răufăcător ar putea fi bine pentru univers
Harry Potter În general, aceasta este o lume plină de ipocrizie. „Băieții buni” își ucid adesea rapid dușmanii. Cum VoidSpaceCat pune asta:”Întreaga dilema morală cu crima în HP este foarte ciudată, având în vedere că sunt încă puțin în urmă în societatea vrăjitorilor, iar crima din anii 1900 nu era nici pe departe la fel de respinsă ca astăzi.„Și totuși în Moștenirea Hogwarts, Nu cred că există violență reală în alte media Harry Potter, și eu, desigur, văd că personajul nostru este un răufăcător.
Imersiunea care vine din interpretarea acestui personaj ia o parte din distanța pe care o pot simți în alte jocuri sau chiar vizionarea de filme. Dacă puneți jucători în pielea acestor personaje, devine clar că aceștia nu sunt doar gri din punct de vedere moral, ci și practic în condiții de egalitate cu răufăcătorii. Cred că Moștenirea Hogwarts ar trebui să se bazeze pe povestea răufăcătorilor în următorul joc și să construiască un întreg univers în care jucătorii pot înțelege cu adevărat motivațiile fiecărui personaj.
Surse: Reddit