14 ani mai târziu, această parte din Shrek Forever After încă mă deranjează (și Shrek 5 ar trebui să o rezolve)

Shrek pentru totdeauna după Am dus căpcăunul din titlu la o cronologie alternativă și înapoi la cea principală, dar există ceva la sfârșit care încă mă deranjează și Shrek 5 ar trebui să remedieze asta. În 2001, DreamWorks Animation a adus ShrekBazat liber pe cartea ilustrată cu același nume a lui William Steig din 1990. Succesul lui Shrek a stabilit DreamWorks Animation ca un concurent al Pixar și a ajutat studioul să se dezvolte, în timp ce a dat naștere unei francize media care acoperă în prezent filme, spin-off, emisiuni TV, musicaluri, scurtmetraje și multe altele.

Shrek prezintă publicului căpcăunul titular (cu vocea lui Mike Myers), care, cu ajutorul noului său prieten Donkey (Eddie Murphy), o salvează pe Prințesa Fiona (Cameron Diaz) și îi rupe blestemul, ceea ce o lasă permanent un căpcăun. Următoarele filme au continuat povestea lui Shrek și Fiona împreună cu Donkey și i-au văzut formând o familie. Al patrulea film, Shrek pentru totdeauna dupăface lucrurile diferit introducându-l pe Rumpelstiltskin (Walt Dohm), care îl duce pe Shrek la o cronologie alternativă – și din această cauză, există o parte care încă mă deranjează.

Shrek Forever After aduce căpcăunii înapoi la petrecerea de dans

Shrek Forever After a continuat tradiția petrecerii de dans

La sfarsitul lui Shrek al treileaShrek și Fiona au devenit părinți ai tripleților, așa că Shrek pentru totdeauna după I-am prins din urmă ceva timp mai târziu. Shrek și Fiona se descurcau de minune cu noile lor responsabilități și activități ca părinți, dar în curând a devenit monoton pentru Shrek. Rumpelstiltskin, care era deja supărat pe Shrek pentru că și-a stricat din neatenție cea mai bună afacere în timpul evenimentelor din primul film, a folosit plictiseala și frustrarea lui Shrek pentru a face o înțelegere cu el: o zi ca un „căpcăun adevărat” în schimbul unei zile din timpul tău. lucru. copilărie.

Shrek a fost de acord și a fost dus într-o realitate alternativă în care și-a petrecut ziua ca un „căpcăun adevărat”. Cu toate acestea, el și-a dat seama curând că această realitate era complet diferită și prietenii lui nu l-au întâlnit niciodată, nu a întâlnit-o niciodată pe Fiona, iar ea a scăpat singură din castel. Rumpel i-a dezvăluit mai târziu lui Shrek că a luat ziua în care s-a născut Shrekcare a declanșat o reacție în lanț de evenimente care l-au inclus pe Rumpel fiind regele Far Far Away. Ceea ce a fost cel mai șocant la această nouă realitate a fost că alți căpcăuni încă mai existau.

Fiona a devenit liderul căpcăunilor, formând o rezistență împotriva lui Rumpel cu scopul de a recuceri regatul. În actul al treilea al Shrek pentru totdeauna dupăShrek s-a predat și Rumpel nu a avut de ales decât să-i îndeplinească o singură dorință, pe care a folosit-o pentru a-i elibera pe căpcăuni. Shrek a primit un sărut de „dragoste adevărată” de la Fiona în ultimul moment și astfel și-a încheiat acordul cu Rumpel, trimițându-l înapoi la cronologia lui, cu câteva clipe înainte de a-l întâlni pe Rumpel.

Acest lucru i-a oferit lui Shrek șansa de a schimba cursul acelei zile și de a nu-și dăuna căsătoriei și prieteniilor și, în cele din urmă, i-a apreciat pe ei și dragostea lor. Shrek pentru totdeauna după A continuat tradiția filmelor anterioare și s-a încheiat cu o petrecere de dans și asta e partea care mă deranjează. Petrecerea de dans îl arată pe Rumpel într-o cușcă și pe toți sărbătorind, dar apar și căpcăunii. Căpcăunii nu trebuia să apară când Shrek s-a întors la cronologia lui originală și totul înainte să-și piardă cumpătul la petrecere ar fi trebuit să fie intact.

A fost argumentat de fanii lui Shrek saga de film că petrecerile dansante de la sfârșitul filmelor nu sunt canonice, dar există un detaliu în asta Shrek pentru totdeauna după acest lucru poate dovedi contrariul. În timpul acestei scene, Rumpel este arătat într-o cușcă și se consideră canon că aceasta a fost soarta lui. Căpcăunii de la petrecerea de dans, deci, ar putea fi considerați o gaură a complotului și este una care încă mă deranjează.

Filmele anterioare cu Shrek sugerau că era ultimul căpcăun în viață (înainte de a o întâlni pe Fiona)

Căpcăunii din universul Shrek au aparent o istorie tragică

Shrek a stabilit că el era singurul căpcăun din jurmotiv pentru care locuia complet singur în mlaștina lui și avea multe probleme în socializare. Linia lui Shrek despre lumea aparent având o problemă cu el a sugerat, de asemenea, că va fi respins de societate, ceea ce nu ar fi cazul dacă ar fi mai mulți căpcăuni în jur. Fiona a fost singurul alt căpcăun pe care Shrek l-a întâlnit, motiv pentru care prezența căpcăunilor în cronologia alternativă a ridicat atât de multe întrebări.

Shrek pentru totdeauna după a sugerat că Shrek era cumva responsabil pentru ceea ce sa întâmplat cu căpcăunii întrucât toată lumea era în viață și trăia într-o comunitate în cronologia în care Shrek nu s-a născut niciodată. Din nou, nu are sens ca căpcăunii să apară la sfârșitul Shrek pentru totdeauna după cum ar fi trebuit să plece (indiferent ce li s-a întâmplat), cum Acțiunile lui Shrek în cronologia alternativă nu au fost transferate în cronologia principală.

Shrek 5 trebuie să rezolve misterul destinului căpcăunilor

Shrek 5 este în prezent în dezvoltare

După multe speculații și așteptări cu privire la acest lucru, Shrek 5 este oficial în dezvoltare, distribuția principală reluând rolurile. La momentul scrierii acestui articol, detaliile complotului pentru Shrek 5 sunt un mister, dar este ocazia perfectă de a rezolva unele dintre cele mai mari mistere ale sagăi. mai mult sper Shrek 5 rezolvă toate întrebările despre ce sa întâmplat cu ceilalți căpcăunioricât de tragică sau întunecată de amuzantă ar fi explicația.

Presupun Shrek 5 ar confirma că petrecerea de dans în Shrek pentru totdeauna după nu era canon, dar în acest caz ar trebui să răspundă la ceea ce sa întâmplat cu Rumpel. Shrek 5 Sunt câteva detalii și mistere importante de rezolvat, dar sper cu adevărat că va pune capăt tuturor confuziei căpcaunului.