Resumo
- Caça-Fantasmas II foi um ponto baixo decepcionante para a franquia devido à sua dependência de fórmulas e escrita desanimadora, conforme lembrado pelo último episódio de Discurso de telade Reunião de argumento de venda série.
A sequência de 1989 é a segunda parcela com menor avaliação da franquia, embora tenha tido um desempenho melhor nas bilheterias do que as entradas mais recentes.
A decepção do filme pode ser atribuída aos problemas de bastidores, incluindo reescritas constantes, a relutância do elenco em retornar e extensas refilmagens após exibições de testes ruins.
À medida que a franquia desfruta de uma nova vida com sequências modernas, Discurso de telapróprio Reunião de argumento de venda série voltou no tempo para olhar Caça-Fantasmas II. A comédia sobrenatural de 1989 reuniu novamente Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis, Ernie Hudson, Rick Moranis, Annie Potts, Sigourney Weaver e Ivan Reitman para colocar os investigadores paranormais titulares contra uma nova ameaça fantasmagórica na cidade de Nova York. Ao contrário do seu antecessor, Caça-Fantasmas II foi amplamente rejeitado pelos críticos e teve apenas um modesto sucesso de bilheteria, arrecadando pouco mais de US$ 215 milhões contra seu orçamento de produção de US$ 40 milhões.
Pouco antes do 35º aniversário do filme, o último episódio de Discurso de telade Reunião de argumento de venda série está focada em Caça-Fantasmas II. O vídeo, como se vê no início desta matéria, zomba dos problemas da sequência de 1989, nomeadamente a repetição da fórmula do filme original e a explicação do heroísmo da equipa titular no antecessor como tendo sido esquecido pela cidade. O episódio também zomba das várias conveniências do enredo do filme e do desenvolvimento inexplicável da história, o que acabou prejudicando seu legado.
Os problemas do BTS de Ghostbusters II condenaram o filme
Embora ainda seja apreciado pelos fãs de longa data da franquia, não há como negar que Caça-Fantasmas II marcou um ponto baixo infeliz para a série de filmes. Com um índice de aprovação de 55% dos críticos do Rotten Tomatoes, a sequência é a segunda pior parcela da franquia, ficando apenas à frente do recém-lançado Caça-Fantasmas: Império Congeladoenquanto sua bilheteria fica bem no meio de todos os cinco filmes. Veja como a sequência de 1989 se compara às outras parcelas abaixo:
Título | Pontuação da crítica RT | Pontuação de audiência RT | Bilheteria mundial |
|---|---|---|---|
Caça-fantasmas (1984) | 95% | 88% | US$ 296,6 milhões |
Caça-Fantasmas II | 55% | 61% | US$ 215,4 milhões |
Caça-Fantasmas (2016) | 74% | 49% | US$ 229,1 milhões |
Caça-fantasmas: vida após a morte | 64% | 94% | US$ 204,3 milhões |
Caça-Fantasmas: Império Congelado | 43% | 83% | US$ 165,6 milhões |
Embora os retornos decrescentes gerais possam ser citados como a razão por trás do baixo desempenho do filme, Caça-Fantasmas IIO legado decepcionante do governo pode, em última análise, ser atribuído aos seus vários problemas nos bastidores. Apesar do filme original ter sido um sucesso, muitos membros do elenco estavam relutantes em participar de uma sequência, enquanto Ramis e Aykroyd tiveram dificuldade em conseguir um roteiro final, passando por constantes reescritas. Mesmo depois de a produção ter começado, ela foi apressada e passou por extensas refilmagens após terríveis testes de exibição.
Os críticos não foram os únicos que discordaram Caça-Fantasmas II. Murray falou de forma memorável contra a sequência pouco antes de seu retorno em Caça-fantasmas: vida após a morte foi lançado, lamentando que o filme de 1989 parecesse mais ter sido feito “só para ganhar dinheiro” e lembrando que a história apresentada a ele e a outros não foi o que foi feito. O próprio Aykroyd já confirmou anteriormente que o roteiro original era muito diferente, mas também “muito inacessível“. Com essas mudanças do BTS e visões inconsistentes, fica claro que Caça-Fantasmas II estava em grande parte fadado ao desânimo.