Reassistindo ao último filme de James Bond de Daniel Craig, esse ponto da trama me incomodou muito

Eu amo o último filme de James Bond de Daniel Craig, Não há tempo para morrermas todo o enredo é construído sobre um artifício implausível, e realmente me chamou a atenção quando assisti novamente. Na maior parte, eu acho Não há tempo para morrer foi um capítulo final muito forte para 007 de Craig. Ele tem algumas sequências de ação lindamente filmadas e encenadas de forma criativa. Foi um retorno bem-vindo à fórmula do filme Bond de 007 rastreando um vilão megalomaníaco até um covil secreto em uma ilha e pondo fim aos seus planos de dominar o mundo.

Acho que Craig tem uma atuação digna do Oscar em sua última aparição como Bond. Lashana Lynch é um grande contraponto para ele como Nomi, Ana de Armas rouba a cena com um papel relativamente pequeno como Paloma, e Safin de Rami Malek é um vilão adequadamente sinistro. A morte de Bond no final de Não há tempo para morrer deu ao mandato de Craig como 007 uma sensação agridoce de finalidade que nenhum de seus antecessores conseguiu. O filme também tem um bom ritmo, por isso se sustenta principalmente em uma nova exibição. Mas há uma coisa na abertura que ainda me incomoda.

James Bond, de Daniel Craig, é muito rápido para acreditar que Madeleine o traiu

Basta um pequeno empurrão de uma fonte não confiável

Não há tempo para morrer começa logo após os eventos de Espectro. Depois de prender Blofeld, Bond tira férias muito necessárias em Matera com o retorno do interesse amoroso, Dra. Madeleine Swann. Quando o filme os alcança, Bond e Madeleine estão perdidamente apaixonados, desfrutando da companhia um do outro sem nenhuma preocupação no mundo. Enquanto eles estão lá, Madeleine incentiva Bond a visitar o túmulo de sua ex-namorada Vesper Lynd para ajudá-lo a superar seu falecimento. Então ele relutantemente vai ao túmulo de Vesper para prestar seus respeitos e lá ele é emboscado por um alegre bando de assassinos SPECTRE.

Bond corre de volta para o hotel e foge de cena com Madeleine. Ao sair da cidade, 007 usa todos os dispositivos carregados em seu Aston Martin para afastar Primo e seus capangas. Mas enquanto eles escapam, O telefone de Madeleine recebe uma ligação comemorativa de Blofeld. Bond soma dois mais dois e assume que Madeleine está em conluio com Blofeld. Ele acha que ela o encorajou a ir ao túmulo de Vesper para que ele caísse direto na emboscada do SPECTRE. Mas ele não cogita, nem por um segundo, a ideia de que seu arquiinimigo possa estar enganando-o.

Apesar dos protestos de Madeleine, Bond a leva a uma estação de trem, a coloca no trem e diz que nunca mais o verá. Cinco longos anos se passam antes que Bond e Madeleine sejam reunidos novamente por um caso, e Madeleine fica naturalmente relutante em abraçar o cara que a abandonou com base em evidências frágeis. 007 teve muito tempo para refletir durante sua aposentadoria, e nunca lhe ocorreu que pudesse ter sido demasiado precipitado em culpar Madeleine pelo ataque e excluí-la completamente da sua vida.

Um espião do calibre de Bond deveria ter considerado a possibilidade de um truque SPECTRE

007 geralmente pensa em tudo

Bond ganhou o status 00 ao se tornar um dos maiores espiões do MI6. Ele é a elite da elite; o agente mais inteligente e capaz do Serviço Secreto de Sua Majestade (agora Serviço Secreto de Sua Majestade). Ele se tornou tão capaz ao manter um ceticismo saudável. Bond não confia em ninguém; ele questiona tudo e pode ver trapaças vindo a um quilômetro de distância. Ele pode lidar com qualquer perigo que surja em seu caminho. Cada vez que um assassino tenta se aproximar furtivamente de Bond, ele está um passo à frente deles. Então, por que ele acreditou tão rapidamente em Blofeld e abandonou Madeleine?

O 007 de Craig não tem a média de rebatidas perfeita de seus antecessores. Este Bond não é infalível, como Sean Connery ou Roger Moore; ele comete erros. A razão pela qual Vesper morreu é que Bond não conseguiu salvá-la de um prédio que estava afundando no final de Cassino Real. Craig é o responsável pelo primeiro fracasso de Bond na tela, já que não conseguiu impedir a trama de Raoul Silva em Queda do céu. Mas mesmo levando em conta sua falibilidade, parece um grande descuido da parte de Bond confiar em Blofeld em vez de Madeleine e mandá-la embora com base em um pequeno empurrão.

Uma conversa poderia ter resolvido facilmente a separação de Bond e Swann

Tudo o que ele precisava fazer era perguntar

Se Bond tivesse apenas conversado com Madeleine em vez de tratá-la com silêncio e abandoná-la na estação de trem, a coisa toda poderia ter sido esclarecida. Se eles tivessem conversado sobre isso, Bond teria percebido que parece mais plausível que Blofeld o estivesse enganando do que a mulher que o ama. Madeleine tenta explicar que não traiu Bond e que Blofeld o está enganando, mas ele não ouve. Ele apenas a exclui até que seja hora de abandoná-la em um trem e deixar aquele capítulo de sua vida para trás.

É semelhante aos mal-entendidos cômicos que formam a base de episódios de comédias como Família Moderna e Todo mundo ama Raymond. Depois que algo é mal ouvido ou mal interpretado, os personagens podem simplesmente perguntar uns aos outros sobre isso e resolver o problema em dois minutos, em vez de arrastá-lo por 21 minutos de travessuras. Parece estranho que Bond confie em Blofeld e ignore os apelos de Madeleine por razão. Parece mais algo que os roteiristas precisavam que acontecesse do que algo que o personagem realmente faria.

A natureza frágil da separação de Bond e Swann prejudica o capítulo final de Daniel Craig

Todo o filme é construído sobre esse artifício

No geral, eu acho Não há tempo para morrer é um ótimo filme e um canto de cisne adequado para Craig's Bond. Mas não creio que seja uma obra-prima do filme Bond equivalente a Cassino Real e No Serviço Secreto de Sua Majestadeporque está longe de ser um filme perfeito. Este ato de abertura inventado é uma das maiores falhas do filme. Uma invenção do enredo é uma coisa – quase todos os grandes sucessos de bilheteria os possuem, porque eles passam por reescritas durante as filmagens – mas este é particularmente flagrante, porque todo o filme é construído sobre ele.

Se Bond tivesse confiado em Madeleine e descoberto que Blofeld estava brincando com ele, ele não a teria abandonado e se aposentado, e poderia estar por perto para criar sua filha. Posso ver como os escritores justificaram que Bond acreditasse na mentira de Blofeld – aponta como é difícil para Bond confiar nas pessoas – mas o fato de que esse conflito de cinco anos poderia ter sido resolvido com uma conversa de dois minutos faz com que pareça um buraco na trama. Não há tempo para morrer não é um filme ruim, mas todo o enredo é construído sobre uma lógica falha.