AVISO: PRINCIPAIS SPOILERS à frente para a Guerra Civil.O novo blockbuster de ação da A24 Guerra civil tem uma mensagem central um tanto ambígua. Alex Garland (Ex-máquina, 28 dias depois) o filme explora um cenário fictício de futuro próximo em que os Estados Unidos foram divididos em várias facções que lutam contra um governo totalitário liderado por um presidente fascista. Embora a causa específica Guerra Civil conflito é deixado intencionalmente obscuro por Garland, que também escreveu o roteiro do filme, o final de Guerra civil chega com uma sensação de vitória para seus protagonistas jornalistas guerrilheiros. Guerra Civil o impressionante desempenho de bilheteria já o tornou um dos filmes de maior bilheteria de 2024.
Guerra Civil o elenco é liderado por Kirsten Dunst (O poder do cachorro), Wagner Moura (Narcos) e Cailee Spaeny (Priscila). O filme também apresenta breves atuações de Nick Offerman como um presidente americano desonesto e descontrolado e Jesse Plemons como um soldado americano oportunista e corrupto. O que provavelmente está faltando no livro de Garland Guerra civil é uma tese clara de como os Estados Unidos chegaram realisticamente a este ponto extremo do conflito interno. O filme não se preocupa com os detalhes plausíveis e considerações políticas que existem nos Estados Unidos modernos. Em vez de, Guerra civil ignora esses detalhes fundamentais para se concentrar nas realidades centrais da guerra em geral, independentemente de quaisquer motivações específicas.
O tiroteio de atiradores de elite da Guerra Civil explica o ponto central do filme
A Guerra Civil não entra em muita filosofia política
O objetivo da cena, e do filme em geral, é que o conflito ao longo Guerra civil é sobre quem está atirando em você, não necessariamente de que lado você está lutando.
Existem várias cenas poderosas e intensas em Guerra civil que fazem alusão ao conceito principal do filme, mas nenhum deles é mais certeiro do que a cena entre dois atiradores. Os personagens de Moura, Dunst, Spaeny e Stephen McKinley Henderson estão tentando passar por uma estrada rural a caminho de Washington DC quando percebem que alguém com um rifle de precisão está atirando neles. Eles conseguem sair do veículo e correr para se proteger, onde encontram dois outros militantes, um com um rifle de precisão e o outro o avistando. Naturalmente, A personagem ingenuamente curiosa de Spaeny, Jessie, pergunta em quem eles estão atirando e descobre que não têm ideia de quem é o outro atirador.
O objetivo da cena, e do filme em geral, é que o conflito ao longo Guerra civil é sobre quem está atirando em você, não necessariamente de que lado você está lutando. Normalmente, as guerras são travadas sob bandeiras separadas e são alimentadas por ideais nacionalistas, mas Guerra civil não se aprofunda muito na filosofia política para explicar o seu conflito, que cria mais uma mentalidade de sobrevivência de todos em algumas das áreas devastadas pela guerra. Embora o quadro geral gire em torno das Forças Ocidentais e da Aliança da Florida que se rebelam contra o governo federal e o desenfreado Presidente dos EUA, grande parte do conflito é apenas uma questão de sobrevivência e não de quaisquer ideais políticos.
A cena da morte do presidente explica o significado político da Guerra Civil
As Forças Ocidentais e a Aliança da Flórida pretendem acabar com o regime fascista nos EUA
Joel, assim como os demais jornalistas, investe apenas em documentar os momentos que podem ser vendidos e sensacionalizados pela imprensa.
A maior parte Guerra civil é contada através dos olhos dos jornalistas, que estão condicionados a não serem tendenciosos sobre a guerra e a apenas capturarem as realidades trágicas dela. Como documentaristas, o seu trabalho é permanecer o mais longe possível do conflito, para que possam captar e registar momentos reais da guerra que, de outra forma, passariam despercebidos. Embora esta seja a ideia principal de sua profissão, fica mais claro ao longo do filme que os jornalistas se apoiam mais nas Forças Ocidentais e na Aliança da Flóridaespecialmente porque lhes é oferecido acesso e proteção nas áreas da zona de guerra por parte dessas partes.
Por outro lado, os soldados americanos sob o comando do Presidente de Offerman foram instruídos a matar jornalistas à primeira vista, o que essencialmente diz, sem dizer, que os jornalistas estão silenciosamente a torcer contra a ascensão do fascismo nos Estados Unidos. Quando o presidente de Offerman é morto no final de Guerra civilo personagem de Moura pede uma citação momentos antes do governante fascista ser morto a tiros. O presidente implora: “Não deixe que eles me matem,” e Joel de Moura diz: “Isso basta.” Joel, como os demais jornalistas, investe apenas em documentar os momentos que podem ser vendidos e sensacionalizados pela imprensa, embora se lhe pedissem que escolhesse, provavelmente faria parte da resistência.
Jessie fotografando a guerra explica a visão do jornalismo na Guerra Civil
A inocência de Jessie foi completamente arruinada por sua profissão
Jessie aprende o tempo todo Guerra civil que, para fazer bem o seu trabalho, ela deve não ter emoções e essencialmente não ter opinião sobre os eventos que estão acontecendo ao seu redor. Ela exercita isso fotografando um dos soldados morrendo e também fotografando o personagem Lee de Dunst depois que ela foi baleada e morta no final de Guerra civil. A inocência de Jesse está completamente arruinada naquele momento. Seu trágico processo de amadurecimento é solidificado quando ela tira a foto final de Joel e alguns soldados das Forças Ocidentais em pé sobre o presidente morto, no que teoricamente seria a foto mais importante da história americana. Jesse se tornaria então uma fotógrafa de celebridades como Lee, por desempenhar um papel importante na formação da história por meio de seu trabalho.
A política e o verdadeiro significado da Guerra Civil são facilmente mal compreendidos
Wisley da Guerra Civil optou por não ser muito real com as divisões políticas nos EUA
Guerra civil acabou sendo mais um estudo de personagem e um filme conceitual do que um filme de guerra tradicional.
Nem todos os espectadores da Guerra Civil entenderam o que Garland pretendia e entenderam mal o objetivo geral do filme. Embora muitas pessoas esperassem um filme de guerra clássico como Salvando o Soldado Ryan ou Falcão Negro abatido com uma variedade de cenas cheias de ação e momentos de heroísmo, Guerra civil acabou sendo mais um estudo de personagem e um filme conceitual do que um filme de guerra tradicional. É claro que houve outros filmes de guerra de sucesso com um tema ou mensagem abrangente, como o de Stanley Kubrick. Jaqueta totalmente metálica e Francis Ford Coppola Apocalipse agoramas Guerra civil estava menos interessado em glorificar a guerra e a violência e, em vez disso, manteve o foco nas histórias de Lee, Joel, Sammy e Jessie.
Adicionalmente, Guerra civil optou sabiamente por não entrar numa descrição realista de uma guerra civil moderna nos Estados Unidos que rapidamente se tornaria política e, portanto, acalorada. Quando o trailer de Guerra civil foi lançado pela primeira vez, não apenas foi construído para ser um filme de guerra épico, mas também confundiu os espectadores por ter a Califórnia e o Texas, dois dos maiores e mais politicamente opostos estados do país, do mesmo lado. Ao escolher não colocar a Califórnia e o Texas um contra o outro ou aprofundar-se demasiado na agenda política do Presidente fora do seu abuso de poder inconstitucional e fascista, Guerra civil evita dividir o público ou deixar os espectadores desconfortáveis.
A posição política ambígua da Guerra Civil é a chave para o filme de Alex Garland
Jogar a política do mundo real no filme teria frustrado seu propósito
Como acontece com qualquer bom filme, Guerra Civil A premissa estabelece uma base unificada e um inimigo claro contra o qual os protagonistas podem trabalhar e lutar. Jogar a política do mundo real no filme teria derrotado o propósito de Guerra civil ser um filme de grande sucesso em oposição a um documentário ou algum outro tipo de conteúdo mais jornalístico.
O presidente de Offerman é simplesmente nomeado presidente e não foi concebido para representar nenhuma pessoa em particular. Em vez disso, Offerman representa a noção do ditador covarde que mantém seu poder e retrata os perigos de um líder mundial que se tornou desonesto. Guerra civil não é necessariamente realista o suficiente para ser preventivo, mas ainda transmite mensagens importantes sobre o significado e o valor da democracia e da liberdade.