O verdadeiro significado de psicopata Americano é difícil de decifrar, pois o protagonista profundamente psicótico do filme e o final ambíguo tornam sua mensagem geral um pouco difícil de desvendar. Baseado no romance homônimo de 1991 de Bret Easton Ellis, psicopata Americano segue um banqueiro de investimentos de Nova York chamado Patrick Bateman, que leva uma vida dupla violenta como um serial killer. A atuação de Christian Bale como Patrick Bateman é icônica e segura psicopata Americano um culto que perdura mais de duas décadas depois. Patrick Bateman satisfaz seus impulsos mais violentos em psicopata Americano, vivendo suas fantasias depravadas e sádicas sem qualquer interrupção em sua vida como um rico banqueiro de investimentos de Wall Street. O filme foi tão controverso quanto o romance de Ellis – pouca surpresa quando o próprio Ellis considerou a descida do Bateman literário à depravação e à verdadeira loucura chocante demais para o cinema.
Psicopatas Americanos O final culmina em uma nota decididamente ambígua que põe em questão muitos dos eventos anteriores da narrativa. Muitos espectadores chegam à conclusão psicopata Americano fez uso do frequentemente lamentado “foi tudo um sonho” tropo. No entanto, a diretora Mary Harron (que co-escreveu o roteiro com Guinevere Turner) afirmou que esse não é o caso. Em vez disso, o final revela a verdadeira natureza de Bateman, reformulando toda a história sob uma nova luz, mesmo que seja fácil perder. O fato psicopata AmericanoO final de ‘s é tão frequentemente debatido ilustra que muitos perdem completamente o objetivo do filme, já que é no final quando seus temas são expostos. Aqui estão os temas e mensagens mais importantes da psicopata Americano explicou.
Psicopata americano usa violência real como substituto da ganância corporativa
Psicopata Americano, em sua essência, é sobre a violência inerente da ganância corporativa. Não é nenhum segredo que os papéis no cinema de Christian Bale são cuidadosamente escolhidos, e ele tem preferência por histórias que se aprofundam na natureza humana.. A crueldade casual e o sadismo violento de Patrick Bateman são elementos-chave de sua caracterização e por que ele é um ícone cultural. A carnificina que ele causa é um exemplo direto de Psicopatas Americanos metáfora exagerada – violência como um substituto para a ganância corporativa. A onda de assassinatos em psicopata Americano começa com Bateman sendo seletivo e deliberado, mas aumenta por razões cada vez mais triviais. Isso é diretamente paralelo à violência corporativa insensível Bateman et al. agem por capricho todos os dias em sua Wall Street, tomando decisões que causam ruína financeira para outros apenas para se gabar na sala de reuniões.
psicopata AmericanoA violência de ‘s representa uma ganância desenfreada em espiral. A sede de sangue de Bateman é tão insaciável quanto a sede de lucro de seus colegas. Seu assassinato de Paul Allen (uma rara aparição de Jared Leto em um filme de terror) é uma prova chave para isso, pois representa a disposição de Bateman de seguir em frente matando seus colegas e concorrentes. No entanto, o final do filme mostra Bateman aparentemente se safando de suas ações, provando a indiferença que outros em seus círculos sociais sentem em relação a esse nível de violência. Em um nível superficial, a violência de psicopata Americano pode parecer excessivo e gratuito no que diz respeito à história, mas o fato de a violência ser tão excessiva e passar despercebida atinge o absurdo do sadismo de Bateman – e, portanto, o absurdo da vida real de Wall Street. Através de sua brilhante narrativa cinematográfica, psicopata Americano explicou a ganância corporativa da vida real através dos elementos muito mais viscerais e relacionáveis da violência bruta e desequilibrada. Notavelmente, abandonar esses temas atraentes é o motivo pelo qual a sequência Psicopata Americano 2: All American Girl não se saiu tão bem quanto o filme.
American Psycho é na verdade sobre o despertar moral de Patrick Bateman
O que é menos óbvio é que psicopata Americano é na verdade sobre Patrick Bateman ganhando – não perdendo – sua clareza moral. Depois que Bateman mata seu colega de trabalho Paul Allen, o controle de Bateman sobre sua vida dupla começa a se desfazer, à medida que o véu entre suas duas personalidades começa a cair. Como isso ameaça consumir Bateman inteiramente, psicopata Americano termina com ele tentando forçar os outros a responsabilizá-lo por suas ações. De fato, está claro que a história do filme segue Bateman quando ele começa a entender a pessoa que se tornou. Quando ele não consegue mais conter a crueldade casual de sua personalidade oculta, sua vida começa a desmoronar, embora nenhum de seus colegas pareça se importar. De fato, os corpos desaparecendo do apartamento de Paul em American Psycho explicaram que o mundo ao redor de Patrick não se importa com suas ações, mesmo quando ele tenta ser honesto. Isso realmente faz psicopata Americano‘s terminando em que Bateman recuperou seus sentidos enquanto o mundo ao seu redor permanece alheio à sua própria ganância e corrupção, e a nota ambígua em que termina é aquela que faz a pergunta: Bateman retornará aos seus velhos se afastar da vida que ele começou a superar?
Patrick Bateman deve ser um narrador não confiável (por causa de sua crise de identidade)
Um dos mal-entendidos mais comuns sobre psicopata Americano decorre de seu final ambíguo pintando Patrick Bateman como um narrador não confiável. No entanto, o fato de o final questionar a integridade de Bateman é exatamente o ponto, pois alimenta um dos temas mais consistentes do filme: a identidade. Uma peça chave de evidência para isso é durante o ponto da trama de identidade equivocada de American Psycho, no qual Paul confunde Bateman com Marcus Halberstram, desencadeando um episódio violento que resulta no assassinato de Paul Allen (e subsequente despertar moral de Bateman).
A ideia de que Bateman está no meio de uma crise de identidade também se encaixa com a mensagem do filme sobre a ganância. Embora Bateman tenha desfrutado do estilo de vida afluente que sua própria ganância e corrupção lhe trouxeram, ele não tem mais certeza de quem ele é. Essa crise de identidade está no centro de sua psicose e, embora o torne um narrador não confiável, não o faz necessariamente da maneira que a interpretação mais comum de psicopata AmericanoO final de ‘s sugeriria.
Por que o final ambíguo de American Psycho não importa
Enfim, o fim de psicopata Americano é deliberadamente ambíguo por uma razão. No entanto, não pretende questionar as ações de Bateman, mas sim seus motivos – e os motivos de todos ao seu redor. Um dos motivos que psicopata Americano fica melhor ao rever é que os detalhes mais sutis apontam para uma conclusão muito mais satisfatória: a ambiguidade do final é exatamente o ponto.
Como o filme estabelece Patrick Bateman como um narrador não confiável, é fácil supor que os assassinatos não aconteceram. Em vez disso, o final deve questionar por que ninguém mais está abordando os comentários preocupantes de Bateman, e é aí que entra sua verdadeira ambiguidade. tudo tão pouco confiável quanto ele, e que todos psicopata Americanoos personagens de são tão culpados quanto Bateman.
Interpretar mal o psicopata americano pode estar alimentando o extremismo
psicopata AmericanoO sucesso de Patrick Bateman levantou questões sobre se o personagem de Patrick Bateman realmente alimentou o extremismo – uma preocupação que muitas vezes surge quando um filme examina de forma complexa a moralidade usando a violência como lente. psicopata Americano lançado em 2000, e é interessante como filmes atrasados décadas como Palhaço, um dos filmes mais polêmicos da década de 2010, ainda tem que enfrentar as mesmas questões (e rejeitar a mesma crítica). Curti Palhaço diretor Todd Phillips, psicopata Americano A diretora Mary Harron teve que lidar não apenas com o público controverso e a recepção crítica, mas também com a possibilidade de que interpretações errôneas sobre o filme pudessem reforçar movimentos e ideologias anti-sociais. Harron explicou (através da Abutre) como Bateman e o Coringa, ambos psicopatas incrivelmente violentos, são tão impactantes porque naturalmente colocam o público em uma posição desconfortável. Como Harron disse:
Embora eu ache que o filme é bem claro – esse cara é psicopata – você seguiu ele através de sua vulnerabilidade e sendo humilhado e negligenciado e usado pelo mundo e as pessoas ao seu redor. E há um elemento em que você está se identificando com ele. A mesma conversa acontece de vez em quando com um filme que é perturbador ou perturbador, que faz parte do que os filmes são e fazem. Então tudo se ajeita. É uma loucura para mim que todo mundo fala sobre psicopata Americano em termos tão reverentes.
Enquanto psicopata Americano e filmes semelhantes como Palhaço e Clube de luta criticar a toxicidade masculina, é claro que eles podem inadvertidamente inspirar esses mesmos elementos anti-sociais na sociedade. Infelizmente, parece que o niilismo psicótico de Patrick Bateman é visto como cativante por alguns indivíduos incrivelmente perdidos – uma aspiração, e não um aviso. Dito isto, assim como a controvérsia sobre Palhaço e Clube de luta realmente ajudou a sustentar esses filmes, então as críticas sociais fazem o mesmo para psicopata Americano. Embora o status icônico desses filmes seja bem merecido, principalmente por causa de como suas respectivas controvérsias revelam quão profundamente eles exploram a natureza humana, definitivamente ainda vale a pena examinar como esses produtos culturais altamente influentes podem realmente mudar as ações e maneiras de pensar das pessoas. Talvez futuros filmes como psicopata Americano deve vir com um aviso claro de que é uma crítica aos comportamentos mostrados e não um endosso. Mesmo que Patrick Batman tenha inspirado o extremismo na vida real, a culpa não é da diretora Mary Harron ou do próprio filme – nenhum filme é responsável pela violência na vida real, apenas as pessoas que escolhem perpetrá-la.
