Por que Toto, o cachorro, recebeu mais dinheiro do que vários atores humanos pelo Mágico de Oz

A disparidade salarial em Hollywood, especialmente com as disparidades salariais entre homens e mulheres, é uma preocupação constante, mas no caso de O Mágico de Oz, O cachorro Toto fez mais do que alguns atores humanos. O Mágico de Oz é uma obra-prima atemporal repleta de imaginação e capricho, que possui um conjunto de personagens queridos. Entre eles está o cativante retrato de Dorothy Gale, feito por Judy Garland, que embarca em uma jornada para encontrar o caminho de casa com seu fiel companheiro Toto. O lançamento do filme em 1939, também conhecido como “Ano Dourado de Hollywood” vi vários clássicos chegarem à tela grande.

Dentro desta escalação, O Mágico de Oz se destaca pelas músicas encantadoras, personagens cativantes e pela utilização da tecnologia Technicolor. No entanto, existem muitas controvérsias em torno O Mágico de Ozincluindo histórias de maquiagem perigosa e assédio no local de trabalho. O filme também apresentou disparidades salariais significativas; O cachorro Terry, escalado como Toto, recebia mais semanalmente do que vários de seus colegas humanos.

Toto recebeu US $ 125 por semana pelo Mágico de Oz

O cachorro também realizou suas próprias acrobacias

O cairn terrier, Terry, trabalhou na produção de O Mágico de Oz com seu treinador, Carl Spitz. Ela recebia US$ 125 por semana por seu papel de Totó, que, quando ajustado pela inflação, equivale a US$ 2.729,38 hoje. Dado o status canino de Terry, todos os ganhos foram naturalmente para seu treinador, Spitz. Os ganhos semanais de Terry ultrapassaram os de alguns atores humanos no set, mas ela é parte integrante de todo o filme e realizou suas próprias cenas de ação.

Terry também se machucou no set, quebrando o pé devido a um guarda Winkle pisar nela acidentalmente. Terry tinha experiência em atuar no set, como ela havia participado de sete filmes antes de seu trabalho em O Mágico de Oznotavelmente Olhos brilhantesonde ela compartilhou a tela com Shirley Temple. A exigência do estúdio de cinema de um artista canino que corresponda à descrição da série de livros originais de L. Frank Baum torna compreensível que Terry tenha sido bem pago por O Mágico de Oz.

Quanto o salário de Toto foi comparado ao de outros atores do Mágico de Oz

O ator animal criou mais do que um grupo específico de humanos

Embora Terry tenha feito mais do que alguns atores no set, ela não ganhava mais do que Garland, cujos ganhos semanais de US$ 500 equivaleriam a quase US$ 11.000 após o ajuste pela inflação.

Em contraste, o Espantalho (Ray Bolger) e o Homem de Lata (Jack Haley) ganharam seis vezes mais que Garland, com US$ 3.000 por semana, enquanto o Leão Covarde (Bert Lahr) ganhou US$ 2.500. Margaret Hamilton, que interpretou a Bruxa Má do Oeste, ganhava US$ 1.000 semanalmente. Além da disparidade salarial entre os atores masculinos e femininos do filme, os artistas Munchkin ganhavam menos que Toto, com a maioria recebendo aproximadamente US$ 50 por semana.

Aqueles com papéis de palestrante entre os Munchkins ganharam cerca de US$ 75, e alguns poucos selecionados que foram contratados diretamente pelo estúdio, MGM, conseguiram US$ 100. Inacreditavelmente, os atores Munchkin ganharam menos que Toto, embora tivessem que cantar, dançar e muitas vezes assumir vários papéis para dar vida a este clássico. No entanto, surgiram informações nos anos desde a produção de que muitos dos artistas de Munchkin tinham o mesmo agente, que também pode estar roubando dinheiro de seus salários.

Notavelmente, embora a remuneração de Toto exceda a deles, os atores Munchkin ganharam uma estrela coletiva na Calçada da Fama de Hollywood, em homenagem aos 124 artistas que desempenharam um papel na tomada de decisões. O Mágico de Oz um clássico atemporal que perdura até hoje.

Outros animais ganharam mais do que atores de Hollywood?

Atores de animais de renome fizeram mais do que seus costars

Existem alguns casos de atores animais que recebem mais do que seus colegas de elenco, embora Toto possa ser o mais lembrado.

A jornalista Susan Orlean, que escreveu uma biografia sobre o famoso pastor alemão de Hollywood, Rin Tin Tin, também revelado em um artigo para O nova-iorquino que, a certa altura, o cachorro recebia US$ 2.000 por semana por seu trabalho em filmes mudos. Na época, isso poderia ser até oito vezes mais do que seus colegas humanos estavam ganhando. Naquela época, esse pagamento provavelmente ocorreu porque o canino era a atração reconhecível do público. O cachorro foi resgatado no campo de batalha durante a Primeira Guerra Mundial por um soldado americano e se tornou uma estrela de cinema, salvando a Warner Bros.

Para o filme de 1924 O farol à beira-marRin Tin Tin ganhava um salário (além do de seu treinador) de US$ 1.000 por semana, enquanto seu co-ator humano, William Collier Jr., ganhava apenas US$ 150 por semana. pelo seu trabalho. É provável que seu salário fosse comparável ao longo da década de 1920, embora a maioria dos registros sobre o que os atores humanos e animais ganhavam com seu trabalho na época tenham sido perdidos.

Há rumores de que Pal, que interpretou Lassie no filme de 1943 Lassie, volte para casarecebeu mais do que Elizabeth Taylor, que estava apenas começando como atriz infantil na épocaembora ela se tornasse uma das maiores atrizes da velha Hollywood. O salário oficial de Pal, porém, não foi confirmado. Não era incomum que os animais ganhassem mais do que os jovens coadjuvantes ou coadjuvantes cujos agentes e pais ganhavam mais dinheiro do que na época.

Pode ser um pouco mais raro no cinema moderno que atores animais ganhem mais dinheiro do que seus colegas humanos, mas isso acontece.

Crystal, o macaco-prego, é um ator de animais muito procurado em Hollywood. Ela começou em 1997 Jorge da Selva e esteve no Noite no Museu e Ressaca filmes. Ela também foi uma das estrelas da comédia de curta duração Prática Animal. De acordo com O repórter de Hollywood, Crystal, a macaca, recebeu US $ 12.000 por episódio por seu tempo no programa – o que era mais do que as estrelas humanas do programa estavam ganhando.

Ainda é inteiramente possível, embora menos provável, que atores animais ganhem substancialmente mais do que seus colegas humanos, assim como Toto em O Mágico de Oz.

Fontes: LA Times, O nova-iorquino, O repórter de Hollywood