Ridley Scott
explica durante uma recente mesa redonda de diretores por que é melhor começar um projeto com um roteiro que não é tão perfeito. Agora com 87 anos, Scott é um dos cineastas mais prolíficos e respeitados de Hollywood, alcançando a fama com filmes como Estrangeiro (1978) e Corredor de lâminas (1980). Nos anos seguintes, Scott dirigiu vários títulos notáveis, incluindo Thelma e Luís (1991), Gladiador (2000), e Falcão Negro abatido (2001).
As décadas mais recentes da carreira de Scott foram repletas de altos e baixos, e muitas coisas ficam no meio. Em meados dos anos 2000, Scott lançou filmes como Reino dos Céus (2005), Gângster Americano (2007), Corpo de Mentiras (2008), e Robin Hood (2010), nenhum dos quais agora está entre os seus melhores. Embora filmes como Prometeu (2012) e O marciano (2015) tiveram sucesso, Alienígena: Aliança (2017) foi amplamente percebido como uma decepção, e isso foi seguido por O Último Duelo (2021) e Casa da Gucci (2021), e Napoleão (2023), todos com recepções mistas.
Ridley Scott prefere aceitar scripts falhos
O cineasta descreve um dos principais benefícios de não trabalhar com roteiros perfeitos
Scott tem alguns créditos menores de roteiro, mas ele é principalmente um diretor, assumindo projetos de outros escritores e dando-lhes vida na tela grande. Gladiador 2por exemplo, seu filme mais recente, é dos roteiristas David Franzoni, Peter Craig e David Scarpa. Scott também trabalhou com Scarpa em Napoleãoseu épico falho do Apple Studios, estrelado por Joaquin Phoenix. O Último DueloJá , que fez sucesso com a crítica, nasceu de um roteiro de Nicole Holofcener, Matt Damon e Ben Affleck.
Durante THRNa recente mesa redonda dos diretores com os cineastas Denis Villeneuve, Brady Corbet, Coralie Fargeat, Edward Berger e RaMell Ross, Scott explica como um roteiro perfeito às vezes pode ser uma coisa ruim. De acordo com Scott, assumir um roteiro nada perfeito significa que os colaboradores de um projeto muitas vezes ficam mais atentos devido ao trabalho necessário, em vez de se tornarem complacentes. Leia o comentário completo de Scott abaixo:
“É sempre bom estar no gelo porque isso significa que você está prestando atenção. Não há nada pior do que conseguir um roteiro perfeito e todos relaxarem. E então você junta tudo e de alguma forma fica chato. Mas você recebe um roteiro que precisa de um pouco de trabalho e todos prestam atenção. A propósito, eu não tentaria isso, mas quanto mais fraco o roteiro não significa que melhor será o filme, mas todos estão realmente prestando atenção.”
O que Ridley Scott assumir roteiros falhos significa para seus filmes
O histórico recente do diretor tem sido irregular
Scott tem vários filmes verdadeiramente icônicos em seu currículo, mas nos últimos anos de sua carreira, especialmente, ele lançou filmes que nem sempre se saem bem da crítica. Às vezes, os críticos destacam o roteiro como uma questão fundamental. O Gladiador 2 o elenco e as sequências de batalha podem ser impressionantes, por exemplo, mas sem dúvida ficam aquém quando se trata da narrativa do roteiro. O mesmo poderia ser dito para Napoleãoque se esforça para pintar um retrato completo do líder militar francês.
Embora não esteja claro se Scott realmente procura roteiros falhos ou se ele está apenas fazendo uma observação interessante sobre a importância de permanecer engajado criativamente durante o processo de filmagem, é notável que alguns de seus filmes recentes sejam prejudicados por problemas de roteiro. É importante notar também que atribuir um filme decepcionante a apenas um fator é muitas vezes redutor e injusto, já que fazer qualquer filme é um processo longo e repleto de decisões criativas. De qualquer forma, está claro que, mesmo aos 87 anos, Scott tenta se manter alerta como diretor.
Fonte: THR