Por que OJ Simpson foi absolvido dos assassinatos de Nicole Brown e Ron Goldman

O novo documentário de crimes verdadeiros da Netflix American Manhunt: OJ Simpson Revisitou um dos julgamentos criminais mais notórios da história americana, mas não está totalmente claro por que Simpson foi absolvido dos assassinatos de Nicole Brown e Ron Goldman. A Netflix tem muitos documentários excelentes, e sua mais nova revisitou o julgamento de assassinato extremamente de alto nível de OJ Simpson. Simpson já havia sido uma corrida muito famosa para o Buffalo Bills, e ele até havia começado uma carreira de ator de destaque. Essa é uma das muitas razões pelas quais seu julgamento de assassinato capturou a atenção de toda a nação.

Agora, Caçada americana pode se tornar um dos melhores programas de crime verdadeiro na Netflix, e potencialmente um dos melhores programas de crime verdadeiro em geral. Caçada americana Dê uma olhada exaustiva no caso do tribunal, o povo do estado da Califórnia v. Orenthal James Simpson, entrevista especialistas sobre o assunto e figuras -chave da investigação e do julgamento, e pinta uma imagem bastante completa do assassinato duplo e do processo judicial subsequente . Uma área que pode precisar de esclarecimentos, no entanto, é por isso que Oj Simpson foi absolvido dos assassinatos de Nicole Brown, sua ex-esposa e Ron Goldman.

OJ Simpson foi julgado pelos assassinatos de Nicole Brown e Ron Goldman

A polícia encontrou sangue na propriedade de Oj Simpson depois que Brown & Goldman foram encontrados assassinados

Na noite de 12 de junho de 1994, Nicole Brown e Ron Goldman foram esfaqueados até a morte na casa de Brown em Los Angeles. Goldman era amigo de Brown e garçom no restaurante onde Brown e sua mãe jantavam naquela noite, e ele veio devolver os copos de sua mãe (via ABC News). Em 17 de junho, o Departamento de Polícia de Los Angeles emitiu um mandado de prisão de Oj Simpson, mas ele não se entregou. Em vez disso, Simpson se escondeu na parte de trás de um Ford Bronco branco, que foi dirigido por seu amigo, CA Cowlings, e o par liderou a polícia de Los Angeles em uma perseguição em baixa velocidade (via Enciclopédia Britannica).

Simpson acabou se entregando à polícia, e um disfarce falso foi encontrado na parte de trás do carro dos Cowlings (via New York Times). Ele foi então acusado do assassinato de Nicole Brown e Ron Goldman. Simpson estava determinado a ser suspeito dos assassinatos porque os policiais, que haviam sido enviados para notificar Simpson sobre o assassinato de Brown, descobriram sangue em sua entrada e, depois de conduzir uma busca, encontrou uma luva sangrenta em sua propriedade (via Washington Post). Ele foi acusado de duas acusações de assassinato em primeiro grau e foi julgado.

O caso de defesa de OJ Simpson explicou

Os advogados de Simpson argumentaram que as evidências haviam sido "contaminadas, comprometidas e corrompidas"

Durante o julgamento do assassinato, Oj Simpson contratou uma equipe de advogados para defender ele que incluía Robert Shapiro, Johnnie Cochran e Robert Kardashian. A defesa de Simpson foi simplesmente resumida por Cochran em suas declarações de abertura: eles argumentaram que as evidências em que o julgamento foi construído foi "contaminado, comprometido e finalmente corrompido" (via Escola de Direito UMKC). Enciclopédia Britannica Também ofereceu um resumo útil do caso da defesa e sua estratégia de questionar a validade das evidências da promotoria.

A defesa de Simpson foi baseada em grande parte com o argumento de que as evidências haviam sido maltratadas ou plantadas e que os membros do Departamento de Polícia de Los Angeles eram racistas.

Os advogados de Simpson argumentaram que os analistas forenses da polícia de Los Angeles haviam cometido erros ao coletar evidências da casa de Nicole Brown, o que resultou na destruição das evidências de DNA do assassino real e que a polícia de Los Angeles carregou amostras do DNA de Simpson por horas, supostamente contaminando evidências (via VIA Notícias da TV da corte). A defesa também destacou o oficial Mark Fuhrman como um exemplo do racismo da polícia de polícia e produziu evidências de que ele havia usado a palavra n (via Escola de Direito UMKC). Fuhrman se perjou ao alegando que não havia dito a palavra n nos últimos 10 anos, e sua confiabilidade como fonte de evidência foi questionada.

Uma das evidências mais infames do julgamento de Simpson, a luva sangrenta, também destacou a estratégia de sua equipe de defesa. A defesa convenceu a promotoria a deixar Simpson experimentar a luva, e Johnnie Cochran disse infame ""Se não se encaixar, você deve absolver" (via Pessoas). A luva, que havia sido congelada e descongelada várias vezes durante o curso da investigação e julgamento, não se encaixava, e a defesa o usou como prova de que Simpson não poderia ter usado a luva para cometer os assassinatos.

Explicação de julgamento de assassinato de OJ Simpson explicou

Simpson foi absolvido de acusações relacionadas aos assassinatos de Nicole Brown e Ron Goldman

Após um julgamento de oito meses, o júri no caso criminal de OJ Simpson entregou um veredicto em 3 de outubro de 1995. Simpson foi absolvido dos assassinatos de Nicole Brown e Ron Goldman, o que significa que ele foi considerado inocente pelo júri (via Enciclopédia Britannica). A defesa teve sucesso em lançar dúvidas sobre as evidências de DNA coletadas pela polícia de Los Angeles (via Pessoas). Como o jurado David Aldana disse à mídia, "Sobre as evidências que eles me deram para avaliar, foi torto pela polícia. As evidências me dadas para olhar, eu não poderia condenar. Ele fez isso? Talvez, talvez não"(via NBC Los Angeles).

"Nós, o júri, na ação acima intitulada, encontramos o réu Orenthal James Simpson, não culpado do crime de assassinato sobre Nicole Brown Simpson" - veredicto do júri no julgamento de OJ Simpson.

As divisões raciais na América também provavelmente contribuíram para a absolvição de Simpson. O uso de insultos raciais pelo policial Fuhrman questionou a validade da investigação da polícia de Los Angeles sobre um suspeito negro (via Pessoas). Além disso, o jurado Lionel Cryer, depois de entregar o veredicto não culpado, levantou um punho de energia negra e mais tarde foi revelado como um ex -membro do Partido Pantera Negro (via O envoltório). De acordo com o New York Times, "Os promotores haviam deixado inexplicavelmente [Cryer] no painel. "Cryer também disse que o julgamento era"lixo, lixo fora"(via O envoltório).

Por que o veredicto de OJ Simpson foi tão controverso

O julgamento de Simpson foi extremamente popular e aproveitado em divisões raciais na América

A principal razão pela qual a absolvição de Oj Simpson provou ser tão divisória é por causa de quão alto era o seu caso. Quase todo mundo na América seguiu seu julgamento na televisão, e todos tinham uma opinião sobre sua inocência ou culpa. Em algum lugar entre 95 e 150 milhões sintonizou a leitura televisionada do veredicto, e o país ficou tão apaixonado que Business Insider estimado Os Estados Unidos perderam US $ 480 milhões em perda de produtividade naquele dia. Não importa como o julgamento de Simpson acabou, milhões de pessoas ficariam decepcionadas.

As tensões raciais, novamente, tiveram um grande papel na controvérsia em torno dos ensaios de Simpson. Em toda a América, os negros concordaram com a absolvição, enquanto os brancos acreditavam que Simpson era culpado (via Enciclopédia Britannica). O julgamento também ocorreu apenas anos após os distúrbios de Los Angeles de 1992 sobre o assassinato de Rodney King, nas mãos da corrupta, as tensões raciais no país eram uma questão premente. O presidente Bill Clinton até comentou o julgamento, dizendo "Espero que o povo americano não deixe que isso se torne um símbolo da questão racial maior em nosso país"(via Tempo).

Aqueles que acreditavam que Simpson era culpado dos assassinatos também teve várias críticas ao julgamento. A equipe de defesa de Simpson era notoriamente excêntrica e eles freqüentemente criaram controvérsia. Johnnie Cochran comparou o oficial Mark Fuhrman com Adolf Hitler (via Notícias judaicas do norte da Califórnia), e disse que Fuhrman "quer levar todos os negros agora e queimá -los ou bombardeá -los. Isso é racismo genocida. "Além disso, o júri no caso também estava sob escrutínio por ser tendencioso contra a polícia de polícia e a aplicação da lei em geral, com Lionel Cryer sendo uma importante fonte da referida crítica.

Os promotores do julgamento de Simpson também atraíram controvérsias. Vários erros foram cometidos no decorrer do julgamento, como decisões de não incluir evidências incriminatórias, a decisão de deixar Simpson experimentar a luva sangrenta e a decisão de mudar o julgamento para o centro de Los Angeles, onde os jurados eram mais simpáticos a Simpson (via PBS). Até o juiz Lance Ito atraiu críticas, como foi visto como um "pobre mordomo" do tribunal que permitiu que a mídia influenciasse o julgamento (via Escola de Direito UMKC). Essencialmente, todas as partes do julgamento de OJ Simpson foram examinadas pela mídia e pelo público.

A controvérsia em torno do julgamento de assassinato de Oj Simpson chamou a atenção do público americano em 1995, e continua a fazê -lo 30 anos depois. Inúmeros documentários, relatórios de investigação e reavaliação de evidências ocorreram nas décadas desde que Nicole Brown e Ron Goldman foram assassinados. Inúmeras pessoas tentaram encontrar alguém que poderia ter cometido os assassinatos ou encontrar uma nova maneira de provar a culpa de Simpson. É uma prova de como o notório julgamento criminal de Simpson foi que documentários como American Manhunt: OJ Simpson Ainda chama tanta atenção quanto eles.