Por que o segundo julgamento dos irmãos Menendez foi tão controverso

Imperdível da Netflix Os irmãos Menéndez O documentário lançou uma nova luz sobre os veredictos de culpa proferidos a Lyle e Erik Menendez, Lyle e Erik Menendez, que admitiram os assassinatos de seus pais, Jose e Mary (também conhecida como Kitty). O primeiro julgamento em 1993 não conseguiu chegar a um veredicto, apesar de seis meses de deliberação do júri. e foi declarado anulado. Os veredictos finais de culpa foram alcançados após um curto segundo julgamento em 1994, que o novo júri concluiu em menos de uma semana. Série da Netflix Monstros: A História dos Irmãos Menendez e Os irmãos Menéndez documentais surgiram para trazer novas perspectivas ao caso.

De acordo com Os irmãos Menéndez, dois fatores principais impactaram o segundo julgamento. A primeira foi a proximidade da improvável absolvição de OJ Simpsonque apenas uma semana antes havia sido libertado, no que foi visto como um grande golpe para o departamento de justiça de Los Angeles, e a segunda foi a curiosa orientação do juiz Stanley Weisberg de que elementos cruciais da defesa de Lyle e Erik, que girava em torno do abuso físico e sexual que eles sofreram nas mãos de seu pai, não seriam admissíveis no novo julgamento.

O juiz limitou crucialmente a defesa contra abuso dos irmãos Menendez em seu segundo julgamento

Juiz Stanley Weisburg negou testemunhas de defesa

Os irmãos Menéndez O diretor Alejandro Hartmann não faz rodeios em sua avaliação do papel do juiz Weisman na queda de Erik e Lyle Menendez. Ele ignora qualquer sugestão de interferência do promotor público candidato à reeleição Gil Garcetti em favor do agudo constrangimento do juiz no primeiro julgamento inconclusivo, que ele se propôs a corrigir no novo julgamento. Consequentemente, Weisman limitou as 56 testemunhas de defesa que apareceram anteriormenteexcluindo até mesmo a prima dos meninos, Diane, que testemunhou que Lyle lhe contou sobre o abuso de seu pai aos oito anos de idade.

Na verdade, todas as testemunhas da família Menendez que criticassem José foram rejeitadas. Uma característica crítica do primeiro julgamento foi o testemunho pessoal de Erik e Lyle quando eles desabaram enquanto descreviam graficamente o abuso sexual de seu pai. Após o julgamento, os jurados declararam que essas atuações poderosas no depoimento foram fundamentais para sua incapacidade de chegar a um veredicto de homicídio em primeiro grau, em vez de uma acusação de homicídio culposo muito menor, que reconheceria o papel que anos de abuso desempenharam nos assassinatos. No segundo julgamento, Lyle não testemunhou e o juiz retirou de forma crucial a opção de homicídio culposo. Foi assassinato em primeiro grau ou nada.

O que o documento Netflix dos irmãos Menendez revela sobre o impacto de OJ Simpson em seu segundo julgamento

A absolvição de OJ Simpson afetou diretamente o novo julgamento de Menendez

Os irmãos Menéndez O documentário insiste que o julgamento e a absolvição de OJ Simpson desempenharam um papel significativo na condenação dos meninos. Simpson foi preso uma semana após a anulação do julgamento de 1993, e seu julgamento terminou uma semana antes do início do novo julgamento de Menendez em 1994. Hartmann afirma que o veredicto de Simpson minou a confiança na capacidade do sistema jurídico de responsabilizar réus famosos, e que um público um tanto simpático em 1993 havia azedado com os irmãos Menendez em 1994. Seu advogado de defesa, Leslie Abramson, foi mais explícito, dizendo: “Será a hora da vingança.“

O documentário vai um passo além ao sugerir que a abordagem do juiz Weisman para o novo julgamento foi indevidamente afetada pelas questões que cercam a suposta evasão da justiça de Simpson, e ele começou a fazer o que Lyle mais tarde descreveria como “decisões muito tendenciosas.” A promotoria permaneceu convencida de que a defesa dos irmãos Menendez foi emprestada por Abramson de um caso anterior que ela havia julgado, e como disse a promotora Pamela Bozanich: “Toda a defesa foi fabricada. Foi feito com arte, mas foi fabricado.” Parecia que na segunda vez o juiz Weisman chegara a uma conclusão semelhante.

Por que Erik e Lyle Menendez entraram com pedido de anulação do julgamento para seu segundo julgamento

Uma campanha TikTok e novas evidências prevalecem

Erik e Lyle continuam convencidos de que seu novo julgamento foi mal conduzido e que suas condenações por homicídio em primeiro grau deveriam ser anuladas. Sua afirmação é apoiada por novas evidências que vieram à tona notadamente a de Roy Rosello um ex-membro da boy band Menudo que insiste que José Menendez o drogou e estuprou quando era adolescente e quando Jose era chefe da RCA Records, dando credibilidade à defesa dos abusos dos meninos. Além disso, uma nova campanha do TikTok, Free The Menendi, ganhou impulso à medida que a opinião pública parece voltar-se novamente a seu favor.

Consequentemente, os irmãos Menéndez apresentaram uma petição ao procurador distrital de Los Angeles, George Gascon, e num desenvolvimento significativo, ele concordou em revisar o caso deles “com a mente aberta.” Deve Os Irmãos Menéndez Se a abordagem do trágico caso se revelar correta e os irmãos conseguirem que as suas condenações sejam reduzidas de homicídio em primeiro grau para homicídio culposo, eles irão, é claro, sair em liberdade.