argumentos para atores mais velhos James Bond Tende a obter apoio de Roger Moore como a era 007, mas a versão de Moore de Bond está no próximo Título 26 Não há grandes mudanças. Todo ator de James Bond mudou a percepção dos fãs sobre o super espião suave.Desde que Sean Connery apresentou o personagem ao público em 1962 não drBond é mais forte, mais burro, mais astuto ou mais ambicioso, dependendo de quem o interpreta.
Então é difícil dizer que tipo de público de 007 será visto em seguida.E se ponteRege-Jean Page como Bond Título 26os espectadores podem apreciar uma versão mais jovem e menos refinada do espião, semelhante à de Craig Casino Royale chave. Enquanto isso, se uma estrela veterana como Henry Cavill assumir o papel, há uma boa chance de que Bond seja um operador mais suave com anos de experiência, mais parecido com o papel desempenhado por Pierce Brosnan.
Uma das maiores questões que se repetem quando se discute a próxima estrela de James Bond é que idade deve ter o ator que interpreta o papel. Embora atores como Idris Elba (49) e Tom Hardy (44) tenham recebido o papel, muitos citaram a idade avançada de Roger Moore como uma razão para apoiar sua probabilidade estadual alemã. No entanto, esta comparação ignora o tom do passeio de 007 de Moore.Como o papel de Moore como Bond no programa de comédia provou anos atrás, 007 de Moore é uma reinvenção cômica completa de um personagem que é mais bobo do que qualquer coisa que a série tentou antes ou depois – e Título 26 Uma tentativa repentina de retornar a esse estilo de personagem seria um desastroso passo de 180 graus para a série, o que significa que seria o caminho errado para o filme falhar.
Comparada a Sean Connery, a interpretação de Moore de James Bond é muito mais pateta e exagerada do que a primeira encarnação do personagem no cinema.O James Bond de Connery é uma figura mais ferida e paranóica do que muitos espectadores se lembram, especialmente em sua escuridão amor da rússia virar.Por outro lado, a compreensão mais ampla de Moore sobre o personagem torna o filme 007 do ator mais arqueado e pateta, desde vida e morteElemento de Blaxploitation equivocado MoonlighterA rara incursão de Bond em viagens espaciais em grande escala. Os elementos de Bond mais estúpidos de Connery estão limitados a bases e tanques de piranhas escondidos dentro de vulcões, enquanto Moore enfrenta um assassino com dentes de metal e um vilão que planeja iniciar uma terceira guerra mundial para construir uma civilização.
A escolha de Moore para interpretar a primeira piscadela de James Bond, um papel irônico que era enorme na época, mas agora é visto quase como uma abordagem padrão para espionagem de filmes. A opinião de Pierce Brosnan sobre Bond revisitou esse divertido meta-humor ao longo dos anos 90, e muitas tentativas de parodiar Bond foram inspiradas pela encarnação de Moore mais do que qualquer outra.Provavelmente não sem a versão mais boba de Moore de 007 Austin Powersjá que o público mainstream está muito menos familiarizado com outras inspirações do personagem, como nosso homem sílex e os anos 60 Bulldog Drummond renascimento. Enquanto Fool 007 de Moore significava que Mike Myers poderia criar um personagem cômico agora icônico, também significava simbolicamente que Bond de Moore, depois de décadas de paródias, agora era muito cômico para ser o protagonista de um filme de ação.
A era de Daniel Craig Bond traz a escuridão do papel de Timothy Dalton para onze, e quase todo novo filme de 007 é como Sobre o Serviço Secreto de Sua MajestadeUma mudança repentina disso para vilões absurdos da era Roger Moore e frases bobas resultaria em uma enorme mudança de tom para 007 e poderia deixar a franquia completamente desequilibrada. Mais tarde, os filmes de Craig gradualmente introduziram elementos mais brutais e humor aberto após seu tom sombrio. Casino Royalemas ainda mais leve sem tempo para morrer Ainda é o primeiro filme de Bond a matar 007.Então pule daqui para ver Bond se juntar a um detetive estúpido do sul e explodir um vilão através da inflação (ambos acontecem em vida e morte) deixará a série James Bond sem um estilo claro ou consistente.
Embora Título 26 Em vez de começar a escrever Bond de repente como se ele estivesse sendo interpretado por Roger Moore novamente, a série pode começar a trazer de volta gradualmente a diversão e a facilidade que o ator veterano traz para o personagem no próximo filme. Ao manter James Bond duro, Título 26 Poderia melhorar um pouco da estupidez que vem com a opinião estúpida de Moore sobre Bond. Combinar as características físicas de Craig’s Bond com os personagens mais velhos e mais auto-imitados de Moore permitiria que a franquia James Bond mantivesse 007 parecendo um herói de ação legítimo, enquanto ainda lhe dava senso de humor.Um exemplo desse equilíbrio tonal pode ser encontrado em Diamantes são para sempreEm uma cena de luta chocantemente brutal, o retorno de Bond de Connery esmaga um assassino em poucos minutos de tempo de tela lento e difícil de assistir.
A batalha em si tem efeitos óbvios em ambos os lados Byrne filme e craig Casino RoyaleElo da época, o anti-herói de Connery derruba seus inimigos em uma cena verdadeiramente sombria. No entanto, o momento acontece no mesmo filme, que apresenta um interesse amoroso chamado “Plenty O’Toole”, uma perseguição rover e um par de frases.A existência de algumas ações brutais de James Bond não para Diamantes são para sempre De definir o tom brincalhão e pateta do próximo filme, a estreia de Roger Moore em Bond.todos esses Título 26 O que precisa tornar James Bond interessante novamente é que a franquia encontre um equilíbrio entre estupidez e ação impactante.A versão de Roger Moore James Bond O público e os críticos notaram que o ator abandonou amplamente a borda sombria de 007 em filmes anteriores, mas sem motivo. Título 26 Não é impossível levar a sério a incapacidade de combinar seu charme de Bond e humor alegre com uma trama de filme de ação mais sólida e brutal.