JK Rowling continua mudando Harry Potter cânone para melhorar a Animais Fantásticos série, mas seus esforços tiveram principalmente o efeito oposto. originais de Rowling Harry Potter novela, Harry Potter e a Pedra Filosofal (ou, como é conhecido nos EUA, A pedra do feiticeiro), conquistou o mundo quando chegou às prateleiras em 1997, e deu início a uma série inteira de livros sobre as aventuras do jovem bruxo. O primeiro Harry Potter adaptação cinematográfica chegou aos cinemas logo após 2001 e foi um sucesso igualmente enorme nas bilheterias globais. Outros sete filmes foram lançados depois disso e combinados para um total mundial bruto de US $ 7,7 bilhões.
Sem surpresa, nos anos desde a conclusão da saga de O Menino que Sobreviveu, a franquia maior (agora conhecida como Mundo Mágico) se expandiu. Agora abrange terras de parques temáticos, videogames, o site oficial do Pottermore, uma sequência intitulada Harry Potter e a Criança Amaldiçoadae uma série de filmes prequel sobre o magizoologista Newt Scamander (também conhecido como o Animais Fantásticos Series). Ao mesmo tempo, Rowling trabalhou incansavelmente para expandir a mitologia do Mundo Mágico, incluindo a história do universo e as histórias de seus muitos, muitos personagens. E ainda, se alguma coisa, Rowling parece ter machucado Harry Pottera continuidade de mais do que o enriqueceu.
De fato, parece que toda vez que Rowling revela algo novo sobre o Mundo Mágico, especialmente em Animais Fantásticos, a resposta é tudo menos positiva. No entanto, para entender o porquê disso, é preciso voltar no tempo para um ponto em que as mudanças de Rowling para o Harry Potter cânone tendia a ser mais bem recebido. É por isso que JK Rowling continua mudando Harry Potter cânone e como isso afetou a franquia maior.
Em 2007, Rowling surpreendeu o mundo ao revelar que o amado diretor de Hogwarts de Harry, Alvo Dumbledore, era, de fato, gay. O anúncio foi amplamente bem recebido por muitos na época, que aplaudiram o escritor por fazer um personagem tão essencial na franquia canonicamente queer. Ao mesmo tempo, mesmo naquela época, algumas pessoas questionavam se Rowling realmente abordaria a sexualidade de Dumbledore explicitamente em um livro e/ou filme do Mundo Mágico. Afinal, os sete Harry Potter todos os romances já haviam sido publicados até então, e não havia muita razão para suspeitar que os filmes restantes incluíssem qualquer coisa sobre o assunto que já não estivesse no material original. Ao longo dos anos que se seguiram (pré-Animais Fantásticos), o anúncio de Rowling sobre Dumbledore veio a parecer um pouco vazio, como uma promessa que nunca seria realmente cumprida. A sexualidade de Dumbledore foi finalmente revelada em Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledoremas somente após protestos contínuos do público.
Desde então, Rowling continuou a aprofundar o Mundo Mágico de outras maneiras, desde grandes revelações sobre a existência de outras escolas de bruxaria ao redor do mundo até detalhes de personagens menores, como o estudante da Corvinal Anthony Goldstein sendo judeu. Harry Potter e a Criança Amaldiçoada (que é baseado em uma história que Rowling co-escreveu) deu um passo adiante e revelou que Voldemort – o principal vilão do Harry Potter série – concebeu um filho com sua fiel serva, Bellatrix Lestrange, antes de sua morte.
Ainda assim, o Animais Fantásticos filmes (que estão sendo escritos por Rowling e Harry Potter roteirista Steve Kloves) fizeram as mudanças e emendas mais dramáticas no Harry Potter cânone ainda. Até agora, as alterações mais significativas incluem a revelação de que a cobra de Voldemort, Nagini, era na verdade um Maledictus (ou seja, um humano que muda de forma que acabou ficando permanentemente preso em sua forma de cobra), a linha do tempo de McGonagall e a revelação de que Credence é a longa história de Aberforth Dumbledore. -filho perdido.
Geralmente é óbvio porque Rowling continua adicionando novas reviravoltas ao Harry Potter canon: é um esforço da parte dela para tornar a franquia mais inclusiva, quando se trata de raça e sexualidade em particular. Enquanto o original Harry Potter livros e filmes incluíam pessoas de cor (Parvati e Padma Patil, Kingsley Shacklebolt, Cho Chang), todos eles eram personagens coadjuvantes que desempenhavam papéis menores na narrativa abrangente da série. Os filmes eram relativamente mais inclusivos do que os romances quando se tratava de corrida, reconhecidamente, e escalavam atores de várias etnias para ajudar a preencher os corredores de Hogwarts. No entanto, os protagonistas eram todos brancos (assim como jogadores importantes como Neville Longbottom e Luna Lovegood), e não havia personagens abertamente queer na época. Mesmo a orientação de Dumbledore era limitada a antes Animais Fantásticos 3.
Na maioria das vezes, isso não era incomum quando Rowling estava escrevendo o Harry Potter livros. Na verdade, ela provavelmente nem estava considerando tanto a diversidade de raça e sexualidade quando estava elaborando seus romances, e ela certamente não estava recebendo feedback sobre o assunto dos críticos do jeito que ela tem feito nos anos desde então. As tentativas de Rowling de corrigir este problema não se limitaram a mencionar detalhes sobre Harry Potter personagens após o fato. A escritora incorporou pessoas de cor em seu Animais Fantásticos roteiros também, com os exemplos mais notáveis, incluindo Leta Lestrange (Zoë Kravitz) e Nagini, que é interpretada pela atriz sul-coreana Claudia Kim. Ao mesmo tempo, Rowling tem sido criticada por restringir esses personagens a papéis coadjuvantes (como no Harry Potter histórias), dando-lhes histórias de fundo altamente problemáticas, ou fazendo pouco mais do que falar da boca para fora para seus críticos.
Outra parte da razão pela qual o Harry Potter romances não eram tão inclusivos quanto Animais Fantásticos é porque eles eram, literalmente, limitados em escopo. Os livros eram todos sobre Harry e se desenrolavam quase inteiramente de sua perspectiva, com algumas exceções. Como tal, as histórias tendiam a se concentrar nos mesmos locais repetidamente, seja a casa de Harry com seus parentes, os Dursleys, suas visitas à casa da família Weasley, A Toca, ou suas raras viagens a locais mágicos fora de Hogwarts ( o Ministério da Magia, Hogsmeade, Beco Diagonal). Além disso, se Harry não aprendeu algo sobre o Mundo Mágico explicitamente na história (através de aulas em Hogwarts ou de alguém contando a ele), então os livros simplesmente não abordaram isso. Isso parecia beneficiar principalmente os esforços de construção de mundo de Rowling e tornou mais fácil para ela preencher os detalhes da visão de mundo subjetiva de Harry.
À medida que o Mundo Mágico se expandiu, Rowling desviou sua atenção de simplesmente contar a história de uma pessoa para preencher um universo inteiro de história, conhecimento e terminologia. Por exemplo, o Animais Fantásticos filmes foram muito além do cenário britânico do original Harry Potter romances para explorar como era a vida dos bruxos em Nova York, Paris, Berlim e Butão nas décadas de 1920 e 1930. Da mesma forma, Rowling encheu seu site Pottermore com factóides e informações sobre a comunidade bruxa em continentes como a América do Norte e do Sul, bem como as regiões da Europa que ela Harry Potter livros nunca visitados. Infelizmente, ela provavelmente foi culpada de ser desleixada com sua construção de mundo e apropriar-se preguiçosamente de elementos de mitos e lendas culturais do mundo real ao longo de seus esforços para desenvolver o Mundo Mágico. E se isso não bastasse, parece que ela não consegue se impedir de fazê-lo.
Agora que o Harry Potter se tornou “o Mundo Mágico”, expandiu-se muito além da história de sete livros que Rowling inicialmente se propôs a contar. O problema é que, no processo de escrever mais e mais detalhes sobre o universo e seus personagens para dar vida ao mundo, Rowling aparentemente cavou um buraco para si mesma que ela continua aprofundando, quanto mais ela revela. Alguns desses problemas são perceptíveis apenas para hardcore Harry Potter audiências, como como a Professora McGonagall sendo professora em Hogwarts no segundo Animais Fantásticos filme, Os Crimes de Grindelwald, é uma flagrante contradição do cânone existente (para explicar: o filme se passa oito anos antes de McGonagall nascer). Ou como Nagini foi introduzido e depois descartado para Animais Fantásticos 3. Outros, por comparação, são na maioria apenas engraçadas, como a revelação de Rowling de que – antes da introdução do encanamento – os alunos de Hogwarts iriam ao banheiro se aliviando em público e então usando magia para desaparecer a, er, evidência.
Enquanto os fãs gostam de brincar sobre Rowling e seu hábito de revelar detalhes estranhos ou patetas sobre o Mundo Mágico sem nenhum aviso, eles também estão justificadamente frustrados por suas deficiências em melhorar a representação na franquia. A sexualidade de Dumbledore mal era subtexto no Harry Potter livros, e o Animais Fantásticos filmes se recusaram a explorar que Dumbledore e Grindelwald tiveram um relacionamento sexual quando eram mais jovens até a última parte, como Rowling agora afirma. Isso para não mencionar os problemas da franquia em relação à raça e condenar seus personagens não-brancos a destinos horríveis (veja Nagini e Leta), indo tão longe quanto desenvolver suas personalidades e histórias. É difícil para Rowling corrigir o curso neste ponto também, e é por isso que parece que ela não consegue parar de construir sobre a base falha que ela mesma estabeleceu.
Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore foi um fracasso crítico que despencou nas bilheterias, mostrando que as pessoas não estão levando essas mudanças canônicas de ânimo leve. Claro, existem várias razões pelas quais Animais Fantásticos 3 não teve um bom desempenho, apesar de fazer melhor do que seu antecessor. A atuação de Mads Mikkelsen como Grindelwald foi um destaque do filme, mas não é suficiente para salvar a franquia. Animais Fantásticos 4 ainda não foi escolhido, e com David Yates agora programado para dirigir outro projeto, as chances estão cada vez menores de que a série continue. A polêmica em torno de Johnny Depp e Ezra Miller certamente não ajudou o Animais Fantásticos filmes. No entanto, a história está fora de controle.
JK Rowling chateou muitas pessoas quando ela trouxe Nagini e McGonagall. Enquanto a história de Nagini, em particular, é intrigante, Rowling adicionou novas informações canônicas ao introduzir um Maledictus, e então descartá-la completamente do enredo. A falta de presença de Tina também foi notada em Animais Fantásticos 3, já que ela começou como uma personagem forte nos dois primeiros filmes, mas só apareceu na cena final no terceiro. Os críticos garimparam Os Segredos de Dumbledore por ser muito difícil de seguir sem pelo menos mais uma revisão – que é o que Os Crimes de Grindelwald foi criticado por. É claro que esses Harry Potter mudanças canônicas não são um bom presságio, e Animais Fantásticos 3A recepção de ‘s apenas exemplifica isso.