Por que J. Robert Oppenheimer está sendo julgado no filme de Christopher Nolan

Uma parte importante da história do diretor Christopher Nolan Oppenheimer foi o julgamento de autorização de segurança de J. Robert Oppenheimer, mas não estava totalmente claro por que ele estava sendo julgado. Oppenheimer é um mergulho profundo nas partes mais importantes da vida de J. Robert Oppenheimer, desde o detalhamento de seu trabalho no Projeto Manhattan até o exame das implicações morais da invenção da primeira arma nuclear do mundo. Para conseguir este último, Nolan aproveitou um momento crucial na vida de Oppenheimer: o seu julgamento de autorização de segurança. Essa sequência examinou o papel de Robert no Projeto Manhattan e sua culpa após a Segunda Guerra Mundial, mas foi fácil não perceber por que o julgamento aconteceu.

O julgamento de autorização de segurança de Robert serviu como uma forma de trazer os personagens de Oppenheimere muitas figuras diferentes de sua vida, reunidas novamente nos minutos finais do filme. A linha do tempo de Oppenheimerno entanto, tornou essa sequência um pouco confusa. Uma vez que reuniu momentos desde a nomeação de Lewis Strauss para o Gabinete dos EUA em 1959 e o julgamento de Oppenheimer em 1954, os momentos finais do filme foram muitas vezes desorientadores. Muitas vezes era difícil dizer quando as coisas aconteceram e o que as causou, e essa confusão certamente se estendeu ao motivo do julgamento de autorização de segurança de Oppenheimer.

Oppenheimer teve um julgamento de autorização de segurança devido a acusações de simpatias comunistas

No início Oppenheimeruma cena mostrava Robert conversando com membros do partido comunista, um dos quais o convenceu a enviar dinheiro para a Espanha através dos canais comunistas. Oppenheimer também iniciou um relacionamento íntimo com Jean Tatlock, que era comunista. Além disso, Oppenheimer foi um liberal muito vocal durante grande parte de sua vida e, embora não fosse um membro oficial do partido comunista, simpatizava abertamente com o partido e algumas de suas ideologias.. Isso era controverso mesmo antes do Projecto Manhattan, mas na altura do seu julgamento de segurança, os laços de Oppenheimer com o partido comunista eram francamente escandalosos.

O julgamento de segurança de Oppenheimer ocorreu em 1954 (via Enciclopédia Britânica), e naquele ponto da história americana, o Red Scare e a era do macarthismo estavam bem encaminhados. Grande parte da nação estava profundamente paranóica com o poder crescente da União Soviética e do comunismo após a Segunda Guerra Mundial. Qualquer pessoa que estivesse remotamente próxima de ser comunista ou simpatizante do comunismo era considerada uma ameaça à segurança nacional. Como Oppenheimer tinha uma longa história com o partido comunista e uma posição tão proeminente como parte da Comissão de Energia Atômica (AEC), o governo suspendeu a autorização de segurança de Oppenheimer e Robert solicitou uma audiência.

Lewis Strauss, presidente da AEC, também causou parcialmente o julgamento de Oppenheimer. Strauss tinha alguns motivos para odiar Oppenheimer, mas isso se devia principalmente ao fato de Robert tê-lo insultado em público e, segundo Strauss acreditava falsamente, em particular a Albert Einstein. Para garantir que o julgamento do governo resultasse num duro golpe para a carreira de Oppenheimer, Strauss tomou várias medidas. Ele convenceu várias pessoas de que Oppenheimer era um risco à segurança (via Fundação do Patrimônio Atômico). Strauss também convenceu o FBI a vigiar Robert e usar suas gravações contra ele, e nomeou Roger Robb como promotor do julgamento, garantindo que Oppenheimer não teria uma audiência imparcial..

Oppenheimer também foi acusado de se opor à bomba de hidrogênio e fazer lobby contra a Comissão do Presidente Truman

Os laços comunistas de Oppenheimer foram um grande motivo para a audiência de segurança, mas um factor igualmente importante foi a sua oposição aberta à bomba de hidrogénio. Depois que o presidente Truman lançou bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki, Robert tornou-se profundamente culpado por seu papel no Projeto Manhattan e também se opôs veementemente ao avanço da tecnologia de armamento nuclear.. Enquanto servia na AEC, Oppenheimer também fez lobby contra a bomba, mesmo depois que Truman aprovou seu desenvolvimento.

Para o governo dos EUA e especificamente para Roger Robb, a mudança de opinião de Oppenheimer sobre as armas nucleares parecia suspeita. A bomba de hidrogénio estava a ser construída especificamente como parte da corrida armamentista nuclear da América durante a Guerra Fria com a União Soviética. Em OppenheimerRobb e outros argumentaram que Robert só se opôs à bomba de hidrogênio porque havia uma chance de ela ser usada contra os soviéticos, o que consideraram uma evidência de que ele era um simpatizante comunista.. Eles citaram o fato de que Oppenheimer nunca se opôs à bomba atômica durante o seu desenvolvimento para argumentar que ele não se opunha realmente à arma em si, apenas ao seu alvo.

Quem testemunhou no julgamento de autorização de segurança de J. Robert Oppenheimer e por quê

As testemunhas que testemunharam no julgamento de autorização de segurança de Oppenheimer tiveram essencialmente duas razões principais para o fazer: ou para defendê-lo ou para prejudicar a sua reputação. Todas as pessoas que defenderam Oppenheimer tinham algo positivo a dizer, mas abordaram a sua defesa de forma ligeiramente diferente. Isidor Rabi e Vannevar Bush elogiaram Oppenheimer como um cidadão íntegro e um bom amigo, e Bush especificamente ficou muito bravo por ele estar sendo julgado.. Enquanto isso, Kitty Oppenheimer jogou o jogo de Robb e voltou suas próprias palavras contra ele, enquanto Leslie Groves explicou que Robert não era pior do que os atuais membros da AEC.

Do outro lado da discussão, as testemunhas que testemunharam contra Oppenheimer atacaram algumas partes fundamentais do seu carácter e do seu passado. Ernest Lawrence não testemunhou no julgamento, pois alegou que tinha colite. Lawrence teria testemunhado contra Oppenheimer em parte porque discordava das opiniões liberais de Oppenheimer e porque temia a influência soviética. William Borden testemunhou contra Oppenheimer porque pensava que Robert era comunista e havia escrito uma carta anos antes dizendo isso. Edward Teller se voltou contra seu colega não por causa dos laços de Oppenheimer, mas porque discordava da tomada de decisão de Robert, que ele viu em primeira mão durante o Projeto Manhattan.

Explicado o resultado do teste de Oppenheimer: por que sua autorização de segurança foi revogada e ele perdeu sua posição na AEC

Após o término do depoimento no julgamento, o conselho de segurança determinou que Oppenheimer era um americano leal, mas também votou pela negação da renovação de sua autorização de segurança. Houve alguns motivos pelos quais o conselho tomou essa decisão. Oppenheimer ainda tinha amizades e relacionamentos com membros do Partido Comunista, e esses relacionamentos eram considerados um risco à segurança. Ele também deu algumas respostas em seu depoimento que contradiziam tanto as gravações secretas quanto suas ações anteriores, o que o fez parecer pouco confiável. Por último, o testemunho dos seus amigos e colegas não pintou Oppenheimer de uma forma muito boa, o que certamente prejudicou as suas hipóteses.

A principal razão pela qual a autorização de segurança de Oppenheimer foi revogada, no entanto, foi porque o julgamento de segurança foi decidido antes de alguém prestar depoimento. Oppenheimer tinha um relacionamento tenso com o governo americano mesmo antes do Projeto Manhattan, principalmente devido às suas opiniões liberais e à sua conexão com o comunismo.. Além disso, Strauss queria Oppenheimer fora do AEC e disse a Robb para garantir que isso acontecesse. Essencialmente, não havia nenhuma maneira de Robert manter sua autorização de segurança até o final de Oppenheimer.

É importante notar que o julgamento de segurança não foi um julgamento criminal, portanto Oppenheimer não enfrentou quaisquer consequências legais pelo veredicto alcançado pelo conselho. No entanto, ele teve seu certificado de segurança revogado, o que basicamente arruinou sua carreira. Sem autorização de segurança, Oppenheimer não poderia mais trabalhar com o governo dos EUA ou participar das reuniões da AEC, o que essencialmente encerrou sua carreira como físico nuclear.. O julgamento de segurança ocorreu no final da carreira de Robert e Oppenheimer o filme, e foi um dos últimos momentos importantes de ambos.

Fontes: Enciclopédia Britânica, Fundação do Patrimônio Atômico