Por favor, avalie esta postagem

    0 / 7

    Your page rank:

    Por que a série substituta de Game of Thrones da Netflix foi cancelada após apenas 2 temporadas
    • Marco Polo foi a resposta cara da Netflix para Game of Thrones, mas não conseguiu causar impacto cultural.
    • Apesar do alto orçamento, Marco Polo foi mal recebido pela crítica e acabou cancelado após duas temporadas.
    • O modelo da Netflix mudou após o fracasso de Marco Polo, optando por programas menores e propriedades intelectuais estabelecidas em vez de épicos de grande orçamento.

    Marco Polo foi inicialmente anunciado como o próximo A Guerra dos Tronosmas afundou depois de apenas duas temporadas. O show foi criado por John Fusco e estreou na Netflix em 2014. O épico histórico do streamer rapidamente se tornou um dos programas de TV mais caros de todos os tempos. Uma série realmente massiva que foi filmada em grande parte no local com cenários elaborados, elencos enormes e cenas de luta impressionantes, a série foi projetada para competir diretamente com a HBO A Guerra dos Tronosque na época estava no auge do impacto cultural do programa. No papel, o conceito parecia um sucesso para a Netflix.

    No entanto, a série (que era uma coprodução com a extinta Weinstein Company) acabou recebendo apenas vinte episódios e um especial antes de ser cancelada sem cerimônia alguns meses após a conclusão de sua segunda temporada. Embora o programa não tenha mudado o cenário da TV da maneira que pretendia, Marco PoloO legado de ainda lança uma sombra sobre a Netflix e como o serviço de streaming agora mede o sucesso com suas produções originais uma década depois. Veja como a resposta inicial da Netflix para A Guerra dos Tronos fracassou de crítica e financeiramente, e como mudou a maneira como a Netflix opera até hoje.

    Marco Polo foi a grande aposta da Netflix contra Game of Thrones

    Marco Polo Deu à Netflix seu próprio épico medieval

    Marco Polo Temporada 2 (1)

    Marco Polo era para ser a resposta da Netflix para A Guerra dos Tronosmas o épico histórico não causou o tipo de impressão cultural que justificaria o enorme orçamento. Marco Polo foi baseado na história do mercador e explorador veneziano titular. Depois de viajar para a China no século XIII, Marco se viu um “hóspede” de Kublai Khan, o governante do Império Mongol. A série apresentou muitos ajustes históricos para o bem da história, pintando a versão de Marco Polo de Lorenzo Richelmy como um guerreiro habilidoso e dando a Benedict Wong um papel dramático substancial como Khan.

    Marco Polo foi um empreendimento gigantesco e originalmente deveria ser produzido pela Starz. A primeira temporada do programa custou cerca de US$ 90 milhõestornando-se uma das produções de TV mais caras de todos os tempos. A segunda temporada e o especial independente “One Hundred Eyes” custaram uma quantia semelhante a longo prazo. A esperança era criar um épico de época que pudesse rivalizar com o sucesso de A Guerra dos Tronos. No entanto, houve alguns problemas sérios que surgiram após o lançamento da primeira temporada, o que deixou claro que as ambições da Netflix para a série iriam fracassar.

    Marco Polo não foi tão bem recebido quanto Game of Thrones

    Os críticos não gostaram muito Marco PoloPrimeira temporada de (mesmo que o público tenha gostado)

    Benedict Wong como Kublai Khan sentado do lado de fora perto de uma árvore em Marco Polo

    Apesar do dinheiro investido no projeto, Marco Polo sofreu em comparação com A Guerra dos Tronos. Enquanto o épico de fantasia da HBO rapidamente se tornou um queridinho da crítica e encontrou um público enorme para justificar o custo, Marco Polo não se saiu tão bem com os críticos. A primeira temporada, no final das contas, só recebeu uma pontuação positiva de 33% no Rotten Tomatoes, com o consenso de que a série era simplesmente chata. A performance de Richelmy foi duramente criticada (embora os críticos parecessem mais receptivos ao trabalho de Wong no programa), e muitos críticos reclamaram que a série, no final das contas, parecia derivada de outros épicos históricos mais convincentes.

    Embora episódios posteriores tenham encontrado seu lugar e a segunda temporada como um todo tenha sido mais bem recebida pelos críticos, Marco PoloOs tropeços iniciais impediram que ganhasse o tipo de impulso da indústria e avaliações vocais que poderiam ter se traduzido em reconhecimento de prêmios de maior alcance. Marco Polo só foi nomeado para um único Emmy, perdendo “Melhor Música Original de Tema Principal” para o Prime Video Transparente. Apesar da surra crítica, Marco Polo encontrou um público, obtendo uma pontuação de audiência mais positiva no Rotten Tomatoes e, de acordo com Variedadechegou a entrar para o top 10 de séries de streaming/TV a cabo no mês em que foi lançado.

    O cancelamento de Marco Polo teve a ver com o orçamento

    Marco Polo Custou à Netflix cerca de US$ 200 milhões a longo prazo

    No final das contas, foi Marco Poloo orçamento do que provou ser sua ruína. Apesar de uma segunda temporada mais bem recebida (que moveu o personagem-título para os bastidores para focar mais em personagens como Kublai Khan de Benedict Wong, Hundred Eyes de Tom Wu e Lotus de Michelle Yeoh), o custo da produção levou a Netflix e seus parceiros na Weinstein Company a hesitar em produzir outra temporada. Na época Marco Polo foi formalmente cancelado no final de 2016, conforme relatado por O repórter de Hollywood que a série acabou sendo considerada um prejuízo de US$ 200 milhões para a Netflix e seus parceiros.

    Isso significava Marco Polo foi a primeira série original da Netflix a não ser aprovada para uma terceira temporadaestabelecendo um precedente que continua com o serviço de streaming quase uma década depois. Apesar da popularidade internacional do programa (que foi elogiada pelos críticos pela grande representação de artistas asiáticos e foco) e do grande público que acorreu à série, o custo total do programa que não estava conseguindo ganhar aclamação da Netflix provou ser grande demais para ser ignorado. A 2ª temporada terminou com uma nota aberta, aludindo a desafios futuros que o programa nunca chegou a explorar.

    O modelo de streaming da Netflix mudou muito desde Marco Polo

    Como a Netflix se ajustou desde o fim inglório de Marco Polo

    Benedict Wong e Lorenzo Richelmy em frente a um exército em Marco Polo

    Desde o cancelamento de Marco Poloo cenário da televisão mudou — especialmente na Netflix. Outros streamers como Prime Video e Apple+ tentaram produzir suas próprias respostas para A Guerra dos Tronoscom resultados mistos. Desde então, a Netflix expandiu sua própria grade de programação, inclinando-se mais para lançar um grande número de programas menores em vez de colocar todos os ovos na mesma cesta. O streamer também se tornou muito mais confortável cancelando programas que não obtiveram sucesso rápido com o público e os críticos, citando seu algoritmo interno. O streamer também se tornou mais dependente de IP estabelecido (como Quarta-feira e Cobra Kai).

    O streamer também abraçou mais produções internacionais, sugerindo Marco PoloA popularidade global do ‘s influenciou o streamer. A Netflix ainda produz produções caras como as adaptações live-action de O Homem-Areia ou Avatar: O Último Mestre do Armas provou ser muito mais disposto a encerrar os shows mais rápido. É possível que o fracasso de alto perfil e o custo de Marco Polo mudou as coisas irrevogavelmente para o serviço de streaming, convencendo-os de que projetos menores e uma mão mais dura são o caminho a seguir. Ao tentar fazer Marco Polo uma série que poderia competir com o paradigma transformador que foi A Guerra dos TronosA Netflix só mudou verdadeiramente a si mesma.

    Fonte:Variedade, O repórter de Hollywood

    Leave A Reply