Por que a propriedade do criador está processando a Warner Bros. Discovery & DC Comics e o que isso significa

Em uma virada legal dramática, a propriedade de Joseph Shuster-o co-criador de Superman - lançou uma ação contra a Warner Bros. Discovery e a DC Comics. Esse desafio legal questiona décadas de controle corporativo sobre o homem do aço e levanta questões prementes sobre o compartilhamento de lucros e a propriedade criativa. Com o Superman permanecendo como um dos ícones mais reconhecíveis da cultura popular, esse processo não apenas revisita as queixas históricas, mas também ameaça o futuro da DCU e o lançamento de Superman (2025) em certos territórios.

Superman nasceu em 1938, nas mentes criativas de Jerry Siegel e Joe Shuster. Estreando Comics de ação #1, Superman se originou no precursor da DC Comics, a Detective Comics Inc. Superman rapidamente se tornou o super -herói mais icônico do mundo e um jogador principal da linha do tempo da DCU, levando a décadas de quadrinhos, filmes e séries de televisão. Grande parte das questões legais em torno do Super-Homem se relacionam com Siegel e Shuster, sem receber restituição justa por sua criação, que desde então gerou uma franquia multimilionária.

Por que a propriedade de Joseph Shuster está processando a Warner Bros. Discovery & DC Comics sobre o Super -Homem

Leis de direitos autorais complexas abriram uma nova avenida para a propriedade de Shuster

A propriedade de Joe Shuster entrou com uma ação em 31 de janeiro de 2025, pelos direitos a Superman (via Prazo final). No centro deste processo está a lei de direitos autorais estrangeiros. Em jurisdições baseadas na lei do Reino Unido (incluindo Canadá, Austrália, Irlanda e Reino Unido), as leis de direitos autorais contêm disposições que rescindir automaticamente acordos anteriores 25 anos após a morte do autor. Quando Shuster morreu em 1992 e Siegel em 1996, os direitos autorais desses territórios reverteram para as propriedades de Seigel e Shuster em 2017 e 2021, respectivamente.

Isso deixa tudo em questão Superman A mídia lançada nesses países após 2017 e comprometra o lançamento de Superman (2025). Como o processo explica:

“... os réus continuam a explorar o Super -Homem nessas jurisdições sem a autorização da propriedade de Shuster - incluindo filmes, séries de televisão e mercadorias - em contravenção direta das leis de direitos autorais desses países, que exigem o consentimento de todos os proprietários de direitos autorais. ”

A propriedade Shuster está pressionando por um julgamento do júri, mas, enquanto isso, também pediu ao juiz um Ordem de cessar e desistir sobre o novo Superman projetos até que o processo seja resolvido. Isso prejudica os DCUs Superman (2025), que deve ser divulgado internacionalmente em 9 de julho. Um porta -voz da Warner Bros. Discovery deu essa declaração: "Discordamos fundamentalmente dos méritos do processo e defenderemos vigorosamente nossos direitos".

O processo depende da idéia de que as interpretações legais modernas das leis de direitos autorais podem substituir contratos mais antigos. Nas jurisdições em que a lei exige uma reversão de direitos, a propriedade Shuster afirma que a Warner Bros. Discovery's A exploração comercial contínua do Super -Homem deve atitar legalmente a propriedade a uma parte dos lucros - e talvez até um controle criativo parcial. Enquanto a propriedade está realizando uma realocação de receita de lançamentos recentes de filmes, eles também estão buscando uma reavaliação mais ampla da propriedade do personagem.

A história dos direitos do filme do Super -Homem explicou

Superman está sujeito a muitos processos judiciais

Muito deste novo Superman O processo é baseado nas questões de direitos anteriores do personagem. Quando eles criaram o personagem, Siegel e Shuster venderam a história original e seus direitos autorais para a Detective Comics Inc por apenas US $ 130 em 1938. Quando o herói floresceu no maior personagem de quadrinhos já feito, o par começou a se ressentir dessa soma insignificante e se envolveu em várias campanhas para obter um pagamento mais adequado.

Vale a pena notar aqui que essa era uma prática comum na indústria de quadrinhos e Siegel e Shuster fizeram o mesmo com inúmeras outras propriedades. Além disso, o par ainda trabalhava e escreveu para a DC Comics com um salário muito razoável como dois de seus principais criativos. No entanto, as questões começaram quando se tornou óbvio que o Superman iria ganhar muito dinheiro com DC.

O primeiro caso legal começou em 1947, quando a DC publicou uma história representando Superboy, um personagem baseado em um antigo roteiro de Siegel. Como os direitos do Superboy nunca haviam sido vendidos, os tribunais decidiram a favor do par. No entanto, o tribunal também decidiu que A DC Comics possuía os direitos do Super -Homem. Siegel e Shuster se estabeleceram fora do tribunal, com a DC pagando US $ 94.013,16 (equivalente a US $ 1.192.222 em 2023) pelos direitos a ambos os personagens. Ambos foram demitidos por DC logo depois.

Ao longo das décadas de 1940 e 1950, Seigel foi muito vocal sobre seu descontentamento com os quadrinhos da DC. Um assunto composto pelo caso de violação de direitos autorais contra o Capitão Marvel/Shazam. O capitão Marvel se originou como uma imitação do Superman nos quadrinhos Fawcett, a quem a DC estava processando. No processo, a Fawcett Comics intimou repetidamente Seigel, apesar de ele não ter mais propriedade do Super -Homem. Muito disso foi capturado em uma série de cartas de caneta venenosa escritas por Seigel (via Sangramento legal).

Talvez a título de recompensa, DC recontratada Seigel em 1959, e ele continuou escrevendo histórias do Super -Homem até 1965. Naquele ano, a dupla montou sua próxima tentativa de recuperar os direitos do Super -Homem usando a opção de renovação na Lei de Direitos Autorais de 1909. Isso falhou, com os tribunais governando Os direitos foram legitimamente vendidos em 1938. Seigel foi demitido novamente em 1966. Logo depois, a DC Comics foi comprada pela Warner Bros. Discovery, durante a qual adquiriram os direitos do filme a todos os personagens da DC.

Em 1975, Seigel e vários outros profissionais do setor começaram uma campanha em torno de dar aos artistas e escritores um sistema de remuneração mais justo. Com a montagem da pressão da mídia, a Warner Brothers concordou em dar a Siegel e Shuster uma bolsa anual, benefícios médicos completos e creditar seus nomes em todas as futuras produções do Superman em troca de nunca contestar a propriedade do Super -Homem. O par concordou, e parecia que a saga havia terminado.

Depois que Shuster morreu em 1992, sua família recebeu os mesmos benefícios anuais que ele gostou. A família de Seigel, por outro lado, procurou recuperar os direitos do Super -Homem após sua morte em 1996. Warner e DC Comics mais uma vez negociaram e concordaram em 2001 que pagaria aos herdeiros de Siegel vários milhões de dólares e uma bolsa anual de US $ 500.000 em troca de conceder permanentemente os direitos para o Super -Homem.

Então, no início dos anos 2000, as duas famílias tentaram obter os direitos novamente. Em 2003, os herdeiros de Shuster apresentaram um aviso de rescisão para a metade dos direitos autorais do Super -Homem. Enquanto em 2004, a família de Seigel processou a DC/Warner. Enquanto o juiz decidiu inicialmente a favor de Seigel, o Tribunal de Apelações determinou que o acordo de 2001 era legalmente vinculativo. Como foi o acordo de 1992 com a família Shuster. Agora, em 2025, novos desenvolvimentos têm dada a família Shuster, outra avenida potencial.

Como o processo do Super -Homem poderia afetar o lançamento do filme DC de James Gunn

Superman deve ser lançado em 2025

Uma das preocupações imediatas para a Warner Bros. é o impacto potencial desse processo no cronograma de lançamento do próximo filme de James Gunn. Embora o processo se concentre em questões internacionais de direitos autorais, seu tempo poderia complicar a distribuição do filme em regiões onde as leis disputadas se aplicam. Embora os Estados Unidos e outros mercados importantes devam permanecer não afetados, territórios menores que aderem estritamente às regras de reversão podem experimentar atrasos ou estratégias de liberação alteradas.

Grande parte das consequências dependerá da rapidez com que a DC resolverá o processo. No entanto, é muito possível que a DC prossiga com a liberação planejada, assumindo que ele será resolvido a tempo. A empresa também pode não colocar muita ação no próprio processo. De fato, o caso contradiz os numerosos acordos feitos ao longo dos anos para dar a DC os exclusivos direitos ao Super -Homem. Como tal, este último Superman A linha provavelmente seguirá uma trajetória semelhante.

Fontes: Prazo finalAssim, Sangramento legal

Próximos lançamentos de filmes de DC