Pontuações do Rotten Tomatoes usadas pelos estúdios para decidir qual diretor contratar, sugere novo relatório

Tomates podres tornou-se cada vez mais importante para os diretores conseguirem mais empregos, de acordo com um novo relatório. O site agregador de críticas, lançado originalmente em 1998, calcula uma pontuação de 100% para avaliar a proporção de críticas positivas e negativas para um determinado filme ou título de televisão, sendo qualquer valor de 60% ou mais considerado “Fresco” ou geralmente positivo. Embora outros sites agregadores como o Metacritic tenham obtido sucesso ao lado dele nos anos desde que foi lançado, o Rotten Tomatoes continua sendo um dos recursos online mais proeminentes para medir a recepção crítica na indústria do entretenimento.

O repórter de Hollywood publicou recentemente um relatório sobre as dificuldades que os diretores enfrentam para encontrar novos projetos. Um representante do diretor entrevistado para a peça compartilhou sua opinião de que “a aclamação da crítica agora é gamificada.” Eles revelaram que o As pontuações do Rotten Tomatoes para trabalhos anteriores dos diretores são um recurso indispensável para os produtores decidir quem contratar, e “inevitavelmente afeta a tomada de decisão.” A refutação de um executivo apóia essa afirmação, mas aparentemente defende o processo, compartilhando isso ao escolher um diretor: “tudo que você tem é o trabalho anterior e uma reunião.” Leia as citações completas abaixo:

Representante do Diretor: A aclamação da crítica agora é gamificada. A trilha sonora do Rotten Tomatoes é a primeira coisa que as pessoas olham quando vou apresentar um diretor. Inevitavelmente afeta a tomada de decisão sobre a contratação de um diretor. Executivo: Quando você contrata um diretor, tudo o que você tem são seus trabalhos anteriores e uma reunião.

Usar o Rotten Tomatoes para julgar um diretor é pior do que usar bilheteria?

Este desenvolvimento do Rotten Tomatoes pode ser um movimento lateral para os estúdios

Existem vários questões inerentes ao uso do Rotten Tomatoes como uma medida objetiva da qualidade de um filme ou programa de televisão. A primeira é que a diversidade demográfica dos críticos contratados nas publicações que integram o agregador Rotten Tomatoes nem sempre reflete a diversidade de públicos interessados ​​em determinado título. Outra questão, entre muitas outras, é o fato de que uma pontuação de 50%, considerada “Podre”, ainda significa que um filme foi apreciado por metade dos críticos que o assistiram, uma área cinzenta que não é refletida com precisão pelo splat. o título recebe.

As falhas do site podem impactar negativamente a carreira de diretores que não são queridinhos da crítica. No entanto, usar pontuações divisivas do Rotten Tomatoes para orientar o processo de contratação pode não ser menos preciso do que outro estúdio para determinar o sucesso, que é bilheteria. Ambos os métodos de medir o sucesso de um diretor são inconstantes e exigem um contexto mais amplo, embora um não seja necessariamente mais instável que o outro. Abaixo, veja os 10 filmes de maior bilheteria de 2023 nas bilheterias mundiais em comparação com as pontuações dos críticos do Rotten Tomatoes e onde eles se classificam no Top 30 do Rotten Tomatoes para 2023, se aplicável:

Esta comparação mostra que o uso Tomates podres como a única medida de sucesso provavelmente produziria resultados significativamente diferentes do uso de bilheteria. No entanto, ambas as medidas são um tanto aleatórias e representam muita sorte para qualquer diretor. Por exemplo, enquanto títulos como Wonka e Elementar teve um bom desempenho comercial, os títulos que tiveram um bom desempenho crítico, mas não chegaram ao Top 10, incluem Ar, Vidas Passadase Os remanescentes. Em última análise, parece que seria melhor se os estúdios usassem ambos os métodos, além de um contexto cultural e histórico mais amplo para decidir qual diretor contratar.

Fonte: THR