Os críticos divulgaram suas análises oficiais do novo remake live-action de Pinóquio, e eles concordam mais ou menos unanimemente que o filme é de madeira e carece de humanidade. O original de 1940 Pinóquio foi o segundo longa-metragem de animação já lançado pela Walt Disney Animation Studios, três anos após o lançamento de seu inovador Branca de Neve e os Sete Anões. Baseado no romance infantil italiano As aventuras de Pinóquio por Carlo Collodi, o filme segue um entalhador solitário chamado Geppetto (Christian Rub) que cria um boneco de madeira chamado Pinóquio (Dick Jones) que é dado vida pela Fada Azul (Evelyn Venable). Se Pinóquio permanecer honesto e bom (se ele mentir, seu nariz de madeira cresce), ela o transformará em um menino de verdade. Além de seus muitos elementos icônicos, Pinóquio também apresentou a música clássica da Disney “When You Wish Upon a Star”.
A nova versão do Pinóquio combinará atores e locais de ação ao vivo com personagens renderizados em CGI, incluindo o próprio Pinóquio (Benjamin Evan Ainsworth), sua consciência Grilo Falante (Joseph Gordon-Levitt) e o vigarista honesto John (Keegan-Michael Key). O elenco de live-action também inclui Tom Hanks como Gepeto e Cynthia Erivo como A Fada Azul. O projeto, que começará a ser transmitido exclusivamente no Disney + amanhã, 9 de setembro, foi dirigido por Robert Zemeckis, que já colaborou com a Disney no filme de animação CGI capturado em movimento. Um Conto de Natal em 2009, continuando seu interesse em explorar os efeitos inovadores que se espalharam por toda a sua carreira, incluindo De volta para o Futuro, Forrest Gumpe Quem incriminou Roger Rabbit?.
O embargo foi levantado em revisões de Pinóquio um dia antes de sua estreia no streaming. Agora que os críticos podem revelar seus pensamentos completos, os resultados são em grande parte os esperados: eles odeiam quase unanimemente. Enquanto alguns elogiam os efeitos CGI, muitos os veem como cegos e sem alma, recriando desnecessariamente os designs do original em 3D em vez de adicionar um elemento único de ação ao vivo. Eles também descartam a história como uma recauchutagem desnecessária do filme original da Disney, apenas adicionando algumas pequenas diferenças superficiais que não emocionarão aqueles que já viram o filme original. Leia citações selecionadas dos críticos abaixo:
Graeme Guttmann, :
Filmes como Pinóquio e seus antecessores de ação ao vivo jogam muito seguro com seu material de origem, falhando em justificar sua existência adicionando algo novo a uma história que foi contada várias vezes. Quando confrontado com o próximo filme de Guillermo del Toro, Pinóquio, um caso de animação em stop-motion que coloca a história na Itália fascista dos anos 1930, esse contraste se torna mais gritante para o boneco de madeira titular.
Carlos Aguiar, Los Angeles Times:
“Pinóquio” de Zemeckis leva a desejar a uma estrela que a Disney pare de diluir o legado de seus amados filmes de animação com essas imitações sem alma.
André Barker, Variedade:
Tal como acontece com tantas extravagâncias CGI anteriores do diretor, todos os detalhes meticulosos da superfície do mundo não podem compensar o vazio central das criações digitais do filme. A ingenuidade de Pinóquio, a infelicidade avuncular de Grilo Falante, até mesmo a travessura do gato Fígaro – todos perderam um grau notável de humanidade e alma na transição da tinta para os pixels. Pode não haver amarras neste Pinóquio, mas também não há muito coração nele.
Alex Godfrey, Império:
O CGI de hoje oferece a chance de personagens animados parecerem reais. No entanto, é tudo um pouco confuso. A linda e inventiva versão de 2019 do diretor italiano Matteo Garrone no livro de Carlo Collodi de 1883 lançou um menino de verdade como Pinóquio, com próteses chocantes que o faziam parecer genuinamente feito de madeira. O filme de Robert Zemeckis faz com que ele pareça genuinamente feito de CGI.
Adrian Horton, O guardião:
Muitas vezes, é difícil saber o que culpar quando os remakes live-action da Disney fracassam. Será que a animação permite uma suspensão da crença que os atores humanos não podem sustentar? Um problema com o material de origem? Um ar de estratégia corporativa para a coisa toda? No caso de Pinóquio, é uma combinação dos três.
Richard Roeper, Chicago Sun Times:
Alguns meses depois de Tom Hanks ter afetado um sotaque húngaro em “Elvis” que era tão exagerado que parecia um vilão em uma série de desenhos animados dos anos 1960, ele usa um tom mais baixo, mas ainda fatia muito presunto como o entalhador italiano Gepeto.
Elizabeth Weitzman, O Envoltório:
A verdadeira questão é que Zemeckis e Weitz querem fazer um filme familiar com material francamente intragável para as famílias contemporâneas. Contos de fadas sombrios e psicossexuais como “Pinóquio” ainda podem ser eficazes, é claro, se os contadores respeitarem os sentimentos e medos primitivos que eles evocam. Mas se eles se protegem com calor ou capricho, os resultados coagulam rapidamente.
Cristiano Zilko, IndieWire:
O remake de Zemeckis não se afasta muito do enredo original, oferecendo versões mais finas e planas de muitas das histórias mais icônicas. A maior diferença é a ênfase pesada na fama, com a raposa vilã Honest John (Keegan Michael Key) falando sobre a importância de ter muitos seguidores. Se não ficou claro que ele estava fazendo um truque “essas malditas crianças passam muito tempo no Instagram”, ele transforma os dedos em um celular e finge tirar uma selfie para levar o ponto para casa.
No momento da escrita, Pinóquio tem uma pontuação miserável de 30% no Rotten Tomatoes. No mínimo, não é a classificação mais baixa Pinóquio (que seria a versão de Roberto Benigni de 2002, que está em 0%), mas dificilmente pode se comparar ao filme de animação original de 1940, que é Certified Fresh em 100%. Também não está competindo bem com outros remakes de ação ao vivo difamados, classificando-se abaixo do trio de 2019 de baixo escalão. Aladim (57%), Dumbo (45%), e O Rei Leão (52%).
Os críticos e o público nem sempre concordam com os remakes live-action da Disney, então essas críticas não devem necessariamente ser um impedimento para aqueles que estão interessados. Por exemplo, O Rei Leão 2019 foi um enorme sucesso, faturando US$ 1,66 bilhão em todo o mundo. Resta saber se o público de streaming aceita Pinóquio 2022, mas resta apenas um dia para esperar e descobrir.
Fonte: Vários (veja acima)