Paul ainda não é um verdadeiro vilão (e Dune 3 irá provar isso)

Aviso! Esta postagem contém spoilers de Duna: Parte Dois.

Duna 2Os eventos tornam difícil não acreditar que Paul Atreides é um vilão, mas Duna 3 provavelmente provará que há mais complexidade em sua caracterização do que aparenta. Os filmes de Denis Villeneuve não são os primeiros a adaptar os romances de Frank Herbert. No passado, um filme de David Lynch de 1984 e uma série de televisão de 2000 tentaram percorrer o Duna livros para o meio de narrativa de ação ao vivo. No entanto, nenhuma das adaptações anteriores funcionou porque não conseguiram retratar um aspecto crucial da jornada de Paul Atreides.

Embora Frank Herbert sempre quisesse a história de Paul em Duna Para ser interpretado como um conto de advertência sobre os perigos do poder desenfreado, o filme de David Lynch e a minissérie não conseguiram capturar a visão do autor e retrataram Paul como um herói. A série mencionou brevemente aonde as ações de Paul acabariam levando, mas, infelizmente, não deu continuidade ao enredo. Como visto em Duna 2a série de filmes de Denis Villeneuve captura com precisão a essência de como o autor pretendia retratar Paul como um vilão. No entanto, há ainda outra camada na caracterização de Paulo que Duna 3 irá descobrir.

Paul não quer apenas poder em Duna

Paulo tem motivos virtuosos em Duna

O primeiro de Denis Villeneuve Duna o filme apenas dá uma ideia de como Frank Herbert desejava retratar Paulo e líderes como ele. Embora seja difícil não presumir que Paulo seja o herói da história quase todo DunaDurante o tempo de execução, suas visões do futuro destacam como sua ascensão acabaria por levar a uma jihad universal. Duna: Parte Dois investiga ainda mais profundamente a profecia de Lisan al Gaib, explicando como, apesar de estar ciente de como suas ações acabarão por levar ao genocídio universal, Paulo escolhe abraçar seu destino de uma forma que desafia a própria noção de heroísmo.

Contudo, mesmo que Duna: Parte Dois afirma que Paulo não é um herói, não confirma necessariamente que ele seja um vilão. Como visto no filme, a decisão de Paul de abraçar o seu destino não é motivada pela sua sede de poder. Em vez disso, sempre que tem visões da jihad que as suas acções podem causar, encontra-se num dilema moral onde não pode deixar de questionar se os fins alguma vez justificam os meios. Ao contrário da maioria dos vilões típicos, Paul tem motivos altamente virtuosos, mas a sua situação e destino fazem dele um salvador e a causa da destruição em massa.

Paul está motivado por ajudar a humanidade e manter Chani viva

Paulo pensa que está escolhendo o mal menor

Ao abraçar a profecia de Lisan al Gaib, Paulo encontra-se num paradoxo moral onde as suas ações vingam os assassinatos dos seus entes queridos, salvam a humanidade e mantêm Chani seguro, mas, ao mesmo tempo, também levam à morte de milhares de milhões de pessoas. pessoas. Com um pé nas terríveis consequências de atender ao chamado de seu destino e o outro firmemente plantado em seguir sua bússola moral, A decisão de Paulo acaba se tornando um delicado equilíbrio entre dois males. Em última análise, ele faz o que considera ser o bem maior, levando-o a desencadear a guerra santa no final de Duna 2.

Dune Messiah prova que Paul é um anti-herói, não um verdadeiro vilão

A cena de One Dune: Parte Dois prenuncia como a percepção de Chani sobre Paul pode mudar

Em Duna: Parte DoisNos momentos finais de, fica evidente que a perspectiva do filme está mudando do ponto de vista de Paul para o de Chani. Essa mudança de perspectiva destaca como Chani é o novo herói principal da série de filmes, enquanto Paul é o líder carismático contra o qual Frank Herbert alertou. Embora isso aparentemente pinte um quadro em preto e branco de como Chani está agora no lado bom, enquanto Paul está no lado mau do espectro, Duna Messias provará que a narrativa de Paulo é mais complexa e ele é mais um anti-herói.

Depois que Paulo bebeu a Água da Vida Duna 2ele diz a Jessica que Chani acabará entendendo o que ele está fazendo. Desde Duna 2 muda significativamente a história de Chani em relação aos livros originais, só podemos adivinhar o que Paul está tentando sugerir. No entanto, o Duna: Parte Dois cena sugere que Chani acabará concordando com Paul em Duna Messiaspercebendo que, por mais destrutivas que suas ações pudessem parecer, elas eram motivadas por um senso de necessidade. Com isso, Duna Messias irá, de muitas maneiras, subverter como Duna 2 retrata Paulo confundindo os limites entre heroísmo e vilania.