Paddington no Peru confirma quem realmente é a figura mais importante da franquia

Paddington no Peru é outra ótima entrada da série, mas parece que há algo faltando no filme. Antes do primeiro filme lançado em 2014, teria sido difícil prever que uma série de filmes baseados em Paddington Bear se tornaria uma das franquias mais aclamadas pela crítica de todos os tempos. No entanto, foi exatamente isso que aconteceu, e a pessoa que é amplamente responsável por isso acontecer é o diretor Paul King. Os dois primeiros Paddington Os filmes foram dirigidos por King e receberam críticas incríveis.

Revisões para Paddington no Perua entrada mais recente da série também foi ótima, mas não tão boa quanto seus dois antecessores. Após o enorme sucesso de Paddington 2que foi na verdade o filme com a melhor classificação no Rotten Tomatoes por anos, Paddington no Peru ficou preso no desenvolvimento por vários anos. Finalmente, oito longos anos após a segunda entrada da série, o terceiro Paddington O filme foi lançado nos Estados Unidos. Paddington no Peru conta uma nova história da série, mas prova que Paul King é a figura mais importante no Paddington franquia.

Paddington no Peru é bom, mas a ausência de Paul King é sentida

Paul King não voltou para Direct Paddington no Peru

Paddington no Peru conta uma história drasticamente diferente dos dois filmes anteriores da série. Em Paddington no PeruAssim, Paddington e a família Brown viajam para o Peru para visitar a tia Lucy depois de receber notícias de que ela está agindo estranhamente. No entanto, depois de descobrir que ela desapareceu, eles viajam pela floresta amazônica na tentativa de encontrá -la. No final de Paddington no Perueles aprendem que o desaparecimento de tia Lucy foi uma configuração, mas ainda assim saem por cima e Paddington descobre o clã de ursos de que ele veio.

Paddington no Peru é um filme bastante importante da série, pois se expande na história de fundo de Paddington. No entanto, sua mudança de tom é bastante chocante em comparação com os dois primeiros Paddington filmes. Paddington no Peru parece mais um Indiana Jones filme do que um Paddington filme. Enquanto Paddington, em uma aventura de Indiana Jones, parece uma idéia genial no papel, ela não funciona totalmente na execução. Paddington no Peru tem muitos grandes momentos, mas definitivamente está perdendo a influência do reique não voltou para dirigir o terceiro filme.

Paddington no Peru prova a importância de Paul King para fazer os 2 primeiros filmes ótimos

Paddington no Peru não é tão bom quanto os dois primeiros filmes

Isso não quer dizer que Dougal Wilson fez um mau trabalho dirigindo Paddington no Peru. Ainda existem algumas seqüências incríveis no filme, como o número musical da reverendo mãe e Paddington sendo perseguido por Hunter Cabot durante o clímax do filme. No entanto, Paddington no Peru está definitivamente faltando alguns dos charme que fizeram os dois primeiros filmes ótimos. Anos antes Paddington no PeruKing descobriu como fazer dois sem dúvida perfeitos Paddington filmes.

Nos dois primeiros Paddington filmes, É hilário e emocionante ver Paddington interagir com as pessoas em Londres. Infelizmente, ele realmente não consegue fazer isso em Paddington no Peru, Desde que ele e o marrom estão no meio de uma selva. Também é decepcionante que Paddington e os Brown se separem entre si na metade do filme. Paddington consegue interagir um pouco com Hunter Cabot no filme, mas não é exatamente o mesmo que ver o impacto que ele tem em seus vizinhos em Windsor Gardens, ou os prisioneiros de Paddington 2.

Paul King ainda estava envolvido em Paddington no Peru

Paul King ajudou a criar a história de Paddington no Peru

Como resultado de King não dirigir a terceira entrada na série, Paddington no Peru tem uma pontuação de tomate podre um pouco mais baixa do que os outros dois filmes da série. Paddington no Peru's A pontuação de 93% no Rotten Tomatoes ainda é incrível, mas é menor do que Paddington's 96% e Paddington 2's quase perfeito 99% (via Tomates Rotten). Embora Paddington no Peru Faltava a influência de King por trás da câmera, ele ainda contribuiu para o filme.

Embora ele não dirigisse o filme, King ajudou a conceber a história para Paddington no Peru. Portanto, King é um dos responsáveis ​​por mover o terceiro Paddington filme de Londres e para as selvas perigosas do Peruque nunca são realmente tão perigosos no filme. Definindo o terceiro Paddington O filme no Peru não foi necessariamente uma má idéia, mas resultou em falta de alguns dos elementos que tornaram os dois primeiros filmes ótimos. No geral, teria sido muito interessante ver como Paddington no Peru teria sido diferente se King o tivesse dirigido.