Efsanevi aktör Gene Hackman vefat etti ve iki kez akademi ödüllü aktöre yapılan bir dizi haraçta tekrar eden bir tema, Christopher Reeve'deki Lex Luthor'u tasvirinin nasıl olduğunu vurgulamaktı. Süpermen Filmler (Hackman, dört Reeve dönemi Superman filminden üçünde yer aldı) Lex Luthor'un bir nesil hayranın zihninde rolünü tanımlamaya yardımcı oldu. Hackman'ın Luthor'u, popüler kültürde şimdiye kadarki karakterin en ünlü versiyonlarından biri olmaya devam ediyor.
Ve yine de, ilginç bir şekilde, Lex Luthor'un karakterinin bu kadar popüler bir tasviri için, Hackman'ın Lex Luthor versiyonu, Christopher Reeve filmleri sırasında Superman çizgi romanlarında ve 1986'daki John Byrne Mythos'un John Byrne'nin yeniden başlatılması, Luthor'un sadece Comic -Book'un portrayını sadece Comic -Book versiyonuna bağlı olarak birbirine bağladı. Çizgi roman karakterinin ikonik bir film performansını çizgi roman kitaplarına uyarlamamayı seçen çizgi romanların en sıra dışı örneklerinden biridir.
Hackman'ın Lex Lutbor'unun karakterin çizgi roman versiyonundan nasıl farklıydı?
Luthor, 1940'larda Superman çizgi romanlarında çıkışını yaptığında Aksiyon Comics #23 (Jerry Siegel, Joe Shuster ve Paul Cassidy tarafından) Luthor, iki ülkeyi birbirleriyle savaşmaya zorlamak için perde arkasında çalışan bir adamdı, böylece Luthor her iki mühimmat satmaktan kâr elde etti.
Gördüğünüz gibi, Luthor'un o sırada kızıl saçları da vardı (oradaki tavuklarına bakın? Bir sanatçı iki karakteri karıştırdı ve Kel Henchman'ı gelecekteki bir hikayede Luthor olarak tasvir etti ve sıkıştı). Luthor'un manipülatif bir işadamı olarak fikri kesinlikle orijinal çizgi romanlara geri döndü. Bununla birlikte, bu tasvir çok kısa sürdü ve 1960'larda Luthor, çelik adamı için sürekli sorunlara neden olmak için dehasını kullanan bilim temelli bir kötü adamdı. Luthor onlarca yıldır düzenli kıyafetler ya da genel olmayan bir hapishane tulumu giyecekti.
Genel olarak konuşursak, Luthor, Superman ile el ele savaş seviyesinde savaşmaya çalışmadı (Superman, örneğin kırmızı bir güneş veya bunun gibi bir şey nedeniyle güçsüz olmadıkça). Süpermen'e genellikle Luthor tarafından inşa edilen bir tür makineyi içeren ayrıntılı parsellerle savaştı. 1974 yılına kadar Luthor nihayet Süpermen'e karşı mücadelelerde daha aktif hale gelmek için bir değişiklik yaptı. İçinde Süpermen #282 (Elliot S! Maggin, Curt Swan ve Kurt Schaffenbeger tarafından), Luthor kendisi için tasarladığı özel bir savaş takımını tanıttı …
Bu yüzden Luthor şimdi dehasını ve güç kıyafeti Superman'a karşı kullandı. Bu, elbette, Hackman'ın Lex Luthor'undan tamamen farklıydı. O zamanlar Süpermen Film ortaya çıktı, çizgi roman süpervizörlerinin genel halkla en yaygın tasviri, 1966 Batman TV dizisinden kamp kötü adamlardı ve Hackman'ın şemaları o kadar iyi başarılı olduğu bir tür kullanılmış araba satıcısı olarak Luthor'u tasvir etti ki, 1960'ların bu kamp porseleleri arasında karaktere daha saldırgan bir kenarla büyüleyici bir denge oldu. Hiç şüphe yok ki Hackman'ın Luthor'u hem kötü hem de acımasızdır, ancak onu bir mizah duygusu ile gizler. Karakter “tuhaf” ama aynı zamanda açıkça tehlikeli ve kötü. Hackman'ın Luthor'unda gerçek bir tehdit duygusu var.
İçinde Süpermen IILuthor, kaçan hayalet bölge kötü adamlarının ikincil kötü adamıdır, ancak burada, Hackman'ın bir manipülatör gibi Luthor, General Zod ve diğer Kriptonyalıları fethettikten sonra kendini bir toprak parçası olarak güvence altına almak için izlemek büyüleyici. Luthor tasviri çok ilgi çekici ve açıkçası oldukça popülerdi. Peki … neden çizgi romanlara uyarlanmadı?
Çizgi romanlar Hackman'ın Luthor'unu nasıl uyarlamadı?
John Trumbull Twomrow's'ta harika bir makale yaptı Arka konu #109 Christopher Reeve'nin etkisi üzerine Süpermen Çizgi romandaki filmler ve Martin Pasko, o zamanlar Superman'ın editörünün Julius Schwartz'ın nasıl çizgi romanların filmlere uyum sağlaması gerektiğini hissetmediği konusunda harika bir çizgiye sahipti. Sadece çizgi romanların satışlarını geliştirmek, Jose Luis Garcia-Lopez'in Superman'ı Chris Reeve'e daha yakından benzemesine izin vermekti … Curt Swan'ı her zaman olduğu gibi çizmeye devam etti. “
Ve Luthor'da durum böyleydi, çünkü o zamanki akım tasvirinden uzaktan bile değişmedi …
1980'lerin başında Luthor ile olan büyük değişiklik, George Perez tarafından tasarlanan daha güçlü bir güç takımını eklemesiydi!
Çizgi romanların filmi başka şekillerde uyarlamak için çizgi romanları değiştirme fikrine karşı bile olmadığını unutmayın. Örneğin, filmin önünde Schwartz, Clark Kent'in Daily Planet'e döndü (TV haber çalışmalarına devam ederken). Ve Lana Lang, Clark Kent'in aşk ilgisi olduğunda Süpermen IIIayrıca Clark Kent'in 1980'lerin başından ortasına kadar çizgi romanlara olan ilgisi oldu. Yani çizgi romanlar filmlerde değişiklikleri kullanmaya karşı değildi. Hackman'ın Luthor'u ilgilendikleri bir tasvir değildi.
John Byrne daha sonra Süpermen Mythos'u yeniden başlattı ve şimdi Lex Luthor bir işadamı idi. Bununla birlikte, ne Byrne ne de Marv Wolfman (ilk olarak Luthor'un güçlü bir işadamı olarak fikrini ortaya çıkaran) Hackman'ın Luthor'u bir etki olarak göstermedi. Wolfman Trumbull'a yukarıda belirtilen Arka konu #109, “Gene Hackman'ın Luthor'un çizgi roman Luthor'a yaklaşımla hiçbir ilgisi yoktu. Hackman'ın Luthor'u komikti ve çizgi roman Luthor'un özellikle kendisi hakkında değil, herhangi bir mizah anlayışına sahip olacağını düşünmedim.”
Benzer şekilde, geçmişte belirttiğim gibi, John Byrne'nin Luthor'u Donald Trump gibi adamlara dayanıyordu. Byrne, “Karakteri Donald Trump, Ted Turner, Howard Hughes ve belki de Şeytan arasında bir haç olarak inşa ettim!”
Bu dönemin luthor'u Frank Miller'ın Kingpin'e daha benziyordu. Daredevilacımasız bir işadamı olduğu için suçlarını açık bir şekilde saklayan acımasız bir suçlu. Evet, Hackman'ın Luthor'u bir işadamı olduğu için, muhtemelen orada bir bağlantı var, ama gerçekten değil. Bu, Süpermen'in gizli bir kimliğe sahip olduğuna inanamayan bir luthor'du, çünkü Süpermen kadar güçlü kimse Clark Kent gibi biri gibi davranamazdı. Hackman versiyonu gibi değil. Buna ek olarak, Byrne açıkça Margot Kidder'in Lois Lane tasvirinden etkilendi ve Byrne, Lois'i Kidder gibi açıkça yazdı. Hackman bir etki olsaydı, bunu işte görürdük.
Yani hayır, Hackman'ın Luthor'un kötü adamın ikonik bir tasviri olmasına rağmen, şaşırtıcı bir şekilde kötü adamın çizgi roman tasvirine girmedi.