Os estádios mais difíceis de jogar do EA Sports College Football 25 não fazem sentido

EA Sports Futebol Universitário 25 classificou quais estádios são os mais difíceis para os times visitantes jogarem em Futebol Universitário 25mas nem todos concordam com as classificações. Ao jogar fora de casa, as equipes precisam se preocupar com coisas como barulho da multidão, táticas de intimidação e jogar em um ambiente desconhecido. Faz sentido para Futebol Universitário 25 para levar isso em consideração na mecânica do jogo e torná-lo parte do novo medidor Stadium Pulse. Embora o conceito seja bom, nem todos concordam com as classificações de qual estádio é o mais difícil de jogar.

Futebol Universitário 25 tem sido um tema quente entre os fãs de jogos esportivos, já que é o primeiro jogo de futebol americano universitário desde Futebol NCAA 14. Isso significa que ele está sendo examinado bastante e qualquer inconsistência percebida provavelmente será apontada. A classificação dos jogos das melhores equipes ofensivas também enfrentou algumas críticas quando foi inicialmente divulgada, com alguns analistas expressando sua surpresa com o fato de certas equipes terem uma classificação tão alta. Embora a EA Sports tenha divulgado algumas dicas sobre seus métodos para chegar aos números, os cálculos exatos não são compartilhados, por isso pode ser difícil entender o raciocínio.

A EA Sports classificou as escolas com a maior vantagem do time da casa

De acordo com EA Esportesquando a equipe de desenvolvimento estava trabalhando nessa lista, eles usaram uma variedade de métricas diferentes para chegar à conclusão. Embora nem todas as métricas tenham sido compartilhadas, a EA nomeou recordes domésticos, comparecimento, sequências de vitórias e prestígio como algumas das coisas que os desenvolvedores consideraram ao classificar as equipes. A porcentagem de vitórias em casa faz muito sentido como métricapois é uma das maneiras mais fáceis de quantificar o que torna difícil jogar em um estádio. Dito isto, nem todas as métricas fazem tanto sentido.

Uma métrica que pode ser questionável são os números de frequência. Isso se deve aos diferentes tamanhos dos estádios de futebol universitário. De acordo com Notícias de futebol universitárioa Geórgia ficou em 8º lugar em termos de participação total nos últimos cinco anos. No entanto, seu estádio comporta apenas cerca de 93 mil pessoas. Embora o estádio normalmente estivesse lotado até 100% da capacidade em 2022, o Texas A&M, por outro lado, ficou em terceiro lugar em números gerais, embora seu estádio normalmente estivesse com apenas 94% da capacidade no mesmo ano. Um estádio mais cheio provavelmente indicaria mais entusiasmo, mesmo com um número total menor.

Os jogadores concordam que a Texas A&M não merecia o primeiro lugar

Parece haver algum consenso de que a metodologia da EA na escolha das suas classificações era falha. Como Sam Kahn Jr. O Atlético aponta, parece estranho que Kyle Field ocupasse o primeiro lugar da lista, apesar do Texas A&M não ter um histórico consistentemente forte de vitórias em casa. Embora as vitórias não tenham sido a única métrica pela qual a EA pontuou os estádios, alguém poderia pensar que isso teria um peso um pouco mais pesado. Afinal, uma das melhores maneiras de quantificar o quão difícil é jogar em um estádio é ver o desempenho dos times visitantes.

Até mesmo um artigo sobre Fio Aggiesum site dedicado a notícias sobre a Texas A&M, desenvolvido por EUA hoje esportesnão dá a Kyle Field o primeiro lugar. Na verdade, está em quinto lugar, atrás de vários estádios que derrotou em Futebol Universitário 25classificações. Se o Texas A&M não for o mais barulhento, não tiver o maior público e não tiver o melhor histórico de vitórias em casa, começa-se a me pergunto por que a EA Sports decidiu dar a eles o primeiro lugar nesta classificação.

A vantagem do Homefield torna mais difícil para as equipes visitantes executarem jogadas

Se esta classificação da EA Sports tivesse sido feita apenas por diversão, os fãs provavelmente não teriam tantos problemas com a classificação como têm. No entanto, a vantagem de jogar em casa realmente desempenha um papel no jogo. Os jogadores ganham impulso com base no seu desempenho no jogo, aumentando o medidor Stadium Pulse. Quanto mais alto o medidor vai, mais dificuldade o quarterback visitante tem ao executar as jogadas. A EA diz que avaliou a eficácia desta mecânica de forma diferente com base nas classificações escolares, portanto, essas classificações têm um impacto direto na jogabilidade.

Fãs de times como Michigan, LSU e Oregon provavelmente terão problemas com o fato de seus times não receberem lugares mais altos nesta lista. Oregon, especialmente, tem a reputação de ser um dos estádios mais barulhentos do futebol universitário, apesar de sua baixa capacidade. EA Esportes mencionou que suas classificações podem mudar em atualizações futuras, então, esperançosamente, eles reconsiderarão um pouco sua metodologia ao reconfigurar esses números.

Fontes: EA Esportes, Notícias de futebol universitário, O Atlético, Fio Aggies