Os comentários de John Carpenter “Não foi possível decidir” sobre o fim da coisa provam que todas as suas teorias infectadas estão erradas

João Carpinteiro”não consegui decidir” sobre um aspecto fundamental A coisa final, o que prova instantaneamente que várias das principais teorias dos fãs estão incorretas. A série de filmes de John Carpenter da década de 1970 ao final da década de 1980 é uma das maiores sequências de sucesso do diretor de todos os tempos. No período de 14 anos, ele dirigiu dia das bruxas, A coisa, Fuja de Nova York, Grande problema na pequena China e muito mais. Além disso, ele frequentemente escreveu e compôs músicas para seus trabalhos. Enquanto A coisa agora aclamado como a obra-prima de Carpenter, a recepção do filme em 1982 foi totalmente hostil.

A coisa foi uma bomba nas bilheterias após o lançamentocom críticos proeminentes como Roger Ebert criticando seu tom niilista e a horribilidade de seus efeitos especiais. Demorou anos para o filme ser redescoberto na TV, VHS e DVD para ser considerado um clássico, enquanto os fãs ainda estão intrigados com vários elementos da trama. A coisa o final pode ser intensamente sombrio – com os sobreviventes MacReady (Kurt Russell) e Childs (Keith David) condenados a congelar quando o fogo de seu acampamento em ruínas se extinguir – mas combina perfeitamente com a história.

John Carpenter “não conseguia decidir” se a criança estava infectada no final da coisa

O maior ponto de interrogação de The Thing pode não ter uma resposta definitiva

O mistério persistente do final envolve se Childs estava infectado ou não. O personagem desaparece no início do terceiro ato, após aparentemente abandonar seu posto no acampamento. Mais tarde, Childs afirma ter perseguido outra imitação antes de se perder, mas MacReady está claramente cético quanto a isso. Tem havido muito debate sobre a verdadeira natureza de Childs em A coisa final, mas o comentário do próprio diretor de Carpenter revela que mesmo ele não tem uma resposta clara.

Este comentário foi gravado em algum momento da década de 1990, com Carpenter e a estrela Kurt Russell conversando com os espectadores sobre o filme. Perto do final do filme, Carpenter revela a Russell que “Ainda não consigo decidir se Childs era uma criatura ou não. Não consigo decidir.” Russell apoia este sentimento, afirmando “Não havia como saber ou nunca saber.”

Sempre se presumiu que Carpenter tinha uma leitura clara de quem era uma imitação em A coisa terminando, mas este comentário dissipa isso. Se alguma coisa, esta ambigüidade total sobre Childs apenas sublinha os temas de confiança e paranóia do filme. Cabe ao espectador decidir por si mesmo qual era a intenção da cena.

O que John Carpenter disse sobre o fim da coisa

“Não posso te dizer. Desculpe.”

Durante a produção, Carpenter não tinha certeza de como o filme terminaria. O diretor até filmou alguns filmes alternativos A coisa finais para segurança também; uma versão terminou com MacReady sozinho nas ruínas do acampamento esperando para morrer, enquanto outra versão revelou que ele foi resgatado e um exame de sangue revelou que ele não estava infectado. Este último foi filmado apenas por motivos de segurança e nem sequer foi exibido para testar o público. Nesse sentido, o público odiou o final real do filme, mas Carpenter sentiu que, como a história era sobre o fim do mundo, não fazia sentido oferecer esperança.

Na maioria das entrevistas, Carpenter afirmou que sabe quem está infectado em A coisa última cena – mas vai nunca revelar a resposta. Falando com Comicbook.como cineasta disse “Sim eu sei. Eu sei quem é a Coisa e quem não está no final“, mas quando pressionado pela resposta, ele respondeu humoristicamente com”Não posso te contar. Desculpe.”

Apesar de seus comentários A coisa comentário, Carpenter pode ter uma leitura definitiva do final agora. Também é possível que ele ainda não tenha certeza, mas sempre que questionado em entrevistas ou por fãs, sua resposta padrão é que ele nunca revelará a verdade. Houve desdobramentos do filme que revelaram respostas diferentes; em no videogame de 2002, é revelado que Childs morreu congelado no acampamento, enquanto MacReady sobreviveu e resgata o personagem do jogador na cena final.

Dark Horse teve vida curta A coisa de outro mundo a série de quadrinhos também revelou que os dois homens eram humanos, com as primeiras edições mapeando suas contínuas desventuras. Porém, nenhuma dessas respostas é considerada canônica e são contos de universos alternativos. Na verdade, se Carpenter alguma vez fez revelar a resposta, sem dúvida decepcionaria os fãs que esperaram décadas para ouvi-lo. Novamente, a falta de uma resposta é o ponto.

Nenhuma das teorias dos fãs sobre o fim da coisa faz sentido

Sim, Childs realmente está respirando no final de The Thing

Ao longo dos anos, muitas teorias e ensaios em vídeo surgiram por aí. A coisa momentos finais. A teoria mais famosa propõe que enquanto MacReady é claramente visto respirando, a respiração de Childs não pode ser vista, marcando-o como uma imitação. Essa leitura pode ter surgido numa época em que o filme era consumido em VHS ou DVD, mas o advento das versões Blu-ray e HD revela que Childs está respirando muito no final; é apenas mais difícil de ver porque ele está em contraluz.

Além disso, imitações alienígenas são perfeito cópias de seus hospedeiros originais até a biologia, então faria pouco sentido um clone de criança não ter pulmões. Isso exclui outro Coisa teoria, sugerindo que a garrafa de uísque que MacReady passa para Childs não é bebida, mas gasolina. Esta é uma forma de o herói do filme testar se Childs consegue sentir a diferença entre os dois; quando Childs bebe sem problemas, MacReady ri ao saber que o outro homem é uma imitação.

Novamente, uma imitação teria as mesmas papilas gustativas de Childs e cuspiria o líquido assim que o provasse. Tem até o “luz nos olhos” teoria, que foi um segredo que passou despercebido por décadas. Em A coisa Na cena do exame de sangue, o diretor de fotografia Dean Cundey revelou que, embora os personagens não infectados tenham um pouco de luz nos olhos, a única imitação não tem.

Assim, seus olhos mortos revelam sua verdadeira natureza. Alguns fãs tentaram colocar essa leitura A coisa terminando também, no entanto Cundey afirmou que esta pista de luz nos olhos não foi usada na cena final por insistência de Carpenter. Novamente, isso faz sentido, pois o diretor não tinha certeza se Childs estava infectado ou não. Todas as teorias acima são consideradas discutíveis de qualquer maneira, considerando que Carpenter nunca pretendeu nenhuma dessas leituras.

O mistério do fim da coisa NUNCA deve ser respondido

O ponto de interrogação sobre Childs deve permanecer

Outro clássico da ficção científica de 1982 é Corredor de lâminasque também deixou os fãs intrigados sobre se Deckard de Harrison Ford era um Replicante ou não. Houve argumentos convincentes de ambos os lados, mas o próprio Ridley Scott encerrou o debate durante o documentário de 2000 No limite de Blade Runner. Isso fez com que o diretor finalmente confirmasse que sim, Deckard é um replicante. Embora isso tenha agradado os devotos que sempre leram o filme dessa forma, também irritou aqueles que achavam que Deckard precisava ser humano para que a história funcionasse.

Este é o risco de um filme que coloca uma questão ambígua – apenas para o criador dar uma resposta definitiva. Por isso mesmo, Carpenter está certo em manter A coisa acabando com um mistério. Foi projetado para que o público apresente suas próprias interpretações, e nenhuma resposta que o diretor pudesse dar seria completamente satisfatória. Esta ambiguidade alimentou décadas de debates e teorias, e é assim que deve continuar.

Fonte: Tomates podres, Comicbook. com,