A temporada de Halloween é um grande momento para o cinema, já que filmes de terror e com temática outonal costumam ter um bom desempenho de bilheteria durante esses meses. No entanto, filmes ambientados durante o Halloween ou que utilizam a linguagem visual frequentemente vista nesses projetos também podem ser considerados parte do cânone do Halloween. Infelizmente, só porque um filme foi lançado nessa época ou usa esses motivos populares não significa que terá um bom desempenho nos cinemas. Muitos diretores de cinema lendários fizeram bombas nas bilheterias, pois há vários motivos pelos quais os filmes não conectam o público nos cinemas.
Muitos dos filmes de Halloween mais subestimados tiveram desempenho inferior nas bilheterias. No entanto, mais tarde eles encontraram seguidores cult graças à reavaliação crítica e do público. Parte da razão pela qual o streaming é tão popular é que ele permitiu que o público contemporâneo revisitasse obras que não receberam atenção suficiente quando foram lançadas. No entanto, nem todo filme que fracassou nas bilheterias foi mal compreendido, pois há uma razão pela qual o público não se sentiu atraído por um projeto. Quando esses filmes são assistidos novamente, fica claro que a qualidade não melhorou com o tempo.
10
Halloween III: Temporada da Bruxa (1982)
Bilheteria mundial: US$ 14.400.000; Orçamento: estimado em US$ 2.500.000
O dia das bruxas franquia é uma das mais populares e duradouras de todos os tempos, mas na época de seu lançamento, Dia das Bruxas 3 rapidamente conquistou o lugar de pior desempenho de bilheteria. Embora tenha recuperado o dinheiro e não tenha sido uma vergonha, com base no sucesso dos dois primeiros filmes, deveria ter rendido muito mais dinheiro. Um dos maiores problemas com Dia das Bruxas 3 foi que se afastou muito da premissa original, já que o filme não apresenta Michael Myers.
Comparado com os sucessos de bilheteria de 1982 como Poltergeistuma adição muito mais inovadora ao gênero de terror, a pequena quantia arrecadada por Dia das Bruxas 3 foi lamentável.
Comparado com os sucessos de bilheteria de 1982 como Poltergeistuma adição muito mais inovadora ao gênero de terror, a pequena quantia arrecadada por Dia das Bruxas 3 foi lamentável. Quando visto como separado do dia das bruxas franquia e como um tipo diferente de filme de terror, existem algumas partes Dia das Bruxas 3 isso é interessante. Isto inclui as fortes críticas à cultura contemporânea do início dos anos 1980. No entanto, isso não foi suficiente para deixar o público ansioso para ver o filme.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
Halloween III: Temporada da Bruxa (1982) |
9
Halloween 5: A Vingança de Michael Myers (1989)
Bilheteria mundial: US$ 11.642.254; Orçamento: $ 5.000.000
Dia das Bruxas 3 foi rapidamente destronado como o pior episódio da franquia por Dia das Bruxas 5 quando foi lançado em 1989. Embora o universo começou a se redimir com Dia das Bruxas 4, o estúdio tentou capitalizar esse sucesso muito rapidamente. Isso significava Dia das Bruxas 5 não recebeu o tempo e a energia necessários para se firmar. Recebendo críticas ainda piores do que os fracassos iniciais, Dia das Bruxas 5 poderia ter sido bom, mas era muito confuso e desorganizado para resistir ao teste do tempo.
Dia das Bruxas 5 continua sendo a maior decepção de bilheteria do dia das bruxas franquia e normalmente é considerado uma das piores parcelas. Quando chegar a hora dia das bruxas 5 foi lançado, mais de uma década se passou desde o lançamento do primeiro filme, e grande parte da centelha e do interesse no universo havia morrido. Os aspectos de dia das bruxas que o diferenciava dos típicos filmes de terror da época havia desaparecido, deixando apenas o nome e a memória de uma franquia melhor.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
Halloween 5: A Vingança de Michael Myers | 12% | 36% |
8
O Corpo de Jennifer (2009)
Bilheteria mundial: US$ 31.556.061; Orçamento: $ 16.000.000
O frequentemente incompreendido e recentemente reavaliado Corpo de Jennifer só se tornou um clássico cult nos últimos anos. No lançamento do filme em 2009, a crítica e o público não sabiam o que fazer Corpo de Jenniferjá que era diferente de qualquer outro filme de terror lançado nesse período. Megan Fox e Amanda Seyfried estrelam filme de terror feminista que está mais preocupado com a relação central entre Jennifer (Fox) e Needy (Seyfried), e é pontuado pelo estilo referencial de diálogo de Juno escritor Diablo Cody.
Fox e Seyfried não foram os únicos grandes atores do filme, como Corpo de Jennifer agora é lembrado como um dos melhores filmes de Adam Brody por sua atuação viscosa como membro de uma banda invocadora de demônios. Muito de o desempenho decepcionante de Corpo de Jennifer pode ser atribuído a uma campanha de marketing ruim que pintou o filme como um filme de exploração, em vez de uma crítica de como o olhar masculino afeta as mulheres jovens. Felizmente, o projeto permaneceu relevante apesar da fraca recepção nas bilheterias.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
O Corpo de Jennifer (2009) | 46% | 35% |
7
Magia Prática (1998)
Bilheteria mundial: US$ 68.336.997; Orçamento: $ 60.000.000
Practical Magic é um filme de fantasia romântica dirigido por Griffin Dunne, apresentando Sandra Bullock e Nicole Kidman como as irmãs Sally e Gillian Owens, nascidas em uma família de bruxas. Vivendo sob uma maldição que condena qualquer homem por quem se apaixonem a uma morte prematura, as irmãs navegam pelo amor, pela perda e pela sua herança mágica enquanto confrontam segredos de família e preconceitos sociais.
- Diretor
-
Griffin Dunne
- Data de lançamento
-
16 de outubro de 1998
- Escritores
-
Alice Hoffman, Robin Swicord, Akiva Goldsman, Adam Brooks
- Tempo de execução
-
104 minutos
Com estrelas como Nicole Kidman e Sandra Bullock ligadas a Magia Práticajunto com o público interno que conhecia o livro de Alice Hoffman, havia motivos para acreditar que o filme seria um sucesso outonal. No entanto, Magia Prática não ganhou dinheiro suficiente para justificar seu orçamento, tornando-o um desastre para o estúdio, a Warner Bros. Embora a recepção mais recente do filme tenha sido positiva e destaque os aspectos positivos de Magia Práticaisso não altera sua falha inicial.
Embora a atmosfera e a estética Magia Prática são agradáveis, tonalmente, o filme carece de um tema coeso. Apesar de ser enquadrada como uma comédia romântica com influências outonais e elementos sobrenaturais, a história toma um rumo sombrio que pode ter sido a razão para a incapacidade do filme de se conectar com o público. No entanto, há esperança para Magia Prática 2o que poderia reconquistar retrospectivamente algum respeito e notoriedade para o primeiro filme.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
Magia Prática (1998) | 25% | 73% |
6
Cabeça de Abóbora (1988)
Bilheteria mundial: US$ 4.385.516; Orçamento: estimado em US$ 3.500.000
Embora não tenha sido lançado no outono ou perto de outubro, é difícil argumentar isso Cabeça de abóbora é um projeto distintamente adjacente ao Halloween. Só pelo nome, já vem à mente imagens de abóboras e lanternas de abóbora que são vistas por toda parte durante os meses de outono. Tive Cabeça de abóbora foi lançado mais perto desta época do ano, poderia ter tido um desempenho melhor, mas o filme ainda é considerado um clássico cult e um filme de monstros excepcionalmente aterrorizante.
O tom sombrio e aterrorizante Cabeça de abóborajuntamente com o final trágico, facilitam a compreensão de por que o público ficou chocado e inseguro sobre o filme.
O tom sombrio e aterrorizante Cabeça de abóborajuntamente com o final trágico, facilitam a compreensão de por que o público ficou chocado e inseguro sobre o filme. Centrando-se na criação de um monstro horrível criado para realizar o desejo de vingança de um homem após sua dor, o design da criatura do titular Pumpkinhead é bastante memorável. Se o público entrasse nos cinemas esperando Cabeça de abóbora ser uma história de terror tradicional com um final edificante, não é isso que eles teriam conseguido Cabeça de abóbora.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
Cabeça de Abóbora (1988) | 65% | 9% |
5
Quase Escuro (1987)
Bilheteria mundial: US$ 3.369.628; Orçamento: $ 5.000.000
Near Dark é um filme de 1987 dirigido por Kathryn Bigelow que mistura elementos de terror e gênero ocidental. A história segue um jovem que se envolve com um grupo de vampiros nômades. Enquanto ele lida com sua nova condição, o filme explora temas de lealdade, sobrevivência e identidade. Estrelado por Adrian Pasdar, Jenny Wright e Lance Henriksen, Near Dark é conhecido por sua cinematografia atmosférica e performances intensas.
- Diretor
-
Kathryn Bigelow
- Data de lançamento
-
2 de outubro de 1987
- Escritores
-
Kathryn Bigelow, Eric Red
- Elenco
-
Jenette Goldstein, Jenny Wright, Bill Paxton, Lance Henriksen, Adrian Pasdar
- Tempo de execução
-
94 minutos
Felizmente, o filme de vampiro fracassado de Kathryn Bigelow Quase escuro não impediu que o cineasta ganhasse o Oscar de Melhor Diretor por Zero Escuro Trinta. No entanto, essa adição inicial à sua carreira foi um grande fracasso que não conseguiu recuperar seu orçamento de bilheteria. Surpreendentemente, Quase escuro ainda tem muitas críticas positivas e foi considerado uma mistura sutil de gêneros no final dos anos 1980, mas o projeto independente não poderia competir com projetos de vampiros de maior visibilidade.
Apesar de seus elementos góticos, grande parte Quase escuro é uma história de amor, e os elementos do gênero western conversam com muitos dos filmes proeminentes da década de 1980. Quase escuro é um ótimo exemplo de filme que cultivou um culto de seguidores nos anos desde seu lançamento, devido ao quão subestimado o projeto era na época de seu lançamento. Seu lançamento e execução limitados também contribuíram para o fraco desempenho.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
Quase Escuro (1987) | 83% | 74% |
4
A Coisa (2011)
Bilheteria mundial: US$ 27.573.078; Orçamento: $ 38.000.000
Não havia razão para tentar recriar a magia do filme de 1982 de John Carpenter. A coisae o infeliz fracasso da iteração de 2011 prova isso. Embora não tenha sido o pior remake de terror de todos os tempos, não teve a reavaliação que o filme de 1982 teve. Assumir o remake de um filme tão sinônimo de história quanto o trabalho de Carpenter é uma jogada arriscada, e A coisa não conseguiu criar um nicho único para si no cenário de bilheteria.
É provável que a maioria do público que compareceu para apoiar o filme estivesse familiarizada com a iteração de 1982, já que o reconhecimento do nome é uma grande parte para atrair os espectadores aos assentos. Embora os efeitos visuais tenham percorrido um longo caminho desde a década de 1980, os efeitos práticos do 1982 A coisa ainda são muito superiores ao CGI usado na versão de 2011. Na verdade, os efeitos que dão vida à criatura no 2011 A coisa alienar o público e fazer o filme parecer desconectado da realidade.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
A Coisa (2011) | 34% | 43% |
3
Ainda sei o que você fez no verão passado (1998)
Bilheteria mundial: US$ 40.002.112; Orçamento: $ 65.000.000
Eu ainda sei o que você fez no verão passado
- Diretor
-
Danny Canhão
- Data de lançamento
-
13 de novembro de 1998
- Escritores
-
Lois Duncan, Trey Callaway
- Elenco
-
Jennifer Love Hewitt, Freddie Prinze Jr., Brandy Norwood, Mekhi Phifer, Muse Watson, Bill Cobbs
- Tempo de execução
-
100 minutos
Após o sucesso do filme de terror adolescente Eu sei o que você fez no verão passadofaz sentido que o estúdio quisesse capitalizar o interesse do filme original. No entanto, a sequência, Eu ainda sei o que você fez no verão passadoera tão complicado e desnecessário quanto o título sugere. Embora os elementos exagerados e bobos tenham sido o que fizeram Eu sei o que você fez no verão passado tão divertido que a sequência não conseguiu capturar nada dessa alegria e ficou com um remake vazio.
Embora ainda haja muito amor pelo original, a sequência é esquecida por um bom motivo.
No entanto Jennifer Love Hewitt e Freddie Prinze Jr. retornaram para a sequência, seus personagens não tinham muito mais o que aprender e já haviam terminado de crescer após o primeiro filme. Depois de gastar uma quantia significativa de dinheiro desenvolvendo o projeto, a má recepção acabou com qualquer chance de novos episódios chegarem aos cinemas durante esse período. Embora ainda haja muito amor pelo original, a sequência é esquecida por um bom motivo. Mesmo com muitos sustos, choque e sangue, Eu ainda sei o que você fez no verão passado não consegui encontrar uma base de público.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
Ainda sei o que você fez no verão passado (1998) | 7% | 29% |
2
O Corvo (2024)
Bilheteria mundial: US$ 23.900.925; Orçamento: $ 50.000.000
The Crow (2024) é uma reimaginação sombria e corajosa da história em quadrinhos original. Segue Eric, que é ressuscitado dos mortos para vingar os assassinatos brutais dele e de sua alma gêmea. Armado com habilidades sobrenaturais, Eric busca justiça contra os assassinos responsáveis, navegando por uma cidade corrupta que é tanto personagem quanto ele. Esta adaptação introduz novos elementos para cativar o público moderno!
- Diretor
-
Rupert Sanders
- Data de lançamento
-
23 de agosto de 2024
- Escritores
-
James O’Barr, Zach Baylin
- Elenco
-
Bill Skarsgard, FKA Twigs, Danny Huston, Josette Simon, Laura Birn, Sami Bouajila, Jordan Bolger, Karel Dobrý
- Tempo de execução
-
111 minutos
Remakes e sequências podem ser sucessos de bilheteria e gerar muito dinheiro para os estúdios ou ser comparados desfavoravelmente a seus antecessores e fracassar financeiramente. Infelizmente, O corvo não conseguiu cumprir o padrão estabelecido pelo filme original de 1994, mesmo que as escolhas criativas por trás do projeto tenham funcionado de forma eficaz para fazer o filme de 2024 parecer uma abordagem diferente da história. Embora Bill Skarsgård e FKA Twigs tenham se saído bem em seus respectivos papéis, não foi o suficiente para salvar o filme.
Não ficou nos cinemas por muito tempo, como o filme foi lançado no final de agosto e retirado dos cinemas e disponibilizado digitalmente em meados de setembro. Embora tenha sido uma reviravolta rápida, foi uma decisão sábia por parte do estúdio evitar perder mais dinheiro. A má recepção crítica e a sombra do primeiro filme impossibilitaram O corvo para ser um sucesso, embora pudesse ter se tornado uma versão divertida do gênero de super-heróis com elementos de suspense sobrenatural para a temporada de Halloween.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
O Corvo (2024) | 23% | 64% |
Bilheteria mundial: US$ 18.902.015; Orçamento: $ 40.000.000
Feardot.com é muito do seu tempo, como em 2002, o medo e a ansiedade em torno da era digital e o aumento da prevalência da Internet só aumentavam. A trama gira em torno de um detetive que investiga uma série de mortes que estão ligadas a um site aterrorizante. Embora essa premissa não seja ruim por si só, Feardot.com não correspondeu às expectativas. Sem recuperar metade do seu orçamento, pode ser um dos filmes de terror mais mal recebidos do seu tempo.
Feardot.com não conseguiu entrar em um novo território para o gênero de terror ou use seus temas tecnológicos para se conectar a questões contemporâneas. Isso não ajudou Feardot.com foi um projeto gráfico e violento que não justificava suas imagens grotescas com mensagens fortes ou um roteiro convincente. Embora alguns filmes mereçam ser reavaliados apesar de seu fraco desempenho, Feardot.com é melhor deixar para trás em favor de filmes mais intrigantes que entendam melhor a interseção do terror e da internet.
Título | Pontuação da crítica do Rotten Tomatoes | Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
Feardot.com (2002) | 3% | 18% |
Fontes: Os Números, Bilheteria Mojoe IMDB