Oppenheimer pula uma história crucial do Japão que poderia ter resolvido o debate sobre o bombardeio do filme

Christopher Nolan Oppenheimer cobre os momentos mais importantes do envolvimento de J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy) no Projeto Manhattan e no desenvolvimento da bomba atômica, mas pulou uma história importante que poderia ter resolvido o debate sobre o bombardeio do filme. Oppenheimer marcou a primeira vez na carreira de Christopher Nolan por ser seu primeiro filme biográfico, baseado no livro Prometeu Americano por Kai Bird e Martin J. Sherwin. Oppenheimer leva os espectadores de volta à Segunda Guerra Mundial e brevemente a alguns anos antes para conhecer J. Robert Oppenheimer, um físico teórico e professor.

O conhecimento e as habilidades de J. Robert Oppenheimer atraem a atenção do Coronel Leslie Groves (Matt Damon) do Exército dos EUA, que o recruta como diretor do Projeto Manhattan. O que se segue é o trabalho de J. Robert sobre o desenvolvimento da bomba atômica, juntamente com as lutas pessoais e o impacto que os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki tiveram sobre ele. Oppenheimer foi um grande sucesso comercial e de crítica, mas isso não significa que estava a salvo de controvérsias, incluindo um debate sobre o filme não mostrar os atentados de Hiroshima e Nagasaki, o que poderia ter sido corrigido adicionando uma parte essencial da história de J. Robert.

Oppenheimer deixou de fora a primeira viagem de J. Robert ao Japão em 1960

Oppenheimer omitiu uma parte importante da história de J. Robert

Oppenheimer tem flashbacks da década de 1920 para conhecer um jovem J. Robert e cobre até 1963, quando J. Robert foi agraciado com o Prêmio Enrico Fermi como um gesto de reabilitação política. Como esperado, muitos detalhes e momentos da vida pessoal e da carreira de J. Robert Oppenheimer ficaram de fora, mas uma história, em especial, teria sido benéfica para o filme: a primeira viagem de J. Robert ao Japão, em 1960, 15 anos após a Atentados de Hiroshima e Nagasaki.

Em 5 de setembro de 1960, J. Robert Oppenheimer falou em entrevista coletiva no Japão (através Japão hoje), onde repórteres japoneses fizeram perguntas incômodas, mas necessárias, ao “pai da bomba atômica”. Um repórter perguntou a Oppenheimer sobre seus sentimentos ao vir ao Japão como o homem responsável pelo desenvolvimento das bombas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki, e depois de um momento, Oppenheimer disse o seguinte:

Não creio que vir ao Japão tenha mudado o meu sentimento de angústia em relação ao meu papel em toda esta história. Nem me fez arrepender totalmente da minha responsabilidade pelo sucesso técnico da empresa. Não é que eu não me sinta mal. É que não me sinto pior esta noite do que ontem.

Mais tarde, Oppenheimer foi questionado se ele visitaria Hiroshimae embora quisesse, disse que provavelmente não teria sido “prático”. Falando à imprensa em Kyoto, alguns dias depois, Oppenheimer disse que queria educar o maior número possível de pessoas sobre a importância da ciência, e em outra palestra dias depois, agora em Osaka, um estudante americano cuja família morava em Hiroshima enviou Oppenheimer um convite para visitar Hiroshima, afirmando que os cidadãos suportavam “sem animosidade”E em vez disso esperava“nunca haverá outra Hiroshima”. Oppenheimer nunca visitou Hiroshima.

A viagem de Oppenheimer teria ajudado a mostrar o efeito da bomba atômica no Japão

Oppenheimer não mostrou os atentados de Hiroshima e Nagasaki.

Apesar de acompanhar de perto o desenvolvimento da bomba atômica e as consequências disso na vida profissional e pessoal de J. Robert, Oppenheimer não mostrou os atentados de Hiroshima e Nagasaki. Oppenheimer menciona isso e as consequências em diferentes pontos, e não mostrar os atentados reais gerou muito debate, com argumentos apresentados em ambos os lados: alguns argumentaram que as vítimas japonesas dos atentados mereciam ter voz na história do filme, enquanto outros argumentaram que retratar os atentados teria sido uma exploração de mau gosto de um dos acontecimentos mais horríveis da história.

Embora a viagem de J. Robert ao Japão tenha ocorrido anos depois, entre dois eventos retratados no filme, incluí-lo na história teria sido uma maneira natural de entrar nos atentados que Nolan e companhia decidiram não abordar completamente. A viagem de J. Robert ao Japão teria mostrado as consequências dos atentadoscomo os cidadãos reagiram à presença de Oppenheimer, e a reação deste a toda a experiência, bem como aprofundar a sua decisão de não visitar Hiroshima, apesar de manifestar interesse em fazê-lo.

A viagem ao Japão teria se enquadrado no propósito de Nolan de contar a história do ponto de vista de J. Robert, razão pela qual os atentados de Hiroshima e Nagasaki não foram mostrados (via Tempo), já que a viagem ao Japão teria sido totalmente uma experiência na sua perspectiva.

Por que Oppenheimer não incluiu sua viagem ao Japão

Nem todas as partes da história de Oppenheimer teriam sido fáceis de adaptar.

Christopher Nolan já explicou por que não mostrou os atentados no Japão em Oppenheimermas não houve explicação para a omissão da viagem de J. Robert ao Japão. Apesar de combinar com o estilo de contar uma história na perspectiva de J. Robert a viagem ao Japão teria arriscado tornar o personagem mais improvável do que já era no final do filme, embora Nolan também não quisesse glorificá-lo. Assim como aconteceu com os atentados de Hiroshima e Nagasaki, retratar a viagem de J. Robert ao Japão poderia ter sido difícil de ser executado corretamente e poderia ter gerado reações adversas.

Oppenheimer foi elogiado por sua precisão histórica, apesar de algumas mudanças e enfeites aqui e ali, com o objetivo de adicionar mais drama a ele, mas também foi criticado pelas coisas que omitiu, das quais algumas, como a viagem ao Japão, teriam beneficiou a história.

Fonte: Japão hoje, Tempo.