- O autor Kai Bird acredita que mostrar notícias antigas de Hiroshima e Nagasaki em Oppenheimer teria banalizado a devastação causada pela bomba atômica.
- Christopher Nolan tem sua própria explicação para não mostrar os atentados, afirmando que o ponto de vista do filme ditava que o público nunca visse a devastação.
- Embora o argumento de Bird seja bem fundamentado, não está claro se um método diferente poderia ter sido usado para visualizar o horror dos bombardeios sem ser explorador ou desrespeitoso.
O autor do livro sobre o qual Oppenheimer foi baseado em respostas se o filme deveria ter mostrado os bombardeios atômicos do Japão na Segunda Guerra Mundial. A cinebiografia de grande sucesso de Christopher Nolan em 2023 sobre o pai da bomba atômica sempre seria controversa, dado seu tema explosivo. Não é nenhuma surpresa, então, que muitos argumentos tenham surgido em torno do filme, incluindo um acalorado debate sobre a decisão de Nolan de se concentrar na criação da bomba atômica, mas não mostrar o resultado devastador da super arma usada nas cidades japonesas de Hiroshima. e Nagasaki em 1945.
Outra voz foi agora adicionada ao processo contínuo Oppenheimer debate sobre a possibilidade de mostrar os atentados em si, como Kai Bird, autor de Prometeu Americano: O Triunfo e a Tragédia de J. Robert Oppenheimer, deu sua opinião sobre a polêmica. Aparecendo junto com Nolan e a produtora Emma Thomas de O Centro de Pós-Graduação, SUNY, Bird deu as razões pelas quais acredita que foi a decisão correta não mostrar a devastação causada ao Japão como resultado do trabalho de Oppenheimer no Projeto Manhattan. Confira seus comentários abaixo (por volta de 36:06 do clipe):
Em particular, sei que alguns críticos sugeriram que, de alguma forma, o filme deveria ter mostrado o que aconteceu às pessoas no terreno em Hiroshima e Nagasaki. E eu pessoalmente discordo. Acho que se você tivesse mostrado notícias antigas da cidade devastada de Hiroshima, tiradas algumas semanas após o bombardeio, isso teria banalizado o que aconteceu. Tudo o que você vê são esses prédios quebrados.
Nolan tem sua própria explicação para não mostrar os atentados em Oppenheimer
O autor do livro de Oppenheimer que inspirou a cinebiografia de Nolan agora opinou sobre uma das maiores polêmicas do filme, mas o próprio Nolan já deu seus próprios motivos para não mostrar os atentados. Falando após a exibição do filme em julho, Nolan explicou como o ponto de vista particular do filme ditava que o público nunca visse a devastação de Hiroshima e Nagasaki (via IndieWire):
Sabemos muito mais do que ele sabia na época. Ele soube dos bombardeios de Hiroshima e Nagasaki pelo rádio, assim como o resto do mundo.
Oppenheimer de fato, adota um ponto de vista muito subjetivo durante grande parte de sua execução, às vezes retratando literalmente o funcionamento interno da mente de seu sujeito por meio de efeitos alcançados na prática, destinados a evocar o caos da física quântica e dos pensamentos de Oppenheimer. Por outro lado, o filme também apresenta cenas objetivas, filmadas em preto e branco, que contam a história além da perspectiva do próprio Oppenheimer, então, presumivelmente, Nolan poderia ter incluído os atentados se considerasse que valia a pena.
O argumento de Bird sobre não banalizar a devastação de Hiroshima e Nagasaki empregando a cansada técnica docudrama de mostrar imagens antigas de noticiários é bem fundamentado, mas não responde se um método diferente poderia ter sido empregado para visualizar o horror causado pelas bombas. Dada a quantidade de imaginação desenvolvida durante o resto do Oppenheimerparece que Nolan poderia ter inventado alguma forma de mostrar o efeito dos bombardeios, sem parecer explorador ou desrespeitoso.
